阿富汗局势急转直下，世界各国纷纷关注，美国国务院连续与各国沟通、协调立场，以保证安全撤离，中共却再次不合时宜。
8月16日，美国国务卿布林肯先后与中共外长王毅和俄罗斯外长拉夫罗夫通电话，讨论阿富汗局势，王毅却再次摆出战狼姿态。中共党媒和外交部发出的声明中，硬塞进了讨论中美关系的内容，并连番发难、颐气指使，全无职业外交官的基本素养，更像是借机继续发泄。
美国国务院的声明极其简短，只有一句话，即“讨论阿富汗局势，包括安全形势和保护各自公民的安全努力”。
数日来，布林肯连续与各国外长沟通，基本都是类似的简短声明，应该忙得团团转，没有时间再字斟句酌有关详情。美国实际仅希望确保安全撤离美国、盟国外交人员和公民，以及获批的阿富汗难民，因此希望与各国沟通、共同协作，以防止节外生枝。至于阿富汗未来局势的走向，并非美国当务之急，美军撤离也表明美国不再愿意更多介入阿富汗事务，美国总统拜登的讲话也表达了这一点。
美国应该也不期望中共能帮什么忙，大概仅要求中共不要再生事，一起把人安全撤离就好。不过中共的声明却称，双方“重点就阿富汗局势及中美关系交换了意见”。
此时的布林肯应该没有时间与王毅讨论中美关系，美国国务院的简短声明也相当清晰，但中共却硬塞进了中美关系的内容，再次用于政治宣传。
即便是阿富汗问题，王毅也试图摆出教训的口吻说，“把外来模式生搬硬套到历史文化及国情截然不同的国家水土不服……这方面的教训值得认真反思”，但又称，“美前一段仓促撤军已对阿局势造成严重负面影响”。
王毅一面指责美国在阿富汗驻军，一面又称美国撤军“不负责任”，如此相互矛盾的表态，大概是平时的套话讲惯了，自己都意识不到逻辑不通。总之，王毅只要说美国所作的“是危险的，也是错误的”，基本就算交差了。
王毅完全没有搞清楚目前各国之间沟通的要点是撤侨、撤人，又模仿中共领导人的口吻大谈如何解决阿富汗问题的原则等。
今年5月，以巴突燃战火，中共正好担任联合国安理会轮值主席，一再声称开会，结果毫无建树，眼看美国和西方各国派特使前往斡旋，最终化解了危机。如今，阿富汗局势突变，中共仍然是丈二摸不着头脑，完全不懂国际社会普遍关注的安全撤离问题。中共外长的专业素质的确不敢恭维，中共党媒一再吹嘘所谓的“大国外交”，实在令人贻笑大方。当然，中共连本国洪灾中死伤、受灾的老百姓都不顾，怎么会关心其它国家的人能否从阿富汗安全撤离呢？
更为另类的是，王毅还借机大谈“中美都是联合国安理会常任理事国，也是当代国际体系的重要参与者，面对层出不穷的全球性挑战和亟待解决的地区热点问题，中美理应开展协调合作”。
若王毅真心实意地表达类似的想法，应该也不算过，但他马上就提出了条件，称“美方不能一方面处心积虑遏制打压……另一方面又指望中方支持配合”，并煞有介事地说，中美关系最终只有“一条路”可走，“早日重返正轨”。王毅似乎始终没搞清楚，中美关系走向的主动权实际在美国手里。
美国从阿富汗抽身，就是准备全力对付中共的挑战，中共却仍然用阿富汗做筹码，想与美国讨价还价。布林肯与王毅通电话，不过是就局势突变与各国外长例行沟通的一部分，中共仍然被排在了最后，王毅却试图大做文章，再次显得极端另类，完全不着边际。中共似乎铁了心，并不打算与美国改善关系，一次又一次毁掉了与美国沟通的机会。
同日，布林肯也与俄罗斯外长通话，俄罗斯外交部发出的声明，基本与美国一致，各自通报了局势发展，俄罗斯外长还通报了与阿富汗各方沟通的情况。与中共相比，俄罗斯外长显然更熟悉此时外交沟通的运作方式，尽管美俄之间并不和谐，但俄罗斯清楚地知道美国正在从阿富汗脱身，阿富汗难以再成为筹码。
美国离开后，阿富汗却很可能成为中俄之间博弈的战场，双方驻阿富汗的大使馆都没有撤离，实际都在努力与各方接触，试图施加影响力。中共外交部网站显示，8月16日，王毅也同俄罗斯外长拉夫罗夫通电话讨论阿富汗局势，王毅称，“新形势下，中俄有必要加强战略沟通与协作”。
这恐怕是中共的一厢情愿，俄罗斯应该不会把阿富汗的控制权让给中共，也不会愿意与中共划分势力范围。中共是否也会对俄罗斯搞战狼外交呢？美国把烫手山芋丢给了中俄，中俄似乎都不怕烫手，伊朗驻阿富汗的人员也在跃跃欲试，中共的无神论恐怕不如伊斯兰教义更管用。
目前看，美国撤离后，至少中俄伊三方准备在阿富汗进行新一番博弈，都想填补真空，阿富汗的动荡注定不会结束。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
