7月9日，中共党媒新华社报导，习近平主持召开全面深化改革委员会第二十次会议。虽然党媒的报导未见习近平的图片或影像，但称习近平强调，“加快构建新发展格局，是我们把握未来发展主动权的战略举措，是为了在各种可以预见和难以预见的惊涛骇浪中增强我们的生存力、竞争力、发展力、持续力，是一场需要保持顽强斗志和战略定力的攻坚战、持久战”。
在天安门城楼上发出“头破血流”的口号后，习近平与德法首脑的会谈虽然试图低调，却没有取得进展，中共高层似乎铁了心，准备与美国和西方脱钩了。中共高层的误判，导致了美国和盟友紧密联合对抗中共，如今中共高层似乎仍然认为有实力进一步对抗，这样的误判可能持续多久呢？
中共的最新表态继续施压美国
中共高层当然不会承认自己的误判。7月9日，王岐山参加基辛格秘密访华50周年纪念活动时称，“美国最大的挑战不是中国，而在美国自身，美对华战略要避免形成误导、误判之间的恶性循环”。
中共高层不但不承认自己误判，反倒认为美国在误判；或者说，中共高层认为，中共仍然有能力迫使美国最终让步。王岐山还说，“只要秉持全人类命运与共的理念，中美两国之间的问题就不会根本对立、不可调和，就能找到一条和平共处、合作共赢的道路”。
这句话实际仍然在要求美国接受中共的意识形态，接受与中共政权平起平坐。中共面临如此窘境，还在试图发出施压的信号，假如不是虚张声势，就是误判加误判了。
7月9日，中共央行宣布降准0.5个百分点， 释放长期资金约1万亿元。中共号称最先从疫情中恢复，如今美国金融界在讨论升息，中共央行继续自称“经济稳中向好”，“坚持正常货币政策，不搞大水漫灌”，同时却不得不扩大资金投放量试图刺激经济活动。这似乎令外界难以理解，中共高层的“底气”从何而来？
中共难破外交窘境
新华社还报导，中共外长王毅将访问土库曼斯坦、塔吉克斯坦、乌兹别克斯坦，并出席上海合作组织外长会议等多边会议。
6月29日，20国集团（G20）外长会议在意大利召开，王毅为避免尴尬，仅通过视频参加。王毅放弃如此关键的外交活动，却出访不那么重要的中亚地区，中共显然了解目前的外交窘境。
或许中共真的认为，这次会议冠名“上合组织－阿富汗联络组”外长会议，真能填补美军撤离阿富汗之后留下的真空。不过，中共不可能不知道，前苏共就曾栽在了阿富汗，也成为前苏联走下坡路的标志之一。中共外交部若不是实在无事可干，就是中共高层确实昏了头。美国从泥潭撤兵，准备全力对付中共，中共领导人却以为机会难得，不顾内外交困，还准备接手哪！果真如此，美国相当于给中共设置了一个战略陷阱。
新华社报导，通过视频参加纪念活动的基辛格表示，今天的美中关系“甚至比1971年更为关键”，“应该牢记这样一个前提：美中间的战争将是一场难以言状的灾难”，“希望双方着眼长远，加强战略沟通”。
基辛格参加的是中共组织的活动，实际在向中共发出忠告，提醒继续对抗的后果。作为老牌政客，基辛格应该看到了中美关系难以调和，中共高层若执意采取对抗姿态，冲突将不可避免。不过，中共不愿意听这样的话，党媒的报导应该故意说给美国人听，或者继续给中国人洗脑，为中共高层开脱责任。
新华社还报导，当日的中共外交部记者会上，发言人汪文斌表示，“中美关系处在新的历史关口，面临新的抉择”，“希望美方认清世界大势，顺应时代潮流，端正对华认知，作出正确选择，同中方相向而行”。
中共外交部与王岐山的口径一致，没有再提以往的“不冲突不对抗”，应该不是偶然，相当于中共试图对美国展开新一轮外交攻势，再度向美国政府施压，拜登团队想不接招都难。或许中共高层看到美国政府没有关于疫情追责的进一步行动，才再次放胆一搏。
中共被迫改变策略恐难奏效
针对美国限制中国留学生签证，新华社还引用汪文斌的话称，“美方称上述措施只影响少于2%的中国籍申请人，但美国乔治城大学报告评估，每年预计有3000至5000名拟赴美留学的相关学科中国研究生受到10043号总统令的影响，占总人数的16%到27%”，希望“美方正视并重新审议这一问题，停止对中国留学生的无端限制打压”。
中共高层一再与美国较劲，似乎还准备主动脱钩，却又担心偷不到美国的技术，所谓的科技自主创新显然露馅了。中共再次把矛头对准美国，对欧洲却再次降调。
7月9日的中共外交部记者会上，有记者提问：欧洲议会昨天通过决议，呼吁欧盟官员因香港、新疆人权问题抵制北京冬奥会。汪文斌故意回避，仅称“这个事根本不值得关注”。随后，中共只通过外交部驻港特派员公署发出声明抗议，称之为“错乱时空的自不量力”，“绝不接受……教师爷”
欧洲议会的决议非同小可，中欧对抗升级趋势明显，中共外交部却降级回应，与习近平和德法首脑会谈的低调如出一辙。
中共无法搭起对抗美国的统一战线，只好被迫区分主要敌人和次要敌人，继续对美国火力全开，对欧洲却试图避免事态进一步恶化。无论中共高层到底是真误判还是假误判，对外不肯妥协的态度，只能迫使美国和西方各国更加警惕，不断推出更多措施应对；中共高层误判越久，对抗的趋势就越会加速，也更加无法避免。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：刘明湘）
