视频中播音员提示，2008年9月25日，神舟七号发射升空，此次航天员的主要任务是验证太空出舱行走……9月29日……“意外发生了”。
舱门打不开怎么办
视频字幕标注，航天员刘伯明的声音描述，“我看翟志刚使尽了全身的力气拉舱门，当时舱门丝毫未动，我说地面很容易做到的事情，为什么舱门拉不开？”
航天员翟志刚的声音接着描述，“如果门打不开，那我肯定就出不去，我要是出不去，神舟七号的飞行任务就没有完成。”播音员追加解释，“打不开舱门就无法完成任务，两人万分着急。”
神舟七号的舱门打不开，似乎暴露了中国大陆各行业一贯的质量控制问题，高铁的门也有打不开的，应该有人遇到过，看来所谓的尖端航天设备也一样。需要说明的是，这里提到的舱门，并不像大多数人理解的“门”，视频中显示的，实际是一个圆形的舱盖，仅能容许一个人爬出去，不是一个能够正常行走的舱门。
世界上任何一个产品也做不到真正的零缺陷，最多是百万分之一缺陷，甚至千万分之一或更高。也许这个舱门（舱盖）恰好在百万分之一的缺陷内，若两次以上出现，就该是大问题了。
航天员刘伯明的声音描述，“我下定了决心，从舱内找到了一根金属的撬棍递给了志刚。”航天员翟志刚的声音接着描述，“当通过辅助工具把舱门撬开一条缝的时候，明显那个心情，就像瞬间打开一个小窗户一样。”
舱门（舱盖）能打开了，应该是好事，但用金属撬棍撬门的做法，似乎与人们心目中的航天科技概念大相径庭。从舱门（舱盖）的大小看，神舟七号轨道舱容积应该不大，能装载的设备有限，是谁未卜先知，提前装载了一根金属撬棍呢？果真如此，表明相关的科技人员早知可能发生类似问题，不然怎么会带着一根撬棍上太空？不知美国的宇航员是否也带着类似的工具，还是中共的科学家们照搬了前苏联的做法。
央视的视频并未展示航天员如何撬门，但撬棍的出现和撬门的做法，确实令人震惊。
航天员为何敢自行撬开舱门
播音员还描述：“就在翟志刚准备出舱时，轨道舱突然响起了火灾警报，面对这样的生死考验，他们果断而迅速地做出了决定。”
舱门人为被撬开，而不是正常开启，不知是否破坏了某些线路、造成了相应系统的紊乱，因而导致了火灾警报，实际并未发生火灾，但被央视渲染为“生死考验”。
由此可见，用金属撬棍撬门可能产生了连带后果。按照正常逻辑，这些航天员应该经过精挑细选、严格训练，具备相当丰富的知识和技能，撬门的举动似乎有些低级了。
此处还存在一大漏洞，从发现舱门打不开，再到找撬棍撬门，然后被迫应对火灾误报警，航天员们都自行处理，根本没有地面指挥中心的参与。
这似乎不大可能。发现舱门打不开，航天员应该及时向地面指挥中心汇报，寻求解决方案。一般来说，地面应该至少有一个与神舟七号完全相同的设备，以备在太空发现问题时，地面可以协助诊断、解决。
但这一环节似乎没有发生。不知航天员是否无法与地面指挥中心取得联系，只能自己尝试排除故障，最后没办法，才尝试撬门。果真如此，表明地面与太空通讯存在严重问题。
如果航天员及时汇报了，但地面指挥中心根本帮不上忙，最后只能同意撬门的话，表明神舟七号的整个项目缺乏地面支援程序，就急于发射升空。这一方面暴露了中共航天科技的真面目，另一方面也证实，政治决定了一切，即便科技手段不完善，中共也要尽快制造政治上的轰动效应，更不顾航天员的死活。
当然还有一种更大可能，这不是舱门（舱盖）的问题，而是一个简单的物理问题。太空属于真空，没有空气压力，轨道舱内应该是正常大气压。航天员出舱前，需要把舱内减压，排放接近真空，不然内外部的空气压力差，会把舱门（舱盖）压住，舱门（舱盖）应该设计为向里面开，自然就会打不开。只要舱内减压不够，舱门（舱盖）很可能就不容易拉开。果真如此，表明神舟七号其它系统还存在问题，至少没有在地面完成模拟测试。
无论怎样，撬棍撬舱门（舱盖）都反映了中共航天系统从产品质量和程序化管理的一系列问题。央视自曝此事，应该主要想展示航天员多勇敢，中共的航天取得了多大的成绩，估计也算党庆宣传的一部分，却没有想到露馅了。
航天员再次违反程序
播音员还介绍，“按照出舱程序，翟志刚出舱后，首先要取回舱外的一块固体材料的试验模块，然后再展示国旗，那天，三名航天员临时决定改变出舱程序，首先展示五星红旗。”
视频中显示，出舱的航天员手中确实拿着一面小红旗。这个小旗随时都可以展示，央视却称航天员“决定改变出舱程序”，他们又自己做主，不顾科学试验，也要先展示小红旗。类似违反程序的事情若发生在美国和其它国家，估计当事的航天员就该失业了，不过，中共的航天员却受到了称赞和歌颂。
航天员刘伯明的声音描述，“我们执行任务的目的是什么？就是要出舱，那么最具代表的，把五星红旗在太空高高飘扬，证明我们来到了太空，当时展示红旗，就是已经做好了牺牲的准备。”
展示小红旗就意味着牺牲？这样的逻辑应该只有党媒能编造出来。出舱有风险，这倒是事实，但与小红旗又有什么关系呢？党媒故意渲染“改变出舱程序”，航天员还称“做好了牺牲的准备”，只为展示小红旗，都是典型的政治宣传。
实际上，用撬棍撬舱门的做法才最危险，航天员不珍惜自己的生命，或者地面指挥不珍惜航天员的生命，才真的令人震惊。航天员撬门时应该心怀忐忑，火警误报时很可能被吓到，才会担心可能“牺牲”。
即使航天员真的不怕死，但若航天员真在太空丧生，神舟七号项目到底算成功还是失败呢？
画蛇添足的留言
央视微博发出后，率先跟帖留言的，应该事先安排好了。第一条留言相当配合地称，“这，一定是美国人无法了解的情怀……他们不知道我们曾经受奴役受压迫受欺凌的泪水……为了自己的祖国的成立和统一付出了多少生命……我们多么向往和平。”
这基本是习近平的七一讲话内容，过于露骨了。第二条更过分地称，“刘伯明说，如果轨道舱真的发生火灾了，他们会让景海鹏把轨道舱和返回舱分离，让景海鹏能回去。景海鹏说，我肯定不会这么做，我不会自己回去。还好是仪表误报，三个人又一起吃了一顿热饭。说实话，挺悲壮的。”
这条更像央视编辑的补充报导，继续加大可能“牺牲”的宣传力度，但逻辑却存在问题。撬门的后果之一，就是舱门（舱盖）可能无法恢复，轨道舱就无法恢复正常大气压，航天员可能无法再进入返回舱，确实风险极大。撬门才最危险，而不是火灾的误报警。撬门更类似于自杀行为，完全匪夷所思，若获得了地面指挥中心的同意，就更骇人了。
另一条留言更蹊跷地称，“那年收看现场直播，当‘轨道舱火灾’报警响起，景海鹏沉静的语速语气，翟志刚和刘伯明的坚韧从容，那一幕永远难以忘怀！”
如果电视观众都能看到直播，地面指挥中心应该更能看到，他们就眼睁睁看着航天员在太空撬门、违反出舱程序？
这三条画蛇添足的留言，或许以为能进一步配合宣传，实际却不可思议，更揭了老底。
网友也看出了端倪
央视的这条微博除了一些配合的留言外，也有不少人提出了疑问。
其中一条说，“可以先保命，红旗展示下次也行啊！宣扬爱国精神同时，也要做个体关怀啊。不要那些不必要的牺牲。”也有说，“这……没必要吧，宇航员生命太宝贵了”；“大可不必。人命还是比较重要”。
看来，正常人应该会感到央视的宣传逻辑不通。此外，还有留言关注技术细节的。
其中一条说，“打不开不应该检查吗，撬开安全吗？”另一条说，“没想到当年会是那样……居然撬开的……”
当然，也有直接质疑的。其中一条说，“我信不？不信的，航天器材上天物件都是备好的，多一克也不行，这铁棍哪来的？既便有又是做什么用的？”
还有一条说得比较专业，“什么原因？舱内减压不完全，造成内压太大？”
看来，央视的离奇宣传故事令不少人生疑，完全颠覆了人们对中共航天科技的印象。
央视的报导也透露了中共航天员的基本素质。世界各国的航天员，多数都有较强的科技背景，去太空更多是为了各种科学试验，还需要掌握航天器和太空的各种知识，但中共的航天员却都是军人出身。神舟七号的三名航天员原来都是中共空军飞行员，政治审查肯定已经过关，更重要的应该是中共军队能完全控制，他们自然也不断被洗脑，展示小红旗和配合党媒宣传，都是为了升官发财，事后他们也确实都在军队中高升了。依照他们的背景，撬门的举动或许并不意外，他们也随时可能被牺牲，应该就不难理解了。
中共军队一直牢牢掌控着所有的航天项目，当然为了不断开发太空武器，对外却假意宣传和平。无论如何，央视微博都提供了一条大笑料，估计快要删除了。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：李明心）
