【新唐人北京时间2021年07月06日讯】香港市民梁健辉“七一”袭击警员后自杀身亡。香港警方禁止市民献花悼念死者，并以“煽惑他人杀警”的罪名抓捕了3名市民，只因为他们在社交媒体发表了被认为过激的言论。中共驻港国安署署长称没有任何怀柔可言。有法律学者指出，动辄上纲上线只会激化社会矛盾。
香港警方日前将梁健辉袭击警员后自杀的事件定性为“孤狼式本土恐怖袭击”，并禁止市民到铜锣湾事发地点献花悼念。周日（4日），港警拘捕了两名在社交媒体上发表争议性言论的网民，指控他们涉嫌“煽惑他人杀警及纵火”；周一又抓捕一名男子，指其在网上发表的言论涉嫌煽惑他人犯“意图伤人罪”。
有媒体记者追问警方，被抓的上述三人究竟发表了多少犯法的言论？是文章还是留言或发帖？具体有哪些字句属于犯罪？对于这类提问，警方一律以“案件处于调查阶段”为由拒绝回应，并威胁说，不排除有更多人被捕。
据自由亚洲电台报导，中共驻港国家安全公署署长郑雁雄周一在香港“国安法” 网络法律论坛上致辞时声称，2019年在香港发生的反送中社会运动的性质是“颠覆政权、侵犯主权”，而且其中的“揽炒”、“黑暴”等极端活动，已经演化成为“毫无人道的严重反社会犯罪行为”。他强调，警方对此没有任何妥协、怀柔可言，“唯有斗争、唯有法办，除此之外，别无他法”。
针对三位市民因在网络上发表了争议性言论而遭港警拘捕一事，警务处处长萧泽颐声称，香港国安处已接手调查相关事件，将调查疑犯是否有同党、是否被煽动而犯案，幕后是否有人支持或操控等等。萧泽颐强调说，警方绝不容忍任何人追悼或“美化”七一杀警案的行凶者，也不容忍有可能煽动其他人、分化社会及仇警的言论。
对于萧泽颐的上述说法，有香港网民发帖质疑，“是不是随便找一个留言来抓人？”
港大法律学院公法讲座教授陈文敏接受传媒采访时表示，虽然自己也不赞同以暴力来解决问题，但警方“献花悼念可能违法”的说法，的确很牵强。现阶段仍未确定梁健辉袭击警员的事件是属于“恐怖活动”还是袭警事件，民众对自杀身亡的梁健辉表示悼念，可能是出于同情，也可以是表达对政府的不满，警方不应动辄将事件“上纲上线”，这样做只会激化政府与市民之间的矛盾。
陈文敏指出，如果有人称梁健辉是“烈士”，警方就把这种称呼等同于“宣扬其行为”，然后又等同于“鼓励其他人做这些行为”，也等同“煽动其他人做这些行为”，在逻辑上一下就跳了很多级。他说：“要让人相信、去做某些事情才为之煽动。（政府）今天说 ‘烈士’可以是煽动，明天可以说另一个词汇是煽动，红线会划得太过分。”
香港大学社会工作及社会行政学系教授叶兆辉也表示，献花不一定代表认同施袭者的行为。他指出，梁健辉选择以极端手法袭击警员后自杀，对社会来说是一件悲剧，市民需要有适当方式去表达哀伤，而献花就是其中一种。
“我相信市民对这件事件也有不同感受，也应该让与他们有适当方法去表达哀伤，而这种哀伤不一定是认同施袭者的行为，可能是对于这个城市的哀伤。” 叶兆辉说，“我觉得有适当的宣泄是重要的”。
（责任编辑：竺颖 ）
