【新唐人北京时间2021年06月23日讯】 大家好，欢迎收看周三（6月23日）的《新闻大家谈》。我是林澜（主持人）。今天嘉宾为时事评论员秦鹏、林晓旭。
今日焦点：回忆“险遭团灭”，中共发血腥警告，党内暗潮涌？力助武毒所脱责，世卫顾问达萨克遭“回避”，北京暗线拔除？疫源真相近？
【柳叶刀COVID-19委员会 令亲北京专家“回避”】
英国权威医学期刊《柳叶刀》主导的COVID-19委员会，6月22日发布声明，宣布美国非营利组织“生态健康联盟”主席彼得‧达萨克，将“回避COVID-19委员会关于病毒起源的工作”。
柳叶刀COVID-19委员会，于去年7月9日启动，旨在协助各国政府、民间社会组织和联合国机构，应对COVID-19大流行。彼得‧达萨克是委员会成员之一，并且参与了今年年初，世界卫生组织对武汉的病毒溯源考察。
达萨克最主要的争议，是去年2月，他主导了一份声明，表示支持中国的医学界人士，谴责围绕病毒起源的所谓“阴谋论”。这份声明获得了27名公共卫生专家的联署，发表在《柳叶刀》杂志上。
达萨克在这份声明中，宣称自己不存在利益冲突。但很快有媒体披露，达萨克主持的生态健康联盟，曾为武汉病毒研究所“蝙蝠冠状病毒”项目提供60万美元经费，二者有深度合作。
最近，“实验室泄露论”的阴谋论色彩渐渐被洗去，政界学术界都有人开始要求调查这一可能性。在这样的大背景下，《柳叶刀》现在要求达萨克回避病毒起源研究工作，而且还要求，去年联署声明谴责“病毒来源阴谋论”的27名科学家，重新评估自己与文章提到的相关方面是否存在利益冲突，其中达萨克更新评估后，提交的声明，被《柳叶刀》单独公布出来。
在声明中，达萨克宣称自己没有从中方拿到过任何资助，生态健康联盟在中国的工作都是由美国政府2个机构资助的，另外还解释了他和武汉病毒研究所的合作范围。
1. 晓旭，其实外界最关注的就是他和武毒所的合作到底是否存在功能增益研究？从他的声明里是否能看出相关线索？另外达萨克自称没从中方拿到任何资助，是否就意味着不存在利益冲突了？
2. 达萨克在给《柳叶刀》的最新信息披露声明中说，他在中国的工作，是由美国国立卫生研究院（NIH）和美国国际开发署资助的，事先经过美国联邦机构的评估和批准。有人说这等于把责任推给了NIH。
但NIH过敏和传染病研究所所长福西，6月初在国会听证会上说，NIH从来没有给武汉病毒研究所提供“功能获得性”实验研究的经费。——秦鹏，到底谁的说法是事实？
新泽西罗格斯大学的Dr. Richard Ebright提供了石正丽2017年的一篇研究报告，内容关于GOF，受NIH过敏和传染病研究所基金资助（通过达萨克）。
3. 《纽约时报》上周采访了石正丽，她辩解说，她的实验室从来没有做过、或合作过让病毒毒性增强的“功能增益”实验，她的实验不是让病毒变得更危险，而是为了了解病毒如何进行跨物种传播。——晓旭，您如何回应她这种说法？
晓旭，有一种观点认为，某种程度上说，石正丽等人是不是也是中共的替罪羊？认为他们只是从事科研，疫情扩散的责任应该在中共政府？同样的道理，当时在《柳叶刀》发表声明的27人，是不是也有一些人真的就是同情中国一线的医学从业者，认为他们压力大又面对不合理质疑？
有观众说，天下乌鸦一般黑，各国政府都不干好事，可否顺便回应一下？
4. 在这次疫情期间，《柳叶刀》多次陷入争议，比如曾发表社论赞扬中共“控制疫情的经验值得学习”，发表达萨克等人的政治宣言，还曾发表一篇宣称羟氯喹对治疗COVID-19无效的文章，引发巨大争议后被迫撤稿。但这些文章设定的话题方向，却对学术界甚至政治界产生了很大影响。
秦鹏，《柳叶刀》为什么会有这样的表现？这些权威医学期刊，在影响面巨大的公共卫生问题上，应该扮演什么角色？实际表现又如何？
《名利场》披露有至少6名联署人士在生态健康联盟工作或受其资助，所引述的外泄电邮亦显示，达萨克曾致函两名曾跟石正丽合作研究的科学家，称他们不应加入联署，以免反令外界关注他们的科研合作联系。
5. 晓旭，是否补充？另外《柳叶刀》的最新行动，似乎有挽回局面的意味。您觉得这些行动是否足以重建公众信心？是否有助于阻止未来再次发生类似问题？疫情调查的外部阻力是否少了些？
【确有高官出逃？ 中纪委发“灭门”威胁】
6月19日，中共中纪委网站，突然在“要闻”区，发表了一篇文章，题为“永不叛党不仅仅是一句誓言”，文章回顾了1931年，中共早期领导人之一、时任中共特科局负责人顾顺章，在被国民党逮捕后叛变，供出中共在武汉的活动信息，中共随即发布223号通知，宣布开除顾顺章党籍，并号召全党和叛徒做斗争。
不过中纪委文章中没有提到的是，中共当年在发布223号通知后，对顾顺章全家展开了灭门行动，顾顺章四十多名亲属被杀。所以有网友评价说，中共体制内或熟悉中共党史的人，都会感到这篇文章杀气腾腾。
中纪委发表这篇文章的时机蹊跷，因为并非当年223号通知发表的纪念日，却恰逢最近美国媒体披露，一名中共史上最高级官员投诚美国。甚至有媒体点名，投诚者就是中共国安部副部长董经纬。
虽然中共随即发表文章，宣称董经纬6月18日主持座谈会，要求做好反间谍防内奸工作，等于变相反驳传闻，但官方报导并未提供董经纬的照片，也缺乏细节。
6、秦鹏，晓旭，您的判断，到底有没有官员出逃，是不是董经纬出逃？有人质疑，真正掌握情报的高级官员，很少能获得单独出境的机会？
7、秦鹏，晓旭，中共中纪委这次藉回忆顾顺章，来对倒戈者发出一个非常血腥的警告，“一人叛逃，株连全家”。不过中共历史上叛逃者也不少，为什么拿顾顺章做案例？
谈到官员叛逃，传统认为是在党内政治斗争失利，或者反腐运动对象可能会出逃，但中共反腐运动这几年已经逐渐低调了，十九大以后也没有政治局委员以上的高官落马了，为什么却是在此时，有传闻中的“最高级官员”出逃？中共又为什么在此时发这样一片杀气腾腾的文章来震摄官场？
网络收看方式：
新唐人网站：https://www.ntdtv.com/
新唐人YouTube：https://www.youtube.com/user/NTDCHINESE
大纪元新闻网：https://www.epochtimes.com/b5/nf1334917.htm
支持新唐人:https://www.ntdtv.com/gb/donation.html
（责任编辑：刘明湘）
