【新唐人北京时间2021年06月10日讯】最近的大规模枪击事件，再次使枪支成为全国辩论的焦点，拜登总统宣布了新的枪支管制行政命令。辩论聚焦于一个问题：枪支控制措施是否能预防犯罪，还是事与愿违？
为了理解这些数据的含义，我决定采访约翰‧洛特（John Lott），他数十年来一直在研究枪支控制措施的影响。他是犯罪预防研究中心（the Crime Prevention Research Center）的创始人，著有多本关于枪支和枪支控制的书，包括最近的《枪支控制神话》（Gun Control Myths）。
“94%得以实施的大规模公共枪击事件，发生在枪支被禁止的地区。”约翰‧洛特表示。
本期节目，洛特破除了他所看到的关于枪支控制的最大误解，分析了媒体报导如何误导人们的看法，以及为什么他认为枪支控制措施，实际上会伤害少数人和最脆弱的人。
“从枪支中获益最多的人，是最有可能成为暴力犯罪受害者的人，他们绝大多数是居住在高犯罪率城市地区的贫穷黑人。”约翰‧洛特说。
这里是《美国思想领袖》（American Thought Leaders）节目，我是杨杰凯（Jan Jekielek）。
杨杰凯：约翰‧洛特，欢迎你做客《美国思想领袖》节目。
洛特：非常谢谢你的邀请！
哪一种规则会让人们更安全或不安全？
杨杰凯：约翰，我们今天要谈谈拜登总统关于枪支管制和相关行政命令的新闻发布会。讨论那个之前（先介绍一下你吧），你有时会被描述为，比如在维基百科上，把你描述成枪支权利倡导者，但你不是这样看自己的，或者你不是以此出发来探究整个（拥枪）问题的，对吧？
洛特：不是，我不是《第二修正案》（即保障持有和携带武器的权利）的拥护者。如果人们读了我的研究，就会知道我从来没有谈论过《第二修正案》。让我感兴趣的只是，哪一种规则会让人们更安全或不安全。
在过去的20年或者25年里，我自己的观点发生了很大的变化。如果有人曾经告诉我，我会在25年前就禁枪区（gun-free zones，注：即禁止任何人携带枪械进入的区域，否则就是重罪）或其它问题提出（像今天）这样的论点，我都不会相信，我认为认识我的人也不会相信。
我是偶然卷入这个议题的。我对犯罪做了很多研究。我是美国量刑委员会（U.S. Sentencing Commission）的首席经济学家。
回顾1993年，那时我正在（宾夕法尼亚大学）沃顿商学院教一门关于犯罪的课程，主要是关于白领和企业犯罪类型的问题。
我在课堂上犯了这个（有关控枪的）错误，我提到我们在课程大纲（syllabus）上领先了，有几个学生下课后就来找我说，“我们知道这个不是完全说到点上了，尽管它（控枪）一般是针对犯罪的。
那麽你能不能，如果我们（在课程大纲上）领先，我们确实也有更多的时间，你能不能谈一谈枪支控制？”我说，“我可以考虑一下。”
当时我读了很多学术论文，我觉得它们写得很差。如果我要去讲课，那会迫使我阅读更多的研究论文。我很震惊，所有的研究都做得很差，所以我决定开始研究这个领域。总之，我最后写了一篇论文。
然后，在1996年8月，我接到《今日美国》（USA Today）记者丹尼斯‧考雄（Dennis Cauchon）的电话，我在量刑委员会担任首席经济学家时就认识他。丹尼斯每隔六个月或九个月、或有了什么问题，都会给我打电话。
那麽，他打电话给我，问了我他的问题，然后在讨论结束的时候，他说，“顺便问一下，你在研究什么？”我告诉他我写的关于枪支和犯罪的最新研究论文。他说，“听起来很有趣。”他让我给他寄一份，我照做了。一周后，《今日美国》在头版上讨论了这篇论文。
我想我算是被卷入了那里头的一切（争议）中，受到很多攻击，所以我做出了回应。此外，我开始了解到关于这个问题有多少错误的信息。我说服自己，如果我不去与错误信息作战，就没有人去。
观看完整影片及文稿请至：https://ept.ms/3fgTKSv
（责任编辑：李红）
