【珍言真语】澳门六四集会违法？区锦新：荒谬

北京时间：2021-06-03 09:21

【新唐人北京时间2021年06月03日讯】5月29日，《珍言真语》专访了澳门民主派的议员区锦新，他讲述了今年是首个有警方批示，说“六四”烛光集会是违反刑事法律的活动，事件现正上诉中。他形容举行了三十年的“六四”烛光集会现在突然违法，真的是极其荒谬的一件事情。

89民运现今已来到第32个年头，一直以来，澳门和香港都是中共大陆唯一可以公开悼念“六四”的地方。澳门最早回应民运，并仍然坚持举办“六四”悼念集会的澳门民主派议员、澳门民主发展联委会的法定代表区锦新，在采访中讲述了自己的忧虑，并形容“港版国安法”是一个布袋法，布袋法的意思就是什么都可以塞进那个袋子里。

区锦新首先表示，澳门虽小，但1990年开始，每年都在议事亭举行“六四”烛光集会，香港每年的维园烛光，有几十万人，澳门则通常都是两三百人左右参与，虽然与香港无法相比，但澳门在悼念“六四”这方面从未缺席。然而今年警方在收到我们的预告之后，就出了一个批示，说我们这个“六四”烛光集会是违反刑事法律、违反行政程序法典、违反传染病防治法，所以就不批准我们举行这个集会，这是挺荒谬的。去年也是因为疫情原因，不让我们举行这个“六四”烛光集会，但站在一个防疫角度去讲，也算是大条道理。

但是今年，突然间杀出来说我们这个“六四”烛光集会，举行了三十年的“六四”烛光集会，原来是违反刑事法律的，而我们的刑事法律是1995年制定的，在没有修改的情况下，突然间变成违反刑事法律，真的是极其荒谬。我们都觉得这个指控绝对是无道理的，所以我们就根据澳门法律，去向终审法院提出上诉。

当记者问到警方的裁决里面，是否基于对你们的口号做出这样的判断时，区锦新强调从来都没有说过我们违反刑事法律。今年可以说是第一次说“六四”烛光集会是违反刑事法律的，警方搬出来的理据，说我们违反刑事法律的理据，就是所谓的违反澳门的《刑法典》181条和177条，而这些条例都是提到有关损害政府的威信和侵犯政府的公权力的。

因为1989年的7月，人大常委已经做了一个关于“六四”事件的决议，当时已经将这个事件定性了。就凭这个要平反89民运，就变成与这个决议或者是与政府的相关报告不一致。那不一致的情况下，就会侵犯到政府的威信、公权力。

区锦新认为这样的逻辑是非常荒谬的。第一，全世界人都看到，当年是确确实实出现了大量的学生和平民百姓被杀，就如在那个上诉书中举了一个例子，仅是“天安门母亲”，在极度困难的情况下，去收集死难者资料，有名有姓的都有一百八十多人，是记载在书中的。这也都说明，当时大量学生和平民被杀，是铁一般的事实，不是你说做一个决议，或者国务院做一个报告啊，就可以掩盖的。

区锦新再续到，第二，作为中国共产党建政七十多年来，包括反右也好，文化大革命也好，什么反击右倾翻案风也好，都是定义之后，跟着之后若干年，跟随政治情况的变化，随着这时间的不同，也都会去修改的。

那这个很明显，就是说，这个定义又不是一个法律，没什么理由我对它的定义、定性不认同，就会变成是违法。而事实上，一个国家是应该能包容不同的意见，才能真正体现出这个国家的威信和公权力。因此也是基于这个理由做出上诉，觉得警方这个判断是完全不合理的。

另一个更加严重的指控，就是其中的《刑法典》的298条，这个就是更加严重的指控，因为它是指煽动暴力去更改现行制度，就是煽动暴力来颠覆政府，那这个就更加夸张了。因为很重要的一点，这条法律的重点在于它的暴力，以我们民主发展联委会搞“六四”烛光集会这么多年，当然有提出政治诉求，比如建设民主中国啊，或者是结束一党专政啊。

我们认为，一个国家应该是多元政治参与，应该是一个民主的制度，而不应该固定在一个政权，千秋万代地去统治一个国家。三十年来我们举行的“六四”烛光集会，从来都是和平、理性、守法的，我们从来都不会用煽动暴力。所以根本完全和这个《刑法典》的298条呢，是完全搭不上的，所以在这一点上，该指控完全不适用于“六四”烛光集会。

他又指，我们最终是要面对终审法院的上诉结果的，如果它是认同警方这个判断的话，那参加者来参加的时候，就变成是违法的了，虽然可以再上诉，但问题就是，法院应该会最迟在6月3日做出裁决。那距离“六四”就只剩下一天了，时间是比较紧的，所以我们现在都在筹划研究一些方案，到时面对裁决的结果再考虑怎么去处理。

当记者问到，是什么政治原因导致发生这么大的变化时，区锦新认为这一定是政治的原因。至于究竟是警方的决定，还是澳门保安司司长的想法，还是澳门特首的想法，或是要立功的表现，则很难去猜测。而随着香港政治空间的越收越小，更难评估以后中华人民共和国范围内还有没有“六四”烛光集会了。

区锦新对香港和澳门的选举制度做了这样的分析：香港整个揽炒，用所谓“完善”选举制度来把整个选举制度都改了，令民主派已经没有可能再在议会的舞台上面去参与。议会本身已经是废的了。

而澳门在09年，已经立了23条，澳门的民主路也是很难走的，澳门的议会已经是爱国者治澳了。立法会有33个议员，市民有权去投票选举的只有14个而已。而14个里面，还要分成是几个系统。其实主要是三大板块。

一个板块就是自由开放阵营，就以民主派为旗舰的所谓自由开放阵营。一个板块就是所谓建制派，原来是亲北京系统的这些传统的建制派，另一个板块就是资本家，其实都是很亲中央资本家的了。在那样的情况下，澳门整个立法会的倾向都是跟政府比较一致的。已经是爱国者治澳了。

虽然民主派也可能是一些花瓶，但是它这种选举制度是由澳葡时代留下来的，所有人都可以去参加立法会选举，只要你是一个选民，你找到足够的提名就可以去参选，民主派在一定程度上，未必能够影响到议会的方向，但是最少有一个声音在议会里面，这一点比香港强一点点。

最后区锦新在回应澳门与香港两个特首的防疫政策时表示：香港打针反应不理想，搞到要用送楼送东西来鼓励？事实上，澳门的反应也不是很多，从专业的角度来说，所谓新冠肺炎这个防疫针，是在相当匆忙下赶出来的，临床实验的程度未足够，基本上是不太成熟的一种防疫的针药，因此很多人迟疑也是可以理解的。

他又解释了澳门比香港有一个优势，是因为香港的疫情一直都非常的严重。澳门已经几百天都没有本地个案了，偶然出现的人都是一些外面回来的，所以相当安全的，因此澳门人打针的意欲也不高。

政府准备了大量的疫苗，但是打针的那个比例真的是很小。譬如以他自己为例，也没有打针。他连珠海都不去，就完全不需要打针了。澳门也有一些企业，用奖金去鼓励员工打针，但不是政府的做法。总体来说，澳门地方小，也都比较早采取措施，疫情一直都能够得到控制，这是事实的。

最后他慨叹表示，对这两年香港发生的事情觉得很遗憾，“我们曾相信一国两制，相信50年不变。但是现在想不到二十多年就变得完全不同样子了。”

他作为一个澳门人，只能够说这个时候应该尽可能保存实力，硬碰是很难碰的，而且香港的“港版国安法”和澳门的“维护国家安全法”有一个最大不同的地方，就是澳门的“维护国家安全法”是由澳门立法的，因此相对比较严谨，有很清楚的条文。

香港则是由人大去立法的，人大立的“港版国安法”就是一个布袋法，布袋法意思就是什么都可以塞进那个袋子里。过去这一两年香港警方无所不用其极地滥用再加上这个布袋法，那就无远弗届，什么人都可以抓，可以入罪了。