【新唐人北京时间2021年05月30日讯】自从美国拜登政府上台以来，台海危机的关注度持续上升，要求美国政府抛弃“战略模糊”的呼声也日益增长，究竟是战略清晰好，还是战略模糊好，最近在华府形成了论战，最终是否会影响政府的政策走向，引起外界关注。
过去几十年，美国采取“战略模糊”政策，在美中台关系间取得微妙的平衡，所带来的不确定性，让中共对于攻打台湾的后果有所忌惮，也避免台湾走向“法理独立”。
但是，近年来，美国政界逐渐形成共识，认为北京当局对台湾海峡的挑衅行为不断升高，英国《经济学人》杂志提到，“台湾是全球最危险的地方”，也因此对台关系转为“战略清晰”的呼声不断。
旅美时事评论员陈破空认为，战略清晰与战略模糊，两者各有利弊。
旅美时事评论员陈破空：“如果是战略模糊好处是让中共摸不着头脑，不知道中共武攻台湾，美国会采取什么态度，弊端就是让中共更为大胆，既然美国都战略模糊，其他国家也不敢介入台海，就可以放胆行动；战略清晰的好处就是明确表态，让中共不要在台海蠢动。（坏处是）美国有部分人认为，战略清晰可能让美中直接处于冲突状态。”
台湾国防安全研究院军事战略暨产业所长苏紫云则认为，从美日峰会联合声明、G7外长会议公报都罕见地纳入重视台海和平，都是用间接的方式抑制中共侵台的野心。
台湾国防安全研究院军事战略暨产业所长苏紫云：“美国的外交系统他不会把外交用语，就是讲得那么明白，所以军事清晰，然后外交模糊，这样子的情况，我就称之为一个‘建设性的战略清晰’，这样的用意是让北京能够透过各种讯号去理解，就是军事冒险的行动，是不会成功的。”
当地时间5月4号，美国印太政策协调员坎贝尔（Kurt Campbell）在一场讨论会上表示，保持台湾一定程度的现状，符合美中两国最大的利益，而所谓的“战略清晰”有一些重大不利面。他还称，华盛顿和北京间须建立信任，确保危机时刻的沟通。
苏紫云认为，基本上西方国家从2017年开始，就不再信任中共政权。
苏紫云：“美国包括印太协调官坎贝尔等等，他们现在一个很清楚的信号，就是对中国采取双向的手法，在外交上不去过度刺激中国，但在军事上准备不松手，就这么简单。这就表示西方国家是不可能再去信任中国的，特别是日本、德国、欧盟，越来越多的宣布禁止采用中共生产的资讯装备，这就是一个很重要的信号。”
陈破空认为，不可忽视的是，即使台湾蔡英文总统释放善意维持现状，但是中共并无意维持现状，反而步步进逼，挑衅的目的是对美国和国际社会发动一场“心理战”。
陈破空：“中共在台海的作为是一种心理战，对台湾发动的极限骚扰、极限威胁、极限施压，海军和军机越来越多架次，它实际上是对美国和国际社会的测试，它想知道究竟美国国际社会反应有多大，会不会协防台湾，如果它反复测试，结果吓住了美国和国际社会，那中共就认为，它将来有一天可以对台湾动手。”
陈破空认为，在此情势下，美国必须熟悉中共的心理战，并且坚决不会放弃保卫台湾，中共气焰才会收敛，至于，坎贝尔的表述，是否是外交词令？目前还不得而知，还要看后续政策的发展。但是，可以确定的是，在美中对抗大格局下，支持台湾是朝野共识，中共一旦武力犯台，美国、日本不会坐视不管。
苏紫云认为，无论战略清晰或模糊，抑或各种各样攻台的时间表，台湾都会在军事上朝最坏情况准备，也就是在没有外援的情况下，自己防卫自己；与此同时，不断增强战备，用以降低中共进犯的可能性，也就是《孙子兵法》中说的“勿恃敌之不来，恃吾有以待之”的道理。
采访/骆亚 编辑/林岑心 后制/王明宇
