根据美国移民和海关执法局（ICE）电邮向《大纪元时报》证实，拜登政府取消了川普（特朗普）政府的一项关于孔子学院的政策，不再要求美国学校必须披露与孔子学院的合作情况，而且在1月26日就被悄悄取消。
拜登团队的大多数成员在1月26日还没有上任，诸多事项需要处理，为什么如此着急地要反转限制孔子学院的政策？拜登团队里到底有没有亲共者？
令人疑窦丛生的政策反转
哈德逊研究所（Hudson Institute）的美国海权中心主任克罗普西（Seth Cropsey）担忧拜登政府在试图“安抚中国”。拜登刚刚称中共是“最严峻的竞争对手”，这一实际动作却与他的讲话对不上号。美国众议员麦考尔（Michael McCaul）和参议员卢比奥（Marco Rubio）也同样表达了担忧。
卢比奥的推文或许更值得深思，他写道，“美国联邦调查局（FBI）警告，中共利用孔子学院渗透美国学校”，“但现在拜登悄悄取消了川普政府所提出的规则，该规则要求学校和大学，披露与这些中国政府影响力代理人的合作关系”。
拜登团队如此焦急地要取消这项政策，既不符合中共是“最严峻的竞争对手”的定位，也不符合所谓的战略忍耐，按照拜登的说法，各部门还在各项政策的评估当中。因此，悄悄取消这项政策应该不只是安抚中共这么简单，中共高层恐怕也不会领情。应该是拜登团队的某个人或某些人，不希望美国学校披露与“孔子学院”的合作情况，或许担心某些人、某些事被曝光，这样的推断更合乎逻辑。
这不免令人更加担忧，拜登团队中恐怕有实实在在的亲共者，因为害怕丑闻被揭，于是迫不及待地建议拜登取消了这项政策。拜登刚刚上任，太多大事需要定夺，却花费心思去处理这样一件事，不得不令人生疑。
孔子学院可能框住了哪些人？
在大多数中国人看来，孔子学院的运作并没有什么稀奇之处，不过是中共向合作学校提供了大量资金，当然也提出了特殊要求。孔子学院本身会要求独立运作，人员雇用、宣讲内容等，合作学校都不能干涉，但孔子学院却要用合作学校的名头任意进行大外宣，还有私下的特务渗透活动。
孔子学院出了钱，也会要求合作学校不准讨论中共禁忌的话题，很多学校为了钱，不但出卖了学校的名誉，还自我设限，尽量回避中共禁止的讨论，甚至迎合中共的言论。按照中共的一贯做法，台面上的资金往来之外，往往还有私下的资金运作，这些钱都流向了哪里，谁最终受益，应该才是最怕被曝光的。
拜登提名的驻联合国大使格林菲尔德（Linda Thomas-Greenfield）算是最新的一个例子。2019年10月25日，她曾在萨凡纳州立大学孔子学院五周年纪念讲座活动上发表关于“中-美-非关系”演讲，肯定中共在非洲战略。她当时说，“我看不出中国有什么理由不分享这些价值观；事实上，鉴于中国（中共）在非洲大陆的强大足迹，中国在传播这些理想方面处于独特地位”，她还赞扬了“一带一路”倡议，并为中共在非洲的债务陷阱外交开脱。
媒体似乎更关注她从演讲中公开获得的1,500美元酬金，在参议院的听证会上，她承认那是一个“巨大的错误”，并辩解称“不知道”是在孔子学院演讲。她随后也说，“中国（中共）是一个战略对手，他们的行动威胁到我们的安全，他们威胁到我们的生活方式”，“他们是全球的威胁。”
如果她真的发生了转变，当然是一件好事，毕竟在川普执政之前，很多政客对中共的本质都不算清楚。如今，大多数美国人都在醒悟，社会舆论也在关注中共的野心和威胁，越来越多的政客也应该在转变，但某些人以往出格的亲共言行，却仍然可能被曝光。
亲共者试图掩盖丑闻
美国一些人的亲共行为，是否因为获得了中共的某些私下酬劳，甚至被中共纳入了统一战线？若这样的事实被揭露，现在仅仅在口头上转向，恐怕于事无补。如果继续要求美国学校必须披露与孔子学院的合作情况，这类事实难免会见光。在拜登团队里，恐怕就有这样的亲共者，或者与亲共者关系密切，需要极力掩盖，因此才急忙要叫停这一政策。
果真如此，这些人就被中共攥着把柄，并随时可能被威胁。虽然拜登把中共定位成“最严峻的竞争对手”，真正发生对抗时，甚至威胁国家安全时，拜登团队内某些人的立场恐怕难以坚定，这才是最大的隐忧。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：李明心）
