【新唐人北京时间2021年01月31日讯】《有冇搞错》。1月30日。
美国股市发生的有关游戏驿站（GameStop，GME）股价大涨的故事，最近两周成为全球热点话题。和华尔街有关的话题，通常都和金钱有关，这次也不列外。但例外的是，几乎所有观察者都觉察到了故事背后的政治腥味。按照纽约时报专栏作家凯文．若斯（Kevin Roose）的话说，“散户出手了，华尔街将不复从前。”
今天我们也和大家谈一下这个事件，当然我们也更关注那些很政治的钱腥味，这个社会正在变化的方向和趋势，以及对未来的一些启示。
首先简单介绍一下过去几个星期，围绕着游戏驿站发生了什么。游戏驿站（Gamestop）是美国的一个实体游戏销售企业，里面出售游戏机的硬件和软件。我不太玩电子游戏和电脑游戏，但我知道GameStop在美国有很多店面，不少Shopping mall都有这个公司的铺头。
去年年底，华尔街大型对冲基金梅尔文资本管理公司（Melvin Capital Management）持有Game Stop的大量空头头寸。有知情者爆料，该公司在GameStop的股价下跌上押注了超过5500万美元。当时GameStop公司的股票大约17美元。
随后，大批散户进入市场购买GameStop的股票，导致股价大幅上涨。到这个星期五收市，也就是大概一个月的时间，GameStop股价报328美元。也就是说，卖空GameStop的梅尔文资本，将出现巨额的亏损。
我们大概介绍一下卖空股票的概念。通常我们买股票，是因为看好一间公司的业绩。但如果我们不看好，或者认为这些公司业绩未来将很糟糕，我们也可以卖空股票，就是手上没有持有这些股票，也可以先卖了，等股票下跌后，再买回来。所以，一般是先买后卖，卖空就是先卖后买。英文叫short selling。
卖空是个技术活，因为它的风险比先买后卖大很多。比如说一个股票现价十美元，买入后，最大的风险是股票价格跌到零，损失了十美元。但如果卖空的话呢，理论上股票价格上涨可以是无限的，所以风险变成了无限的。当然实际上不会如此，但风险肯定比十美元要大得多，比如股票价格上涨到100美元，卖空者就要以100美元买回来，这样每股就损失90美元，比正常先买后卖多亏了九倍。
所以，卖空通常都是那些专门玩金钱游戏的大资本企业的专业。通常，因为他们有大资本，通常也就有各种社会关系，有媒体帮忙，有银行照顾，甚至有政府在暗中扶助，因此他们亏大钱的时候并不多。
比如说，这些大企业拥有很多所谓著名的分析师，会定期告诉一般投资者哪些股票好，哪些不好，然后所谓主流媒体会跟进报导。所以，里面的游戏就可以这样玩了，先买股票，然后出前景乐观的报告，股票上涨于是赚大钱。也可以反过来，先卖空股票，然后推出悲观的报告，股票大跌，于是也赚大钱。
这次，梅尔文资本却遇到了大麻烦。他们在20美元下卖空GameStop，上周股价最高升到430多美元。根据数据公司的估算，1月份的三个星期，卖空游戏驿站的企业总共亏了50亿美元；上周一，1月18日当天就亏了9亿多；上周五，1月22日，更是亏了16亿美元。其中梅尔文亏了多少，没有人知道具体的数据，但大家知道，梅尔文资本紧急向另外两家投资大基金调钱周转，总共借了27.5亿美元。
华尔街的这些企业，是典型的资本市场大鳄，拥有所有的优势，但这次不是被更有钱更有势力的企业阻击，而是被美国主流媒体说的“一群网络暴民”打了个头昏眼花。这群所谓暴民，其实是聚集在一个社交媒体中的投资散户。
简单来说，这些散户投资者们在网上组织起来，开始集体购买GameStop的股票，使股价飙升，迫使卖空的基金出现巨大损失。一些人称为是“蚁多咬死像”、“团结的韭菜有力量”、“韭菜翻身做主人”。
一个名为“华尔街赌注”（Wall Street Bets）的Reddit论坛，匿名的成员最先拥有200万会员，近日随着GameStop这一战，增加到近600万。他们不相信专家，不相信主流媒体，不相信体制，他们用很少的钱来展开大的反抗。对于反抗产生的结果，华尔街大惊失色，大部分媒体认为这很危险，交易所和股票经纪，一起联手，希望能够把这些反抗者剿灭。甚至政府也可能会介入。
媒体采访一些参与这场我称之为“反抗运动”的年轻人。一个中西部的年龄只有17岁的男孩，兴奋地向记者展示他的股票账户，他赚了一千多美元，记者问他，会不会赶快卖掉套现，他说不会，因为反抗本身带来的乐趣，远远大于金钱本身。
有趣的是，在这场反抗中，左派和右派会有同样的立场。比如纽约左派议员AOC和德州右派议员克鲁兹，比如投入100美元的年青人和硅谷一些大户。Social Capital首席执行官查马斯v帕里哈皮蒂亚（Chamath Palihapitiya），也加入了行动。
当然，华尔街建制派的反击不可小觑。1月28日，专门吸引小投资者的手机股票交易APP罗宾汉，宣布停止用户买入GameStop的股票，之前他们已经宣布最多买两股，所以这次是干脆彻底封杀了。
不但如此，大媒体对数百万散户的行动全都批判。《纽约时报》把他们形容成一群网络恶作剧者，财经作家们批评这种操作危害了别的投资者，或者是危及“市场健康”，包括右派的FOX TV，也认为这种操作有大问题。FOX News的商业和金融评论专家Stuart Varney直接说，虽然散户们赢了这场游戏，但以后会发生什么？想起来会很危险，以后会有不少人效仿，投资市场会变成赌场，股价升跌靠的不是业绩和企业盈利，而是资金规模。
这其实不用他提醒，很多市场早就已经这样了，而且不是由散户们带动的，而是有资金规模的那些“专业投资者”带动的。
但最有意思的，是CNN的编辑克里斯．西里萨（Chris Cillizza）认定，这次GameStop股票市场的暴动，完全“川普主义”带来的恶果。他在文章中称，川普主义的核心是，精英们认为他们比你更了解，他们认为他们可以告诉你如何生活或者信仰什么，但实际上，我们人民，比他们这些精英更聪明。
这话听起来，怎么有点像毛泽东说的。
克里斯用很“专业”的方式分析了市场，认定对冲基金是对的，那些非精英的散户们是错的，他们之所以搞了个股市暴动，正是中了川普的“毒”。所以他说，散户们的方式有很大局限性，解决不了问题，他们只能用这种方法表达绝望、愤怒和无助。就算是短暂给了大家良好的感觉，但最后没有帮助。
他也许是对的，但说实话，这个世界上只有不多的事情可以用纯粹理性去分析，而且建制派精英经常同样不是理性的。推特禁了七万多人的账户，谷歌封了大纪元油管账号，或者亚马逊取消了Parler数据服务的时候，我不认为他们是理性的。
2008年华尔街引发次贷危机，政府用纳税人的钱抢救企业，但普通人却要承担经济衰退恶果，那不是理性的。华尔街绞尽脑汁，用大资本开路，发明了各种各样的金融工具，对普通人而言，一点也不“理性”。
很多时候，社会运动都不是理性的，用纯粹理性分析起来，都没有什么逻辑。美国建国者们，宁愿战争死人，也不愿意受英国国王管治，不是理性的。中国人宁愿打八年战争，死两千万人，也不愿意接受日本人统治，也是不理性的。但这个世界历史却是由这些不理性的人推动的。
CNN这篇文章有一点肯定是对的，就是有关“建制派精英”和民众的对立。
这一点，怎么看，都很像是最近美国发生的社会性大事件。《纽约时报》的凯文．若斯也注意到了。他在文章中说：最终，国民警卫队到了，监管者出现了。我们已经看到游戏驿站小分队已经处于极限。周三，Discord——一个被Reddit日间交易员变成虚拟赌场的聊天应用程序——以违反其仇恨言论政策为由关掉了Wall Street Bets的服务器。
周四，罗宾汉手机应用，一直宣称自己是“与小人物站在一起”，阻止了用户购买游戏驿站的股票以及r/WallStreetBets版块成员瞄准的其他几只股票。
但是对于他们而言，重要的胜利总是象征性的。他们可能会输得精光，但他们已经传达出这样的信息，即只要有足够的热情和火箭飞船表情符号，一群我行我素的不惧权威的颓废者就能使股市逆转。
凯文这话是讽刺性的。但事实是，本周四GameStop股价下跌了，但周五却急速回升。在互联网的社交媒体上，不止是Reddit，到处都有Hold the line的留言。一位投了十多万美元的大户留言说，我可以随时离场，但向大家保证，只要大家坚持，我就坚持下去。
小人物的目标，已经不是“钱”这种理性的东西，而是一种情绪，一种表达。我倒是希望，社会精英们能从这些情绪中，看明白一些基本的道理：华尔街不能完全决定股价，专家不能强迫人们如何思考，社交媒体不能封住大家的嘴，精英不能代替别人去生活。
像我这样的笨蛋，有选择笨蛋生活的权利。这种权利，才是美国建国的最根本原则，它比民主和法制更重要，名字就叫做：自由。
石山角度：https://www.youtube.com/channel/UC_x4TYTL7Ibhs0JPuHVQY1A
(责任编辑：李红）
