1月25日，习近平通过达沃斯论坛向拜登公开喊话，显得咄咄逼人。拜登至今没有直接回应，白宫新闻发言人普萨基（Jen Psaki）间接回应，并首提“战略耐心”（strategic patience），看起来令中共的第一轮软硬兼施落空了。
1月11日，习近平对内称“时与势在我们一边，这是我们定力和底气所在”。拜登就任美国总统前后，习近平似乎并未表现出应有的“定力”，却试图频频出招，没想到碰上了拜登的“战略耐心”。习近平几乎一股脑打光了手里的牌，下一波如何动作暂时也没了主意。
全世界应该都在关心，拜登的“战略耐心”是否能克习近平的“定力”，目前似乎看不出端倪，但越来越多的人应该会看到，美中关系很可能将进入一个新的风险期。
拜登的“战略耐心”是什么？
拜登本人没有出面解释“战略耐心”的内涵，但这个词汇应该不是白宫发言人自己杜撰的。作为白宫发言人，普萨基知道什么该说，什么不该说。她也知道，美中关系是必须回答的问题，当然需要从拜登那里得到明确的说法，才能对外说明。所以，“战略耐心”应该是拜登本人的用词。
从白宫发言人的话中看到，“战略耐心”并非是拜登针对美中关系的系统策略，而是拜登需要较长的时间思考、制定相关策略，需要有耐心。
白宫发言人一开始就说：“复杂的评估才刚刚开始”，“需要进行跨部门的评估。国务院、财政部以及其它好几个部门将评估我们如何行动。在涉及美中关系上，我们正在从耐心的方式开始（an approach of patience）。这意味着，我们需要与我们的盟国进行磋商。我们将与民主与共和党人进行磋商。我们将允许跨部门的评估走完它的流程，再评估我们应该如何推进。”
这段描述很清晰，拜登并未确定对华战略，仍然在等待他的团队各自评估后汇总，然后再讨论具体策略，这样的过程需要时间，所以要“耐心”。拜登政府还需要与盟友协调，应该会更复杂，包括在国内与两党协调，也需要“耐心”。
因此，白宫发言人谈到的“战略耐心”，只是拜登团队目前的工作方式而已，并不代表对华政策。在记者会上，关于对华政策的问题很多，包括川普实施的关税、一系列禁令和制裁、习近平最新讲话的回应等，白宫发言人实际小心翼翼，避免提及任何可能的政策变化。
在一再追问下，白宫发言人才说，“我想我们对中国（中共）的方式会保持过去几个月的状态”（I think our approach to China remains what it has been since — for the last months, if not longer）。之后，她强调了“我们正与中国（中共）展开激烈的竞争，与中国的战略竞争是21世纪标志性的特征”，“中国（中共）的行为伤害了美国工人，削弱了我们的技术优势，威胁了我们的同盟关系和我们在国际组织中的影响力。我们在过去几年看到的是，中国在国内越来越专制，在国外越来越强势。北京现在在明显挑战我们的安全、繁荣和价值观，这要求美国采取新方法。”
白宫发言人也特意强调了拜登的看法，她说，“总统的观点是我们需要采取更好的防卫”（the President’s view is we need to play a better defense），包括“让中国（中共）对其不公平和非法行为担责，确保美国技术不会为中国的军事建设提供便利”，“确保中国公司无法挪用和滥用美国人的数据”，“需要一个全面的战略和一个更系统的方法来解决所有这些问题”。
白宫发言人的描述很清晰，目前拜登团队还在最初的评估中，需要耐心来制定全面的对华政策，目前还没有明确表示要改变以往川普的对华政策。
因此，“战略耐心”这个词汇并非那么重要，只能表明拜登需要一段时间才能有清晰的对华政策。人们应该关心的是，拜登的模糊政策到底会持续多久，或者说，拜登是否会尽可能长时间地持续这样的模糊政策，如同他在竞选总统时的模糊对华策略一样。但习近平显然难以适应这样的耐心。
习近平还能保持“定力”吗？
近期习近平下令采取的一系列动作，包括他本人在达沃斯论坛的讲话，都表明他实际无法保持“定力”。在美中无法直接沟通的情况下，习近平才不得不公开对拜登喊话，这在国际外交上实际很罕见，但并未奏效，拜登用“战略耐心”表明，他正在避免与习近平的直接互动，而且时间可能不会短。
习近平喊话要求拜登承诺“维护全球产业链供应链顺畅稳定”，“国际上的事由大家共同商量着办，世界前途命运由各国共同掌握”，“不能由一个或几个国家发号施令”，还代表发展中国家要求拜登承诺“科技成果应该造福全人类”，不要“动不动就搞脱钩、断供、制裁”、“贸易战、科技战”，还要求拜登放弃“意识形态偏见”、“不干涉别国内政”，“不搞冲突对抗”、“冷战、热战”……
习近平实际希望尽快与拜登会谈，并提前喊高了价码，但拜登用一句“战略耐心”，暗示短期内没有会谈的可能。拜登连俄罗斯总统普京都通了电话，唯独撇下了习近平，习近平自然更没法保持“定力”了，但似乎该出的牌也都出得差不多了，暂时又无计可施。
1月26日，中共外交部发言人赵立坚直接要求“美国新一届政府能够吸取特朗普政府对华错误政策的教训”，表明中共确实黔驴技穷了。
过去的几个月，美中外交一直在“无线电静默状态”，拜登至少目前还维持这一状态。自认为是美国通的杨洁篪，还曾与蓬佩奥见过一次面，如今却没有了机会。无奈之下，中共驻美大使崔天凯又受命出场了。
1月26日，崔天凯接受央视专访，再谈美中关系。然而，崔天凯的出场却很尴尬。目前的信息表明，崔天凯没有出席1月20日拜登的就职典礼，可算是一大败笔。
央视的访谈中，主持人询问“注意到在拜登就职当天”，崔天凯仅“表示了祝贺”。崔天凯回避了这一话题，仅称“拜登总统当选的时候，习近平主席向他发去了贺电”。几乎可能断定，崔天凯当天确实没有出席，应该主要因为拜登邀请了台湾驻美代表，中共的赌气行为，不但失了外交礼仪，更失去了直接沟通的良机。不能排除，拜登团队很可能预料到这样的结局，才故意而为。
主持人还引导性地称“拜登可能也是您的老朋友了”，崔天凯却回答，要“听其言、观其行”。主持人还自称“中国在中美关系上一直保有足够的耐心”，崔大使却回答要“只争朝夕”，“不要浪费任何时间”。 主持人还问，是否“美国换谁当总统中美关系都好不了？”崔天凯仅用套话回应，没敢直接回答。主持人询问美中贸易战，崔天凯的回答很矛盾，一面说“可以奉陪到底”，一面又说“中美第一阶段的经贸协议，应该说这个协议有利于两国……我们还是做了很多努力执行这个协议”。
央视主持人没能很好配合，崔天凯回答很尴尬，都透露了中共高层的无奈。崔天凯的话表明，中共高层不可能在这样的无奈中静心等待，接下是否可能完全丧失“定力”、铤而走险呢？
美中关系或进入另一个风险时期
拜登表示要耐心等待，中共高层显然没有耐心等待，必然陷入两难选择。
中共的一系列高调动作，表面强硬，实际仍然要求和，只不过想喊高价码而已。但中共高层应该在某种程度上卸下了之前对川普的惧怕，显得胆子大了很多，姿态明显摆高。为了压制拜登最大限度地让步，中共亮出了某种好战的架势。
拜登的“战略耐心”相当于挂出了免战牌，既不应战，也不急于谈和。这样的姿态虽然可能为拜登赢得回旋空间，却可能令中共高层走向极端。
中共高层应该知道美中的实力差距，也应该知道中国太需要美国，虚张声势实际只为以战求和，暂时应该没有真的要战。面对拜登的免战免谈，中共高层变软的可能性较小，继续强硬的可能性更大，果真如此，美中关系的风险实际在升高。
拜登的免战牌，很可能被中共解读为示弱的表现；拜登表示要联合盟友，中共很可能认为美国新政府不敢与中共单打独斗，至少是某种犹豫；拜登称需要耐心评估、制定全面的对华政策，同时也没有确认会延续川普的对华政策，这同样会令中共高层误判。
拜登目前的态度，几乎无法令中共高层主动放软，中共高层在激烈内斗中也不可能放软，相反却可能导致中共高层亮出更大的挑衅动作，继续大幅度试探美国新政府的底线，迫使拜登回应。拜登模糊的时间越长，这样的风险越高，冲突升级的可能性也就越大。
拜登的“战略耐心”短期内或许能回避一些麻烦，但稍微长久看，却可能产生更严重的对抗和冲突，这是中共的本质所决定的。中共高层实际已经产生了误判，也不再保持面对川普政府的低调。或者说，川普明确的脱钩政策，实际吓阻了中共的野心和咄咄逼人；拜登的模糊政策，却令中共正在重拾争霸之路，美中之间更大的对抗恐怕在所难免。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：李明）
