知识青年上山下乡，祸及了全中国几千万人，是文革中的一场噩梦。
可令人万分惊诧的是，12月22日，“中国历史研究院”官方微博竟发表文章《脚踏实地，青春无悔！知青下乡是推动社会进步的伟大壮举！》，“1968年12月22日，52年前的今天，《人民日报》文章引述了毛泽东指示：‘知识青年到农村去，接受贫下中农的再教育，很有必要。’随即在全国开展了知识青年‘上山下乡’活动。半个多世纪后可以清楚地看到，‘上山下乡’是推动社会进步的伟大壮举，‘知青’是共和国建设的重要基石。”
在文革结束44年后的今天，此文公然为文革翻案，为极左思潮张目，理所当然的遭到了众多网友的痛斥、抨击和嘲讽：
“纯粹为错误和灾难洗地，既侮辱了历史，也侮辱了研究院这个词。”
“不错 马上就能吃上大锅饭了。”
“准备再搞一次?”
“为文革洗地？我记得没错的话 《若干重大问题决议》是全面否定文革的，历史研究院公然唱反调？”
“知青下乡既没有带来生产力的明显进步，更没有带来大锅饭、平均主义分配方式的变化，甚至也没有带来观念的变革。‘伟大壮举’，伟在何方？壮在何处？这明显是为wg翻案，为极左思潮张目，也是对农村改革的否定，不仅当年那一代知青不能答应，但凡有点正义的人士也不会答应。”
“一个疯子领着一群瞎子走路是非常病态和可怕的事情。”
“搜了下，院长高翔，这是翔吃多了上头了吧！”
“庙堂之上一句顶一万句，拍马屁的奴才万年不绝。”
“飞越疯人院……这是一个非常可怕的信号。”
“‘上山下乡’是用强刺手段逼迫人们做出逆选择，表面上暂时缓解了城镇就业压力，实际上给全社会带来了很多动摇，也给整个社会风气、社会治安、社会发展埋下了诸多后患。”
“作为一个专职研究过这段历史的我来说，并不想引用什么档案，或是讲点什么道理来驳斥这个说法。只一条，谁支持这个运动，就把谁的孩子送山沟里去。”
“从错误的政策出发，造就无法就业读书现象，然后采取无奈之举。最多只能说解决错误决策导致的城市青年‘就业’‘就学’和社会治安问题，不是什么光彩的事，说得这么光彩好意思？的确并不是知青下乡耽误就业，那是什么耽误了就业呢？WG，造成这么大乱子，逼不得已如此解决，这些人好意思唱赞歌？”
“领导子女优先去，并且最后回。”
“对于那十年的事情，中央早有定论，对于领袖，也有定论。现在就不要在翻案了吧。”
“70年代青年就业靠分配，分配单位的好坏，全靠爸爸的运作，有诗云：‘一等爸爸不说话，二等爸爸打电话，三等爸爸跑断腿，四等爸爸没办法。’”
“现在搞政治正确搞到推翻历史公论了？@中国历史研究院 要点脸吗？这是对民族极不负责任的翻案！”
“饿死人也可以说是为节约粮食做出了贡献。”
“下一个单元就是歌颂文革了……”
“怎么还有人洗白啊，如果觉得有用，要不再来一遍试试，看看城里人那个愿意，哪个愿意放弃现在的工作，上山下乡？你可能事体制的一员，可能刚参加工作，正在创业的路上，然后让你上山下乡？”
“啧啧 就这水平 还研究院，先把原博点赞的送去援藏援疆援边五年十年啊。人口因为经济社会原因的自由流动和政治动员是一回事吗？也别那么苦，东北人口老龄化严重，先来支援东北老工业基地吧。还有所谓接受贫下中农再教育，农民该你们欠你们的了？教育完是留下来建设农村了还是回到城里反哺农村了？”
“这么好，当年抢着回城干啥？如今再下乡，请高官先送自已子孙先下乡我就支持！”
“吹风会！”
最后我想补充一句：即便中共想重走文革的老路，百姓会答应吗？历史会答应吗？
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供/责任编辑：王馨宇）
