2020大选舞弊之规模巨大和明目张胆，以及主流媒体的视而不见、封锁审查，标志着美国已处于危急状态中。这绝不是对某个人、某个党派的打击，而是在摧毁美利坚合众国的制度根基（选举制）和道德根基（诚实、正直），美国宪政已岌岌可危。
拒绝舞弊结果，彻查大选舞弊，捍卫宪政，是任何一个爱国者的唯一选择。
川普现有双重身份，即是美国在职总统，又是下届总统竞选人。但不管哪种身份，都意味着川普已站在了捍卫美国宪政的最前线，是第一捍卫者。
从总统竞选人角度出发，川普阵营有三条战线可以开打。
第一条战线，是常规的司法诉讼，从有争议的各州法院打到联邦巡回法院，直至联邦最高法院。
第二条战线，是在有争议的州议会，通过召开公听会，揭穿所在州的大选舞弊，否定虚假的选举结果，由该州议会投票选择该州的选举人。这两条战线现在鏖战中。
第三条战线，还在酝酿，是在国会。美国国会拥有最终决定权，可以接受哪些州选举人投票，拒绝哪些。具体方案，如国会众议员莫‧布鲁克斯（Mo Brooks）所说，当国会在1月6日认证选举结果时，各州按照字母顺序进行提交，在任何时候，如果有一名众议院议员和一名参议员联合提出反对，那么其它州的提交就会被叫停。随即，参众两院各自开展两个小时辩论，然后分别进行现场投票，以决定接受或拒绝一个州的选举人投票提交。
如果舞弊严重的州的投票提交被否决，最后，根据联邦宪法第12修正案，众议院将决定谁是总统，而参议院将决定谁是副总统。众议院决定总统人选时，与平时的议员投票不同，由各州代表团来投票。各州代表团各拥有一张选票，赢得多数州代表团票数的人将会成为总统。在50个州代表团中，共和党控制至少26个，因此对川普获得多数票、赢得连任有利。
但从在职总统角度出发，川普完全可以以自己对《宪法》的解读为依据，动用总统特有职权（prerogative power）。美国宪政传统，总统凭借着这些权力，可以单方面采取行动，解决一些严重的政治争端或处理危机，事后才向国会和美国人民说明理由。这既显示了他们行使权力的合法性，也显示了他们的决策的权威性。
开国至今，总统特有职权解决了一些重大分歧。华盛顿总统在18世纪90年代初单方面宣布对英法之战保持中立，尽管《宪法》中完全没有授权他这样做的明文规定。杰斐逊总统1803年从法国手中购买了路易斯安那地区，虽然《宪法》中并无明文规定联邦政府有权收购领土。杰斐逊总统坚持行使了将内阁成员免职之权，树立了总统在行政部门中的无上权威，尽管《宪法》对免职权毫无规定。林肯总统行使的权力之大，以至被称为“宪政独裁”。而1933年3月4日，罗斯福在总统宣誓就职的当天，更是要求国会赋予总统“如同遭遇外敌入侵时一样大的行政权力”，大胆表明其领导国家和政府的决心。
2020大选舞弊致使美国出于危急状态，川普总统行使宪法赋予的总统特有职权，是完全必要的。
12月2日，川普总统在其所称的“这可能会是我所发表的最重要演说”中，明确表示：“身为总统，我的最高职责是捍卫美国的法律和《宪法》，这也是为什么我决心保护我们的选举系统，这个系统现在面临系统性攻击。”
美国选举系统遭受“系统性攻击”，这是前所未有的，危害性甚至超过日本偷袭珍珠港。现在，川普总统果断采取有效紧急行动，捍卫美国宪政，已经迫在眉睫了，一如《大纪元》特稿——“拨乱反正 宪法赋予总统特别权力”——所说。
虽有“深层政府”的破坏，但或许川普政府内部已掌握了一些关键证据。例如，有消息说，美军特种部队已在德国法兰克福，缴获一批与大选严重舞弊有关的服务器，并与美国中央情报局交火，还有人员伤亡。从目前披露的情况看，“法兰克福服务器”涉及美国中央情报局、中共、伊朗、塞尔维亚、列支敦士登等。如果不是空穴来风，这将有利于川普总统采取断然措施。
美国社会各界，对川普总统果断采取有效紧急行动，也早有建言和期待。
例如，12月1日，民间组织“我们人民大会”（WTPC）在《华盛顿时报》刊登了一幅整版广告，提到林肯总统在南北战争期间为拯救联盟所做出的非凡行动，并比较当今正在分裂美国的“内战”，呼吁川普总统要像林肯总统那样行使其总统特别权力。
又如，美国前空军中将托马斯·麦金纳尼（Thomas McInerney）认为，为应对总统大选期间发生的试图偷窃选举的叛国行为，可以执行“五步计划”：宣布国家紧急状态（川普总统2018年就已颁发此总统令）；实施反暴动法（预防和制止Antifa和BLM组织会在美国主要城市制造大规模混乱）；宣布戒严（就人口而言，戒严令与应对中共病毒疫情的封锁，没有太大不同）；采取一些辅助行动，包括暂停《人身保护令》；启动军事法庭审判。
非常之时，行非常之事，建非常之功。川普总统身系美国国运，顺天应人，此其时也。
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：王馨宇）
