如果你错误地从控制大多数美国主流媒体的六家公司获取所有的消息，那么你应该已听说，2020年总统大选几天前已经结束，乔‧拜登被宣布为获胜者，以及即将上任的拜登政府与即将离任的川普（特朗普）白宫团队之间的过渡期已经开始。
这你就错了，因为大新闻媒体公司在故意误导你。
事实是，正如我在11月13日（周五）那篇专栏文章所说，尽管媒体这样宣称，但总统选举的实际结果仍未决定。
争夺白宫的激烈竞争在选举之夜没有明确的获胜者，实际上可能接下来的几周仍不会有明确的赢家。
令人烦恼的是，媒体公司以此为契机发起了一项有史以来最无耻的“煤气灯操纵”（gaslighting）竞选活动，这令我感到非常愤怒。
【译者注，“煤气灯操纵”又叫认知否定，实际上是一种通过“扭曲”受害者眼中的真实，而进行的心理操控和洗脑。操控者通过长期将虚假、片面或欺骗性的话语灌输给受害者，从而使受害者开始怀疑自己，质疑自己的认知、记忆和精神状态，最后达到控制操控者的思想和行为。该术语起源于1938年的剧本《煤气灯》（Gas Light）。】
新闻媒体无权宣布谁获胜
首先，媒体公司假冒他们有权宣布谁赢得了选举。美国宪法非常清楚地指明如何确定总统选举的获胜者，而那里并没有提及新闻媒体。
所有媒体都只能预测他们认为谁赢得了选举。媒体声称“宣布”获胜者是他们的工作，但这不是美国新闻媒体应该做的。
在授予自己宣布谁赢得总统大选的魔力之后，全国的新闻媒体迅速大声宣称，据说即将离任的川普政府与即将上任的拜登政府之间的过渡阶段已经开始。
在过去的一周，有关川普政府拒绝与拜登过渡团队“合作”多么“令人不安”的故事一个接一个地出现。
川普的白宫团队断然拒绝拜登过渡团队行使总统权力的企图是完全正确的，因为从一个政府到另一个政府的过渡尚未开始，正如我现在要解释的。
媒体制造过渡期的混乱 然后设法乘机而入
拜登和他的竞选搭档卡马拉‧哈里斯（Kamala Harris）在大选后的周五（11月6日）晚上出来发表胜利演讲后，主要的电视台选定周六（11月7日）早上，在大学橄榄球比赛开始的时机，发布公告称总统竞选已经结束。这些电视台知道这个时间段会有数百万美国体育迷来收看节目。
因此，企业媒体在过去一周一直坚称大选已经结束，因为他们“说了”大选已经结束，即便各州仍未这样宣布，竞争激烈的州仍在计算选票，而唐纳德‧川普总统正在多个州和联邦法院提起法律诉讼，要求重新计票和审计。
过渡要等到其中一方向另一方认输时才开始。但这还没有发生。
过去的过渡史
2016年，希拉里‧克林顿在大选之夜向唐纳德‧川普（特朗普）承认败选。这意味着即将离任的奥巴马政府与即将上任的川普政府之间的过渡期从第二天开始。
在2000年的总统大选中，因乔治‧ W ‧布什（George W. Bush）在佛罗里达州以极微弱优势获胜，最终小阿尔伯特‧戈尔（Albert Gore Jr.）以异常接近的票数败选。
戈尔先是向布什承认败选，但后来又撤回败选一说，并要求在佛罗里达重新计算选票。诉讼也递交至该州和联邦法院，重新计票也多次进行，结果证实都是布什获胜。
经过无数次重新计票后，很明显，民主党的策略是继续要求重新计票，直到戈尔设法获得一次领先，此时民主党将要求停止重新计票。
令民主党大为懊恼的是，最高法院最终做出对布什有利的裁决，并否决重新计票，导致戈尔于2000年12月13日不情愿地向布什认输。
只有在那个时候，克林顿政府和即将上任的布什政府之间的过渡阶段才正式开始。
在2000年悬而未决的30多个日子里，在任何一个政党、竞选团队或媒体中，都没有人四处走动并大声宣称选举已经结束、过渡期已经开始，或者说布什或戈尔已是“当选总统”。这本来就是荒谬的。
如果川普做出让步，并且不要求法院进行重新计票和审计，那将标志着过渡期的开始。
但这不是事实。
因此，主流媒体花了一个多星期的时间明目张胆地坚称过渡期已经开始，现在正在进行中，但事实绝非如此。
滥用公众信任
主流媒体一直故意地与民主党和政治精英阶层进行协调，以误导美国公众有关总统选举的决定方式以及总统过渡何时开始。
福克斯新闻（Fox New）的自我糟践（self-sabotage）是媒体决心在宣传把戏中发挥作用的最愚蠢的例子。
福克斯新闻明显向左倾斜已经持续一段时间了，但是在选举之夜，该电视网公然的党派行为仍使观众感到震惊。
随着数百万前观众将电视频道转向更诚实的网络竞争对手，例如OAN和Newsmax，福克斯新闻现在正自食其果。
这种行为不符合公众的信任。它滥用了这种信任。很多美国人已经受够了它们这种行为，并且正在寻找其它的新闻媒体。
原文The Corporate Media Gaslighting Campaign That Failed刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
布莱恩‧卡茨（Brian Cates）是南德克萨斯州的一位作家，著有《没人问过我的意见……可我还是要说！》（Nobody Asked For My Opinion … But Here It Is Anyway!）一书。
本文仅代表作者个人观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：浩宇）
