11月3日美国大选日过后，围绕着大选的争论仍在继续发酵，其中最大的焦点莫过于是否存在舞弊。
不论中美，川普支持者和拜登支持者都在指责、嘲笑、蔑视对方信谣传谣，公说公有理婆说婆有理，可以说是众说纷纭莫衷一是。结论究竟如何，最终当然要等待法律的裁决。
那么在法律作出最终裁决之前，我们是否就无法判断真相了呢？也不是。关键在于要掌握正确的方法。今天读到大陆知名时评家童大焕先生的《用最简单方法判断川普拜登大选是非》一文，颇有启发。
童先生认为，在法律作出最终裁决之前，还是可以用一些基本方法来判断大选是非的。哪些方法？他列出了7种“武器”。
第一种武器是常识。
童先生说：突然出现不合常情常理常规常识的东西，就需要大胆怀疑小心求证。
11月3日一开始计票，川普一路领先，但紧接着，几个民主党州突然同时停止计票。这个就出现第一次反常了。
一夜醒来拜登反超，并且出现奇异的“拜登曲线”。这里就出现第二次反常了。
联想到民主党党魁佩洛西在选举前的讲话，说无论投票结果如何，拜登都会宣誓做总统，拜登在某次演讲中曾亲口说美国已建成最大的选举舞弊系统，就更令人不得不浮想联翩了。
但怀疑要有证据。与此相关的第二种武器便是：数学。
现在，数学达人们证明了拜登的得票曲线不符合本福特定律，川普的恰恰符合该定律。不符合本福特定律，在数学上可以确定，一定是出了错的。
第三种武器是技术。
童先生说，11月10日，美籍印度裔科学家、MIT教授、马赛诸塞州参议员候选人、14岁就写了5万条代码，后来发明了email的牛人Shiva博士，在他的个人YouTube频道直播了他的数据分析过程，获得二十多万人次在线观看。
他分析了计算机算法系统是如何将投给川普的选票转移给了拜登的。Shiva博士和他的团队采用密西根州的选票结果作为数据来源。密西根州有八十多个县，Shiva博士的团队分析了四个最大的县，其中Oakland、Macomb、Kent这三个县的选票结果呈现出非正常的散点分布，有明显的软件修改痕迹。并且对共和党支持率越高的选区，被软件篡改的比例越高。
第四种武器：反向思考。
童先生认为，若说网络上沸沸扬扬关于拜登的民主党造假的信息、关于川普一方抓到“实锤”的消息都是谣言，那为什么川普和共和党这里，却没有相似的负面消息？要知道，在长达四年与主流媒体对抗中，川普已经很难在主流媒体中有什么朋友，若有什么负面消息，他们还不掘地三尺？！
第五种思想武器是相信个体重于相信团体。
原因很简单：团体内部总是鱼龙混杂，而个体、尤其是在专业领域建立了长期公信力、影响力的个体，在信息混杂的时候，这些个体的言论更值得重视。
因为，如果他们这些个体说谎，个人所要承担的未来成本和代价，比团体需要承担的代价更大（对个人而言）。
所以，在事关重大争议问题上，童先生说他更关注川普律师等相对独立的人发出的信息。比如专门为总统选举加入的、以维护个人名誉权利著称的林伍德大律师，川普的私人律师、令黑帮丧胆的朱利安尼等。
无直接利害关系的第三方信息，尤其可靠。而敢于冒险而发声的信息，更加值得重视。
第六种思想武器：不迷信，不盲从。不搞学府崇拜和媒体崇拜，一看到哈佛耶鲁CNN纽时就下跪。
有人嘲笑为什么不信CNN等主流媒体，而相信“小道消息”？童先生说：要知道美国主流媒体和知识群体早已全面左倾化。他们在历史上对捍卫言论自由、揭露腐败、监督权力方面的确居功至伟，但数十年来，所有调查显示新闻界已为左派把持，早已丧失了“理性，中立，客观”的新闻准则，反向成为言论自由的杀手。一边倒选边民主党，仅7%的记者认同共和党，2016年大选96%的记者捐款给了希拉里。谷歌、FACEBOOK等新闻平台，也频频屏蔽不利于民主党的信息。知识界亦然。这两个领域已空前堕落，成为本次选举灾难的罪恶之源。
童先生列举的第七种思想武器是建立同一标准，凡事不能“双标”。
内地相当多的知识分子和媒体人，压根儿就不相信民主党会作弊或大规模、系统性舞弊，认为在美国大选作弊是重罪，没人敢以身试法。认为美国的选举制度世界第一，民主自由灯塔，无比先进，绝不会出现大规模舞弊。如果让他们说国内任何领域的舞弊、任何领域的制度漏洞，他们会断然肯定，甚至可能三天三夜也说不完。
童先生指出，这种认为美国的制度和人性都近乎完美，而自己国家的制度和人性则百孔千疮的看法就是典型的“双重标准”。事实上，任何法律和制度，只对守法的人有约束力，对不守法的只有惩罚一途。
对人也不能双标。他们一边宣布拜登胜选无可置疑，川普应该按照传统以败选者的身份向拜登祝贺，否则就是独裁者，一边对民主党可能的舞弊视而不见。这也是双标。须知，最关键的证据是在法庭出示给法官看，不是给新闻媒体看，更不是给你看。在法庭裁决之前，把话说得太满，是不是太不高看了自己？太不把法律、规则、程序当回事？
童先生最后说，“一些人从自己的观念出发，认定自己的想法、自己认定的‘事实’就是‘唯一真相’，别人对美国大选制度可能存在系统性漏洞的质疑就是阴谋论、就是信谣传谣，就是智商低下。我把他们视为手中没有掌握权力的‘独裁者’——独裁的本义就是唯我独尊唯我独对。
他们嘲笑别人不相信已经明显左倾化、由言论自由的标杆反过来蜕化成言论自由的杀手和敌人的纽约时报、CNN等等美国主流媒体，只相信‘小道消息’和‘阴谋论’、‘谣言’，但他们自己，何尝不也是进入了一个闭目塞听、掩耳盗铃的僵化固化标签化的‘信息茧房’？！”
如果你觉得童先生列举的以上7种“武器”可用，不妨就动手用它们对大选中的舞弊争议做一番自己的分析，看看会得出怎样的结论。
本文只代表作者的观点和陈述。
（作者提供/责任编辑：王馨宇）
