日前，《纽约时报》再次发表文章攻击英语大纪元，引外界关注。此文由凯文‧罗斯（Kevin Roose）撰写，于10月24日首发，后被排在10月25日纸版报的首页，随后，《纽时》中文网也在网站和推特、脸书发布该报导的中文版本，宣传攻势不小。
罗斯声称，大纪元“反对中国”、“挺川普”，提供“右翼假消息”。值得注意的是，《纽时》在中文版本里把“反对中国”（anti China）译作“反华”，这个翻译“错误”与中共的宣传口径恰好一致。
另一个有趣的现象是，《纽时》本想打击对手，却在无意中肯定和宣扬了大纪元的成功。例如，该文称，英语大纪元已发展为“这个国家最有影响力的数字出版商之一”，甚至使用了“媒体帝国”的字眼。
显然，英语大纪元在网络和美国社会受到的认可程度令《纽时》十分不安，妒嫉情结加上报导原则的差异导致它采取了不光彩的手段，而且这不是第一次。
许多网友发声指出：《纽时》因不断向左倾和亲中共而堕落，此番抹黑对手之举其实为大纪元做了免费广告。这表明，大纪元已迈向主流媒体之列。请看以下留言摘录。
大纪元网友的反馈
“我订阅了英语大纪元，因为它是唯一一份系统地揭露中共对内作恶罪行的报纸。”
“简直不敢相信，美国的媒体偏离轨道，为中共作掩护。”“美国大企业同样如此。贪婪压倒了道德。”
“我和《大纪元时报》站在一起！我真心地感谢、尊重和敬佩你们。传统和真相！”
“谢谢大纪元提供的诚实的调查报告。我相信，真理必胜。”
“本来《纽约时报》的读者可能从没听说过英文《大纪元时报》，这下《纽约时报》这么一广告，人家可能得看看大纪元了。”“人家有思想有头脑，一分析就知道谁好谁差了。”
“我是国内网友，我支持大纪元。我就在中共国，这里怎么回事我都清楚，大纪元报道的情况我基本都体验过。《纽约时报》早就臭了。”
“世界让中共搅得黑白不分，人们也看不清中共的丑陋嘴脸。大纪元的出现给人们已经被污染的心灵洗去污浊。黑暗永远挡不住宇宙中耀眼的光芒，《纽约时报》因为助纣为虐已经开始走向灭亡，祝福大纪元所有工作人员，大纪元加油。”
品葱网友如是说
“《纽约时报》是亲共亲拜登的媒体，感觉大纪元越来越有牌面了。”
“The Epoch Times 在美国保守派群体里人气很高。英文版经营了20年，质量很好，像个有点格调的传统媒体。今年早期它们做了出色的新冠调查，视频的点击和传播超广，还挨家挨户送了新冠发展时间线报道。”
《纽约时报》脸书页攻击大纪元文章后面的留言
“纽时还好意思说别人假新闻啊？”
“原来大纪元和纽时是平起平座的哟”
“大纪元真的很红，需要纽时三番两次攻击。”
“纽时终于堕落到与环球时报同一立场了。”
“原来是纽约时报啊，我还以为是环球时报纽约版。”
“《纽约时报》：从自由派大报到左翼中共外宣机器。”
“纽时舔共被唾弃，开始妒忌别人并抹黑批斗，真的很有共产党玻璃心的特色呢。”
“感谢纽时对大纪元的支持与肯定。”
“这段话改写一下完全奉还：‘但自2016年以来，依靠激进的Facebook策略和左翼虚假信息，这份由亲中（共）派支持的报纸创建了一个反川普、亲中国（共）的媒体帝国，在全球制造不实信息，不断将边缘叙事推入主流。’”
“《纽约时报》之流的左派媒体，仅仅因为政治观点不同，就打击其它媒体，真丢脸。”
“大纪元的专访视频质量非常高，一些名人访谈提问都很到位。”
《纽时》推特账号攻击大纪元文章的跟帖
“反华的是你们吧！你们是亲共反华，大纪元是亲华反共，没有他们，我们很多中国人都不知道怎么翻墙；没有你们，中共的罪恶不会被掩盖得如此严实。”
“我以为我看的是人民日报不是纽约时报。”
“不说真话的《纽时》有何资格去评论报道真相的《大纪元》。”
“在全球制造不实信息，不断将边缘叙事推入主流的难道不是纽约时报吗？”
“大纪元的新闻越办越好，纽时这么烂下去，大纪元英文版的影响力有一天会取代纽时。”
“可不可以说纽约时报反美呢？你们反川普政府反到不择手段。你们真的不懂中共≠中国，反共≠反华吗？我看你们是装着傻、卖着坏。感谢你们对《大纪元》的宣传。”
“我不是法轮功学员，但是EPOCH TIMES的订户，主要是想赞助他们的一个YOUTUBE channel（油管频道）, American Thought Leader（思想领袖），是偏右翼，保守。但很专业，很靠谱。看了纽时这篇文章，决定继续订EPOCH TIMES。”
“《纽约时报》攻击《大纪元时报》，只是因为《大纪元时报》没有追随《纽约时报》支持拜登。反共等于反华吗？把反共者等同于反华，这是中共的宣传论调。”
“《纽约时报》因为中共的收买，早已成为了地地道道的中共党报。从前说话还有点半遮半掩，现在连底裤都脱了，连‘反华’这样的中共外交用语都不加修饰和掩盖地原样托出了！”
《纽约时报》大费周章，适得其反，后悔晚矣？
本文只代表作者的观点和陈述。
（转自大纪元/责任编辑：王馨宇）
