【新唐人北京时间2020年08月30日讯】大家好，欢迎关注新闻看点，我是李沐阳。今天是8月29日，星期六。
【60秒看世界】
中共南海军演最后一天，美国至少有4架军机飞入南海空域。
法国总统马克龙昨天会见了中共外长王毅，表达了对香港局势和新疆集中营等中国人权问题的“强烈关切”。
中共国防科大学生关磊昨天首次上庭，他被指控涉嫌破坏证据和妨碍联邦调查局调查。9月17日他将再次出庭。
昨天传出消息，韩国家电大厂、LG集团旗下的LG电子正计划退出中国实体门市，同时正在加速推进在印度的业务。
截止8月的第三周，大陆牛肉价格已经连续上涨了10周，平均价格涨到了每公斤83.66元。大陆网民慨叹：想吃点肉真是太难了。
——————-
下面进入今天的话题。我们今天重点说说美国总统大选的问题。美国两党全国代表大会都结束了，川普和拜登（Joe Biden）都接受了两党正式提名参与竞选。距离11月3日大选日还有66天，擂主川普能否战胜挑战的拜登，已经成了世界瞩目的焦点。那么现在人们是怎么看川普和拜登的呢？
共和党大会展现美国风貌，华裔心悦诚服
共和党大会一结束，我们的记者就做了很多的采访。加州是民主党统治区，这里的选民在看过两场大会之后，是什么反应呢？
大纪元记者姜琳达在加州洛杉矶采访到一位华裔选民卢女士。她认为，现在两党政策的出发点已经越来越分明了。“一方是川普总统和共和党人想要维护的美国民主之路，另一方是民主党想要走的社会主义、共产主义之路”。
卢女士表示川普说的很正确，“今年的总统大选是美国历史上最重要的选举”。她相信选民们经过独立思考，会做出明智的选择。
我们的记者还采访到了一位刘先生。刘先生自认为对政治的看法“较为中立”，也就是中间选民。在看过了两党大会之后，他感觉到两党大会之间有着“天壤之别”。
刘先生坦言，在观看民主党大会的过程中“十分难受”，他认为这是一个“充满仇恨和晦暗色彩”的大会。“很多人在大会上是一种情绪的发泄，支持暴力、憎恨对手，最重要的是把美国的传统和成就贬得一文不值”。
但是看了共和党大会，他的观感迥然不同。他说“不得不承认，共和党全国大会上展示出了美国应该有的风貌，一切都是那么正面，各个族裔民众的心都很齐，真正的爱美国，尊重彼此、有信仰，也在维护美国的《宪法》，希望美国美好”。
刘先生还引用了副总统彭斯在演讲中的一句话：“这次选举已不是两党之争，而是美国是否还能守住美国的民主”。
大家知道，中间选民都是相对比较理性的。他不是随大流，人云亦云。他会认真观察和思考，然后才决定支持谁。而这位刘先生说“不得不承认”，反映出共和党大会所展现出的风貌，彻底征服了他。是从心底里服气，心悦诚服。
很多人认为，中间选民有一定的代表性。官员做得好不好，中间选民的反应就能说明问题。因为这些人很现实：谁做的好就支持谁。
明州6市长支持川普，民主党员反戈
共和党和川普的表现，不仅征服了中间选民，甚至连民主党的人也转舵了。
最早引发美国骚乱的明尼苏达州，是民主党的传统选区。过去的几十年，都是民主党的坚定支持者。不过，现在明州可能要变颜色了。
昨天（28日），明尼苏达州铁岭地区（Iron Range）的6位市长公开表示，他们支持现任共和党总统川普和副总统迈克‧彭斯连任。
这6位市长分别是维吉尼亚（Virginia）市长拉里‧库夫（Larry Cuffe），奇斯霍尔姆市（Chisholm）市长约翰‧尚帕（John Champs），伊利市（Ely）市长查克‧诺瓦克（Chuck Novak），两港市（Two Harbors）市长克里斯‧斯旺森（Chris Swanson），埃韦勒斯市（Eveleth）市长罗伯特‧弗莱萨维杰维奇（Robert Vlaisavljevich）和巴比特市（Babbitt）市长安德里亚‧祖潘基奇（Andrea Zupancich）。
这6位市长连署了一封公开信，写得相当感人。共有5段，我给大家读一下。
信中说，“跟我们地区的许多人一样，我们几十年来一直投票支持民主党。（但是）我们看到，工作机会不仅离开铁岭，还离开了我们的国家。靠对我们自己的产品征收关税和支持不良的贸易协议，前副总统、民主党候选人乔‧拜登（Joe Biden）等政客什么也没有做，没有给予工人任何帮助。我们失去了成千上万的工作机会，几代年轻人离开铁岭，因为其它地方有高薪工作可以养家”。
这6位市长说，“今天，我们不再认识民主党。它已经被推得太远、推到了左派，它不再能声称，其是工人阶级的拥护者。努力工作的明尼苏达人在铁岭世代相传、养家糊口，而这些已被激进的民主党人抛弃。我们没有选择离开民主党，是民主党离开了我们”。
这封信的话锋一转，说到了川普。信中说“四年前，发生了一件神奇的事。唐纳德‧川普当选美国总统，他敢于站出来对抗中国（中共），实行减税并为工人阶级发声。四年后的现在，铁岭开始复活——很长一段时间以来第一次有了生机——因为总统的政策和他愿意为我们而战，我们当地充满了希望”。
信中还说，“像拜登这样的职业政客在与工人阶级脱节，与国家的需要脱节，与我们铁岭和像我们这样的全美各地的小城民众脱节”。
这封信最后说，“在这次选举中，仍有很多的风险，但最大的风险是我们的工作、经济和生活方式。川普总统过去带来了美国历史上最好的经济，他也将再次为我们带回。他将继续为每个美国人而战，不论党派关系，他会继续为工人阶级挺身而出。”
愿意为民而战，川普赢得支持
我不知道大家听过这封信后怎么想，我是觉得这6位市长应该是在内心比较了川普与前任、甚至前几任总统的不同。
一个人如果形成一种认识、而且在几十年中都持同样的立场，用中国一个流行的词来说，这就是“铁杆”。就像很多给我写信的朋友自称“铁粉”是一样的，就是从内心接受，立场不会轻易发生变化。
正因如此，2016年的大选时，川普竞选团队甚至都没怎么在明州投入资源，川普本人当时也没有去明州造势。为什么？川普知道，去了也没什么用，一个人的观念形成后，不太容易通过别人的几句话就发生转变。
我们从这6位市长的公开信中也可以看到，他们真的曾经是民主党的铁粉。他们说“我们没有选择离开民主党，是民主党离开了我们”。还说“今天我们不再认识民主党。它已经被推得太远、推到了左派”。
但是从这些话中，也反映出了他们发生变化的艰难历程。大家知道，美国的官员与中共官员有着本质上的不同。
在中共的统治下，只要当了官，不论是市长、省长、市委书记、省委书记，只要当了官，那就衣食无忧了，三亲六故都跟着沾光。
因为中共官员不是老百姓选的，老百姓没这个资格，权力被剥夺了。所以只要当了官，他就会为自己谋私利，有权不使，过期作废。
但是在美国，官员都是一票一票选出来的，所以他要为美国人民服务。如果老百姓对他不满意，他就得不到选票，就得下台走人。
就是说，这6位市长是真的希望给本地区带了繁荣发展，让人们都过上富足的生活，安居乐业。正像信中所说，“努力工作的明尼苏达人在铁岭世代相传、养家糊口”。这是一个最基本的要求。
但是他们发现，这个最基本的要求都很难实现，已经被激进的民主党人“抛弃”了。而川普愿意为人们而战，给人们带来了希望。
川普在2018、2019和2020年，都去过明州举办集会，介绍他的政府所取得的不同阶段的成就。
昨天（28日）副总统彭斯又飞到明州德卢斯演讲，和支持者会面。他承诺，川普政府将使每一个美国人在未来四年更加繁荣与安全。
这种对比，每个人都会思考。这6位市长也是一样，所以最终决定支持川普连任。
如果说这6位市长是看到了川普带来希望，那么作为川普的女儿，伊万卡（Ivanka Trump）则深深体会到了父亲的坚韧，以及对信念的追求。
伊万卡：川普改变了华盛顿
伊万卡也是共和党大会最后一晚的演讲者之一，她向人们介绍了自己的父亲有着怎么样的理念和一些个人轶事。作为女儿和高级顾问，伊万卡认为自己的父亲是“一位有效率的领导人”，“人民的总统”。
她表示自己的父亲所提倡的许多问题，在历史上都不是共和党的优先事项，比如处方药、育儿税收抵免和带薪休假等。她说，“尽管华盛顿选择站边，但我们的总统选择常识。在政客选择政党的地方，我们的总统选择人民。”
伊万卡说，华盛顿存在一个问题：如果政客们保持沉默并跳过艰苦的斗争，他们很容易生存。这些人“更愿意抱怨问题，而不是解决问题”，这令人“不敢相信”。她还震惊地看到，人们没有解决重大挑战，“于是在下届选举中将责任归咎于对方和竞选”。
但伊万卡说，“华盛顿并没有改变唐纳德·特朗普。唐纳德‧特朗普改变了华盛顿。”也许他的“沟通方式并不符合每个人的口味”，“但结果是不言而喻的”。
伊万卡说，自己的父亲没用这些来赢得精英们的称赞，她来到华盛顿只有一个原因：让美国再次伟大！她说自己的父亲有着坚定的信念，也毫不含糊。这促使无数美国人都进行认真思考：想给孩子留下什么样的美国？
伊万卡说经过认真思考，比以往任何时候都更加确定，要给孩子一个可以相信美国伟大的未来；希望孩子生活在一个安全社会，可以选择一所好学校；想要一种文化，同时容忍不同意见和辩论；尊重执法；不同背景、种族、性别、信仰的人都能发挥潜力等等。她说这就是他父亲“每天努力建设的未来”。
伊万卡最后骄傲地对她父亲说，“人们抨击你不是正常的，但我爱你的真实，我敬佩你的效率”。
效率，可能是许许多多美国人对川普的共同感受。这一点，凯拉‧穆勒（Kayla Mueller）的父母卡尔（Carl Mueller）和玛莎（Marsha Mueller）可能感受最深。因为他们亲眼目睹了川普的实际行动——斩杀了凌辱并杀害自己女儿的恶魔仇人巴格达迪。
凯拉父母：川普言出必行
在共和党大会最后一晚（27日）的发言者当中，有一对特殊的夫妇，就是凯拉的父母卡尔和玛莎。卡尔夫妇手里拿着女儿的照片，告诉每一位观者，他们相信，当时如果是川普总统执政，凯拉或许就能生还，跟他们一起站在台上。
凯拉是亚利桑那州一名人道援助工作者，2012年参与了土耳其南部的人道工作，但2013年，年仅26岁的凯拉被ISIS绑架。后来落到了巴格达迪的手中，多次遭他性侵和虐待。再后来，ISIS在2015年声称，凯拉在空袭中被炸死，但她的尸骨至今下落不明。
卡尔在演讲中告诉人们，在凯拉被俘虏的18个月中，他和玛莎完全相信奥巴马政府会进行营救。“但政府让我们失望了。奥巴马总统拒绝与我们会晤，直到ISIS将其他美国人斩首。至今，拜登仍未捎来只字片语。”
卡尔说，当奥巴马政府以政策为由，阻止他们为挽救凯拉的生命而进行谈判时，他们彻底绝望了。他说“军方准备了一项救援行动，但白宫推迟了。等到任务执行时，凯拉已经被送到了另外一个地方”。
凯拉遇难后，她的妈妈玛莎曾说过，“女儿是被奥巴马害死的”。
川普上任后，美国特种部队对巴格达迪的大院进行了突袭。
卡尔说，在得知巴格达迪被击毙后，他们才知道，特遣部队的士兵们是以凯拉的生日8月14日将自己命名为“814特遣队”，而且整个任务就是以凯拉的名字命名，叫做“凯拉穆勒行动”。
有朋友可能记得，去年10月29日，我们在节目中谈到了这位美国女孩，谈到了川普政府的这次复仇行动。美军之所以把行动称为“凯拉穆勒”，就是要告诉大家：美国没有忘记。
卡尔在大会上对士兵们说，“谢谢你们，凯拉正从天上看着你们”。
他说“川普团队给了我们同情，这是我们从未在奥巴马政府那里得到过的。奥巴马政府说他们会尽其所能，（但光说不做），川普政府才付诸了实际行动”。
玛莎也说出了支持川普的原因，“因为他努力保持美国的伟大”，“他们不只空谈，更会起身行动”。
民主党众议长：不该进行总统辩论
从前面这些细节当中，大家是否看懂了川普和拜登的选情情况呢？即使不说，相信大家也都明白。
前天（27日），也就是共和党大会的最后一天，众议院议长、加州民主党议员南希‧佩洛西（Nancy Pelosi）表示，拜登不应该与川普进行任何竞选辩论。
在每周新闻发布会上，佩洛西说，“我不认为美国总统应以普通人的方式来行事”，“我不会让与他的对话合法化，也不会让有关美国总统职位的辩论合法化。”
佩洛西表示，假如拜登问起，就告诉他不应该“把同川普的辩论看得很重”。她建议让两位候选人分别出现，并单独就一系列主题进行“对话”。
此前曾有一些民主党有影响力的人士和活动人士建议，让拜登跳过与川普的辩论。但是所有人的表态，都没有佩洛西说的最直接。
不知道佩洛西要阻止竞选辩论究竟是出于什么样的原因和目的，但是这的确很让人意外。因为美国总统大选的辩论已经成为了惯例，从1960年第一次辩论开始，到现在已经延续了60年。虽然不是《宪法》授权，但已经被公认为是选举过程的一个必要环节。
选民观察了解候选人，也常常通过辩论的方式，来选定自己心目中的理想人选。他们要观察谁的竞选纲领更符合实际，谁更能代表美国的形象出现在国际场合等等。
如果取消了辩论，基本上选举也就失去了真正的意义。难道民主党要取消辩论，真的是被川普说中了吗？
拜登辩论表现出色？川普质疑
26日，川普在椭圆形办公室接受了《华盛顿观察家报》的采访。他对大牌记者拜伦‧约克（Byron York）说，在辩论之前，“我们将呼吁都进行药物测试”。
川普表示，拜登在初选辩论中表现“如此无能”，但是在今年3月15日对阵参议员伯尼‧桑德斯（Bernie Sanders）时，表现就“出色”了。他认为是使用药物的结果。
不过川普表示，这些想法“完全基于自己的观察”，并没有证据。但是川普说，“我观察了他（拜登）和所有人的辩论，他几乎是无能的，如果不是完全无能。但是在对阵伯尼时，他却像正常人了”，“那是怎么回事？”
对于在辩论期间服用药物的猜测，拜登竞选团队彻底进行了否认。
其实，川普有这种怀疑，有他一定的道理。因为已经77岁的拜登，在人们的印象中，有两次的表现还是可圈可点的。一次是川普讲到的3月15日对阵桑德斯的辩论，另一次就是在8月20日接受民主党全代会正式提名后的演讲。
除了这两次，拜登的表现有些差强人意。特别是在民主党内初选上的表现非常不稳定，经常有失态现象。其中仅5月份，拜登就有两次失言。
第一次是他说任何投票给川普的美国黑人都“不是黑人”，这句话引起了轩然大波。然后第二天，拜登又亲自出面对这番言论表示后悔。
第二次简直令人好笑。他说自己有四十多年的从政经历，要在总统大选中打败乔‧拜登。他的话一出口，主持人也懵了，拜登竟然忘了自己是谁。
不过或许有另一种可能，拜登认为竞选的过程就是战胜自我的过程。不是有那么句话吗：最大的敌人就是自己。
另外在6月份，拜登接受采访时批评川普政府抗疫不力，他说美国因为感染中共病毒“死掉了1.2亿人”。
这样的表现，难怪川普会产生怀疑，也让人不由得联想到佩洛西议长要阻止辩论的问题。
时事评论员田园指出，民主党的想法，是为了避免出现拜登被川普当面彻底击溃的窘境。同时利用它搞出的假民调来影响选情，民主党是想混水摸鱼。
民调可信吗？
每次的大选，各家民调机构都不断公布民调情况。在最近一段时间，川普和拜登两人的民意支持度有着一定的差距。即便是在共和党大会结束后，川普的民意支持度在提升，也仍然落后于拜登。
共和党大会的第三天（26日），CNBC和民调机构改革调查联合发布了一份民调。其中在6个摇摆州，包括亚利桑那州、佛罗里达州、密西根州等，川普的支持度在明显上升。
不过尽管如此，这6个州的整体情况，从民调数字来看，川普仍以46%落后于拜登的49%。
但是这里有一个关键的问题：2016年的美国大选，民调曾经狠狠地摔跟头，错得离谱。现在还值得人们相信吗？
2012年，世界上最负盛名的民调机构之一盖洛普（Gallup），当时很坚定的预测罗姆尼（Mitt Romney）将击败奥巴马，一路下来从来没变过。但是最终奥巴马赢得了选举。从那以后，盖洛普再也不做美国大选的民调了。
与盖洛普恰好相反，另一家民调机构奈特‧西尔弗旗下的538民意调查网站却名声大噪，准确预测了美国50个州的选举结果。不过到了2016年，包括西尔弗在内的绝大部分民调学家都失准了。
当时几乎没有人看好川普，几乎都认为希拉里入主白宫是十拿九稳的事。但最终的事实是，川普赢得了选举，笑到了最后。
而如今经过近4年的任期，美国人已经看到、感受到了川普的施政。会不会有更多的人支持他呢？
美利坚大学历史学教授艾伦‧李奇曼（Allan Lichtman）曾经成功预测了过去40年美国大选结果。但是李奇曼从来都不关注起起落落的民调数字。他说“民调被错误使用了，它们没有预测性”。
日本产经新闻台北支局长矢板明夫在昨天（28日）新唐人《新闻大破解》节目中表示，在民调数字上川普落后拜登，类似的状况4年前就出现过。美国左派媒体想塑造一种川普支持率不高的风向。
矢板明夫认为，现在与4年前不同了。拜登的能力不如希拉里，而川普有好的口才，在政策与理念上有清晰的论述。估计在辩论会里，川普将会有更多的发挥，民调会遥遥领先拜登。
矢板明夫指出，通过4年的观察，川普已经发现，影响美国发展的最大阻力是中共。即使这次的选举主轴有疫情和经济政策，但主要的还是对中政策。
川普拜登谁对中共更强硬？
如何对待中共，向来是白宫施政的一个重点。特别是这两年，美中之间发生了几件大事。
为了追求公平对等贸易，川普政府对中共发生了关税大战，迫使中共改变不公平的贸易政策。
今年中共隐瞒疫情，造成了美国遭受重创。截至到今天上午11点，美国已经确诊感染609万7,400多人，死亡18万5985人。
6月30日，中共在香港强硬施行国安法，使美国在香港的利益受到损失等等。
一系列的事情面前，白宫的对华政策越来越强硬，最明显的就是从7月份开始，对中共的打击制裁动作接连不断。在川普政府的抗共政策下，美国朝野形成了共识。
民主党也在党纲中删掉了“一中政策”，并且拜登还用“种族灭绝”来定义中共对新疆的迫害。
看情形，无论谁入主白宫，很可能都会对中共强硬。不过，作为白宫未来施政的一个重点，人们还是会权衡未来的白宫主人，拜登和川普谁对中共更强硬呢？
政论家陈破空认为，川普上任前的几任美国政府，对华政策都是失败的，尤其以奥巴马政府为甚。在南海给中共画了几次红线，都受到中共的欺骗。奥巴马的8年，养肥了中共，美国却在滑落。
拜登作为当时的副总统，有着一定的责任。他直言自己有一种担心，从拜登演讲中只提到一次中国来看，民主党的政策可能会回到过去的老路上，给中共可乘之机。
陈破空指出，川普时代已经扭转了整个局面，让中共在贸易、经济、科技、军事、地缘政治和外交等全方位受压，促进了许多事情的转机和改变。
以上就是今天的节目内容，如果您喜欢新闻看点，请别忘记点赞订阅，并分享给您的亲人和朋友。感谢您的收看，再会。
感谢您的收看再会。
（责任编辑：李敏）
