美国到底怎么了？曾几何时，我们身为多数者，却不再表达己见。有悖常理的行为似乎每周都在发生，而大多数的人却保持沉默。
难道媒体专门报导那些叫得最大声的人，大家就非得接受他们的诉求吗？
当今叫最大声的就是那些自以为是的所谓“觉青”（觉醒公民），也就是那些自命捍卫社会正义、种族平等的人，如果你不认同他们的诉求，就会成为他们的眼中钉。
我们的社会似乎对理性批判者的言论置若罔闻。
我就想问，曾几何时，政客可以容许警察弃守警局，纵容示威者（其中还有一些持枪者）占领美国城市街区？西雅图市长却把这群占领者诠释为“爱之夏抗议”群体。
难道没人担心占领西雅图市中心的行为会带来严重的后果，或者延烧到其它城市吗？
根据宪法，公民有集会与和平抗议的权利；但是在大瘟疫肆虐期间，有哪个心智正常的人会觉得大规模上街示威游行是明智之举？目前有几个州的病例数增加了，荒谬的是，许多“觉青”却把矛头指向反对党政客，怪罪他们没有阻止疫情扩散。
难道我们太没常识，看不出染疫人数飙升是自找的吗？
当今的“封杀文化”排挤一切思路清晰、勇于表达意见或厘清问题的人，他们说：“白人全是种族主义分子”、“有钱人就是罪犯”、“警察都是坏人”……就连电视节目《警察实境秀》（Cops）也要加以声讨，《警察直播》（Live PD）与《警察实境秀》等电视片商皆中箭落马，节目被迫下架。卡通《汪汪队立大功》（PAW Patrol）也遭抨击，要求删除警犬角色。
试问，这种反警情绪将对儿童和以后的警察招募造成什么不良影响？
但是，如果你不认同这些肆意要改造别人信念的新革命分子，你就会被骂翻，惨遭排挤。
最近，《哈利波特》（Harry Potter）作者罗琳（J.K. Rowling）因讽刺一篇文章标题使用“有月经的人”，就成了“封杀文化”群体围剿的对象。她指出有月经的人就是女人，因而惹毛了跨性别族群，有人反驳她说，有些跨性别男性（女变男）仍有月经。
何时开始，少数人可以决定其他人的想法与意见了？他们对反面意见的激烈反应，不正是一种他们谴责别人时常说的霸凌吗?
我要问的是：为什么挺身为全人类说一句“大家的命都是命”行不通？这句话并不是贬低黑人的生命，而是把黑人和其他所有人一视同仁。我很厌烦这些文字游戏和曲解之说。
最后，我想谈谈近来要消灭美国历史的行动，是不是历史也能删掉或该删掉呢？示威者要求移除众多内战领袖的雕像，包括解放黑奴的林肯的雕像，还有殖民美国西部拓荒者的纪念碑。有些历史人物的作为在今天看来是否很可恶呢？绝对是的，但是如果我们假装历史没发生过，那就是自欺欺人了。
如果循着他们的思路，由于发生暴行，学校就该废除第一次与第二次世界大战的教材吗？希特勒恐怖屠杀犹太人的历史也绝对不能谈？越战、20世纪60年代的黑人民权运动、肯特州立大学镇压枪击事件，全都有其丑陋面，我们会因回顾这些事可能令人不快就绝口不提了吗？
读过美国历史的人就知道，我们的社会体系有缺陷，事无完美，时时待改进。可是试图解散执法系统的激进想法、非法占领国内城市的行为，以及控制他人言论的做法，实在愚不可及。
原文Crimes Against Common Sense刊登于英文《大纪元时报》。
作者简介：
黛安‧戴蒙德（Diane Dimond）是个作家、调查记者，她最新一本书是《跳脱罪行与正义》（Thinking Outside the Crime and Justice Box）。
本文表达的观点仅代表作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的观点。
（转自大纪元/责任编辑：李敏）
