6月20日 ，川普总统于在塔尔萨（Tulsa）多功能场馆举行选举造势集会，他说“沉默的大多数比以往任何时候都更加强大”。我想，他说的没错。但是，深层势力对集会的反应则提醒我们，沉默的大多数该站出来发声，并且，事不宜迟。
集会前，据说有近百万人打算报名参加这次活动。但6月20日当天，可容纳2万人的会场却空了一半。《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《CNN》和其他著名假新闻发布者大喜过望。据《华盛顿邮报》报导，川普在现场发了许多牢骚，而其它反川媒体纷纷跟进。
到底发生了什么？对中共病毒（武汉肺炎）的恐惧让人们不敢出门？川普失去了他的吸引力？不，有两件事阻碍了支持者进场：首先，数百暴徒来捣乱，墙外听众部分不得不散去。其次，数千反川者预订了座位却未到场。但《纽约时报》头条上说，TikTok青少年说，没有搅乱川普造势会，造势会是成功的。
假新闻说，到会者极少。但和什么相比？地方当局估计约有7000人参加。而几天前当拜登在费城郊外发表一个号称重要的经济演讲时，只来了20个人——20个人！
拜登演讲时看上去像台自动讲演机，从头到尾虽然平顺，但毫无生气——像一个不懂所念内容的人在念稿子。
川普的演讲则充满了活力，以风趣的口吻发出严肃的观点。6月13日，川普在西点军校发表演说后，媒体纷纷谎称他身体虚弱、上下台阶困难，还得用双手捧杯喝水等等。
而川普本人在这次集会中，以其轻松愉快的脱口秀揭穿了这些谎言。让那些左媒狼狈不堪。
诋毁历史
但演讲并不全是笑料。川普也提出了几个严肃的看法。最重要的是，他把他所主张的——法治下的自由——与民主党所代表的自由——取消警察局、毁坏遗产、身份政治族群、分散经济——形成了鲜明的对比。
川普说：精神错乱的左翼暴徒在诋毁历史、亵渎纪念碑、拆除雕像、惩罚并迫害任何不听从其绝对控制的人。我们不信邪，所以我们来到这里。这种残酷的审查侮辱了美国人所珍视的一切。他们摧毁我们的遗产，把新的压迫政权强加其上。他们竟然要解散警察局！想想看吧。
是的，想想看吧。本周，在明尼阿波利斯（Minneapolis），警察局已处于半瘫痪状态，至少有12人遭到枪击，至少一人死亡。
“拜登和民主党想起诉美国人上教堂，而不是焚烧教堂。”川普说。“他们觉得你可以打砸抢，但你不能参加一个和平的爱国集会。他们要问你一个思想罪，而不是其暴力罪。这不是疯狂又是什么？”
支持川普
2016年大选时，媒体和深层势力几乎一致反对川普上台。每个人都认为川普当总统是个玩笑。他不值一提，不可能赢，所以用不着在他身上花太多的精力来防备他。选战早期，希拉里·柯林顿竞选班子弄得世人尽知，川普还配不上当她的敌手。
而这一次，情况不同了。他们知道川普是怎样一个强悍的竞选对手。此外，与上次不同，川普是现任总统。上次，他还是一名政治新手。而现在，他已懂得权力运作法则。
何况，川普还有着惊人的业绩：近300名联邦法官被提名并确认、能源工业转型、减税、联邦部门裁员、股市大涨、军队振兴、制造业复兴、边界收紧、所有这一切，川普功不可没。尽管由于中共出口病毒，美国一度锁国。
还有一点：和拜登正好相反，川普是观众越多，其口才越棒！越发舌灿莲花，妙语连珠，鼓动热情加娱乐，让选民为之狂迷。也让深层势力及其左媒怀恨在心，欲将其置于死地而后快。
左派2016年大选很糟，其2020年大选将疯狂。精英舆论的每个器官将为之鼓噪、所有深层势力的扩音器都会加大音量，文化界也不例外——学术界、好莱坞、大公司的人力资源部门——将加班加点——豁出去了，以摧毁圈外人川普及其所代表的一切人：所有拥护美国原始价值观者——政府权力有限、自由和经济机会至高无上。
左派认为，川普已威胁到自己的生存，他们没错。对川普发动的攻击该是前所未有的凶恶及阴险，无所不用其极。没有底线。
这就是为什么，总统在塔尔萨集会上提倡：“沉默的大多数”不能再保持沉默。正如川普对深层势力及其腐败文化构成生存威胁一样，深层势力对林肯、里根和川普所孕育的美国也已构成威胁。在朱塞佩·托马西·迪·兰佩杜萨（Giuseppe Tomasi di Lampedusa）的巨作《豹》（The Leopard）的结尾，主角之一苦涩地指出，“想要事情保持不变，很多事情将不得不变。”
这并非真正的悖论。正如总统在6月20日所说：“2020年大选非常简单。你想在左翼暴徒面前下跪，还是挺胸而立，做一个堂堂正正，不无自豪感的美国人？”
原文Trump’s ‘Silent Majority’ Needs to Speak Up, Defend America刊登于英文《大纪元时报》
作者简介：
罗杰·金博尔（Roger Kimball）是《新准则》（The New Criterion）一书的编辑和出版商，也是《相逢》（Encounter Books）的出版商。其新著为《永久的命运：失忆症时代的文化与无政府状态》（The Fortunes of Permanence: Culture and Anarchy in an Age of Amnesia.）。
本文表达的观点仅仅代表作者本人，不一定反映《大纪元时报》。
（转自大纪元/责任编辑：李敏）
