【新唐人北京时间2020年06月25日讯】《有冇搞错》。6月24日。
我这次回香港之前，在美国住了快20年。最近美国发生了很多事情，但我在这个节目中，一直都没有谈过美国社会上这些事情。这是有原因的。
美国的事情，尤其是美国种族问题，美国的社会问题，其实相当复杂。因为它涉及贫富悬殊，涉及宗教和种族，也涉及到资本主义和社会主义这种左右的问题，最难处理的，是它涉及到人类非常固执的思维偏见的问题。
这些问题，说起来似乎是社会科学的逻辑，但其实在很大程度上，其实是人类感情、情绪和其它非理性的范围。所以特别不好说。
大家知道，我们讨论大部分事情，都需要有一个共同点，有共同的认识，然后使用某些公认的逻辑方法，然后才能交换意见，才可能达成某些沟通的效果。但涉及到立场，涉及到感情和情绪的时候，不但往往难以有最初的共识，甚至连我们通常所说的逻辑，恐怕都难以找到同一个。所以，这些问题讨论起来就非常困难。这也是很多的美国的知识精英，这些所谓的理性主义者，现在不愿意出来说话的原因。
“一加一等于二”，这样的理性逻辑问题，当然很容易得到共识。但比如现在美国，谈到黑人生命重要，Black Lives Matter，如果有人说“不光黑人生命重要，所有人的生命都重要，All Lives Matter”，逻辑上一点问题都没有，但放在现在这个既定的社会和语言环境下，可能就有问题了。
因为当你说“所有生命都重要”的时候，这句话内含的意义，是不是有否定“黑人生命重要”的意思或者意图呢？比如说，如果我们自己遭受了不公平对待，说法律对我应该平等，有人在旁边说，法律对所有人都应该平等，话是没错的，但很可能，他的意思是偏向否定你的。所以这个时候，大家通常选择不说话。
语言本身是一种理性逻辑，是一种工具，它是用来表达我们的看法和观点的，而我们的观点，在大部分时候其实是立场和情绪决定的，不是逻辑决定的。所以语言在很多时候是非常苍白无力的，尤其是我们特别固执、特别情绪化的时候。
但无论如何，美国正在发生的事情，其实是非常重要的，所以我们还是应该谈一下，试着去解释现在这些事为什么发生？以及对我们，对香港，对中国，有什么启示的作用。
美国现在发生的社会问题，其实有两个。第一，是种族歧视；第二，是贫富悬殊带来的社会矛盾；第三，是极端左翼希望激化阶级斗争。
首先是种族和种族歧视。
美国有没有种族歧视？这其实不是一个问题，因为任何国家，任何社会，其实都存在种族和歧视的问题。但就我所见，美国没有制度上的歧视问题，但种族问题确实存在于社会上。黑人在美国平均收入低，教育程度低，但犯罪率和被判刑入狱的比例高，死亡率也高。这两高两低，当然有社会顽固的种族歧视的原因。
美国有一个教育平权法案，就是根据不同种族，学生进入大学的分数是不同的。受影响最大的是亚裔。比如大学要SAT考试，前两年SAT考试满分是2,400分，亚裔学生，比如华裔学生，考到2,300分，基本上是不太可能进入常春藤的。但如果是黑人学生，可能1,800分就可以了，考到这个分数，很可能还有奖学金。
我们家的小孩就是这样。他们高中，考同样分数的黑人学生，可以去耶鲁，他们只能去州立的公立大学。很多亚裔人对此不满，但我认为这个政策是应该存在的。因为这个政策，可以对现在社会现状进行平衡。
所以大家知道了吧，我为什么一直不想谈这个问题，因为北美观看这个节目的，基本上肯定是华裔人士，他们都有自己的立场，有自己的利益，所以会骂我。
美国黑人大部分居住在大城市中，在中西部中小城镇，黑人的数量就相对少多了。大家都知道，美国黑人是历史上被卖到美洲的奴隶，南北战争之后解放了奴隶，但社会地位仍低，完整的投票权还要几十年后才有。教育程度低，没有生活安全保障，所以多聚居在大城市里面，慢慢就形成了所谓的贫民区。
收入低，税收就少，税收少，社区投入、学校投入就少，富人或者中产阶级就更不会搬进去，恶性循环。除了经济原因之外，还有文化甚至种族自卑的问题，青少年看不到出路，所以更容易自暴自弃。
其实这个问题，不仅是黑人的问题，拉丁裔，就是南美移民也有。所以，教育平权法案，就是为了鼓励通过教育改善社区状况的一种方法。但实际上，教育平权法案可能改变了区内有些人的状况，但却改变不了社区，因为具体的人，一旦情况改善，他们会搬离这个区，到中产阶级社区去了，社区还是穷人社区。
贫民区的孩子，因为看不到出路，犯罪率就高。警察通过自身的经验，在遇到不同的人的时候，也一定会采取不同的态度。因为他的经验告诉他的，黑人犯罪率高，所以往往就容易采取更为戒备的态度，更敏感、更紧张。于是，警察对待对待黑人也就更严厉。
我在美国见过很多极为优秀的黑人。事实上，我在全球各地见过的黑人，最优秀的都是在美国见到的，在欧洲见的很少。
但这不影响我们刚刚说的社区恶化的问题，因此也就影响不了警察对黑人态度的问题。扪心自问，如果我们自己是警察，如果遇到的嫌疑人一半都是黑人，我们也会根据外表的最初印象去反应和采取行动的。
第二个问题，是贫富悬殊。美国基尼系数，去年大约是0.47左右，这在发达国家中是很高的，通常欧洲只有0.3以下。当然，基尼系数只是表象，美国社会有非常强大的保守主义势力，不承认贫富悬殊会带来太大问题，这是美国的其中一个问题。
其实，中国大陆、香港，甚至台湾，贫富悬殊的问题都非常非常严重。最严重的，我认为是号称社会主义制度的中国大陆。中国大陆已经不公布基尼系数了，即使纯粹以经济考量的社会悬殊，中国已经是非常大了，再加上还有制度性的所谓官员福利和其它特别待遇，这种悬殊的状况，可以说是世界最严重的。
我是这么看这个问题的。人类有两大基本需求，第一是安全，第二是发展空间。所有年轻人都想赚更多钱，过更好的生活，这是一种正常的基本欲望，这就涉及到空间的问题。但另一方面，人类同时需要安定，要基本的生活保障，这些都是安全问题。
这两大需求，其实是社会平衡的两只脚。没有发展空间，尤其是年轻人没有发展空间，社会将会停滞不前，社会总效率就越来越低；没有基本安全保障，贫富悬殊越来越大，则社会稳定就一定出问题。
这其实就是阴和阳的关系。
回到美国。前些年有一位民主党的学者出了一本书，我忘记作者名字了，但他曾是克林顿政府的一个官员。他在书中这样形容，说共和党和民主党，很像是美国社会的爸爸和妈妈。共和党要减税，认为每个人都要奋斗，为自己负责。很像家庭里面的爸爸，鼓励儿子出去闯荡，自立门户，平时也倾向去表扬和鼓励敢闯的儿子。但民主党更像是妈妈，关心家里最小的孩子，关心大家的安全，也会拿钱支持家里最弱的孩子。
这就是两只脚。爸爸鼓励发展空间，或者我们直接说他负责处理发展的欲望问题，而妈妈关心弱者，更关心基本安全保障。妈妈可能总是要赚得多的大哥，去接济赚得少的弟弟。
所以民主党要加税，增加社会福利，建立全民医保等等。阴阳平衡，就像两只脚都发挥作用，才能进步。
美国社会现在撕裂严重，有人认为是资本主义的问题，也有人认为是全球社会主义的问题。我认为，其实就是阴阳不平衡的问题。因为资本主义这个右脚，和社会主义这个左脚，没有谁对谁错的问题，只有不平衡的问题。
美国从里根总统开始，基本上是共和党的资本主义路线为主，就算是克林顿政府时期，仍然还是右派路线，他是民主党中的右派。奥巴马时代，正逢金融危机，政府迫不得已，必须拿出钱救济大企业，量化宽松，多发钞票，结果还是资本家得益。资本主义体制，社会运作的核心是资本，就是能够赚到钱的钱。所以多发钞票，金融资本当然得到大利。
但同时，失业增加，工资降低，经济危急加上政府救助，可能反而加剧贫富悬殊。这是这一波社会撕裂的重要原因。正因为这样，才有Antifa这样的极端左翼组织出现。但我认为，极端左翼运动不会维持太长时间。因为美国这个制度，具有极大的弹性和自我修正机制。
其实，用这个角度去看历史上的中国也可以。我们把发展空间和安全，重新定义一下。人类特性，一要个人奋斗，社会效率与此有关，但人也需要基本安全，不患寡而患不均。
中国历史上一个朝代初建，人口少，耕地多，皇帝下令恢复生产，每人给一块地，鼓励增产，减少税收。这是共和党的政策，就是资本主义的政策。三五十年后，情况发生变化了，勤俭的刻苦的或者精明的人钱多了，收购了不刻苦的人，或者是运气不好的人的地，贫富悬殊开始出现了。
然后有钱人家的孩子读书，科举然后当官，整个政府和富裕阶层重度连结，政策倾向有钱人。社会分化，社会撕裂开始。通常这时会有人发现问题了，要改变，这就是中期的改革。宋朝王安石，明朝张居正，清朝的李鸿章那帮人，都是这种所谓改革派。但专制体制的改革，必须通过政府本身，就是有钱人的孩子去改革有钱人的利益，当然行不通。所有的改革，最后变成对富裕阶层更为有利了。这个时候，朝代往往到了一百多年左右了。
后面就是党争开始。其实就是有钱人之间开始分化。
最后贫富悬殊过于严重，社会极为不稳定，暴乱、动乱开始，外患内忧源源不绝，帝国于是灭亡。
现代民主社会，发明了一个选举的机制，所以过三五年，政府就发生改变。比如美国，共和党和民主党，关心不同的东西，轮流执政，相当于左脚和右脚分别迈进，于是社会本身能够平衡地进步。
中国大陆没有这个机制。毛泽东时代比较极端，邓小平让一部分人先富起来，就是开始迈出右脚了。然后政府官员经商，然后官商结合，然后贫富悬殊加剧，然后阶级固化，然后社会出现不稳定。共产党和专制皇帝体制一样，只能通过既得利益阶层，以削减自己利益的方式，去平衡左脚的落后，这当然不会成功。胡温的收入分配改革，最后惨败，就是这个原因。现在中共想通过再次国有化来平衡收入不均的问题，最后只能加剧问题。这是人性使然。
其实香港也非常类似。香港政府，政府官员和大企业关系过于密切，所有政策都偏向既得利益，社会贫富悬殊严重，阶层固化，稳定必然出现问题，但这个问题却不是现有制度能够修正改变的。
回到美国。其实美国的情况，现在并非第一次。上世纪60年代末 、70年代初，美国婴儿潮那一代长大后，出现了同样的问题，在美国反越战、嬉皮士、反社会倾向和无政府主义也极为严重。70年代和80年，美国出现了严重的社会治安混乱，一直到1981年里根总统上台之后，美国重新迈出右脚，经济重新开始发展，才慢慢好转。
那个时候，就是70年代，美国问题比现在严重得多，美国经济在产业上没有任何优势，汽车电器被日本超越，机械制造被德国超越，服装被意大利抢走了，贸易逆差，政府赤字等等，但到了90年代末，美国因为新经济型态再次繁荣起来。这一次，美国的问题远没有当时那么严重。
所以，我更看好未来的美国经济。美国企业管理大师杜拉克（Peter Ferdinand Drucker）认为，世界已经进入新经济时代，很少有人认识到，他认为这个新经济时代是创新型经济。杜拉克在2000年的书里面说，当时世界上只有一个半国家进入这个新时代，一个是美国，半个是日本。创新经济体制，有很多结构性的要求和特点，基本上只有美国具备。这方面的问题，我们以后有机会再谈。
总结来说，美国现在出现了问题，而且是严重的社会问题，但我认为，以美国弹性极大的具有自我修复的体制特点，应该会很快解决。二战之后，世界进入了美国主导的时代。而在未来很长一段时间，这个世界仍将是美国时代。
（转自香港大纪元/责任编辑：李敏）
