【新唐人北京时间2019年11月05日讯】中共四中全会提出所谓“中国之治”，习近平在上海又提“全过程民主”，这些怪异措辞令全球网民费解。多家外媒纷纷解读，批评所谓“中国之治”就是专制统治，“全过程民主”不过是“挂羊头卖狗肉”。
习近平11月2日到访上海长宁区虹桥街道古北市民中心时，首次提到一个新词“全过程民主”。他说：“我们走的是一条中国特色社会主义政治发展道路，人民民主是一种全过程的民主。”
不过中共两大喉舌新华社、《人民日报》刊发习近平讲话时，却刻意删掉这部分内容，引起网民和外媒对“全过程民主”一词议论纷纷。
BBC：“全过程民主”就是“中国式民主”
BBC报导说，中共当局提出的“全过程民主”，似有定义“中国式民主”之意。但海外社交媒体上，很多人对“全过程民主”一词表示不解。一位脸书用户给BBC留言，“这是中文吗？怎么我每个字都看得懂，但连在一起就看不懂了呢？”也有脸书用户表示，“全过程民主”不过是一种空洞的政治口号。
BBC称，中共执政以来，一直以经济成就来强调执政的合法化，在民主、人权等方面屡遭外界诟病。中共一再将“生存权和发展权”放在人权的首要位置，忽略了天赋人权的普世价值，被批评为“中国式人权”。
报导还贴出一张中共全国人大代表申纪兰举手按投票器的图片，图说写的是：“中共人大代表申纪兰自称从不投反对票，很多次的人大会议上，她都是按下‘赞成’键。”申纪兰从中共建政后至今，一直担任中共全国人大代表，被外界戏称为中共人大的“活化石”。
中共中央常委前政治秘书鲍彤的女儿鲍简在推特上表示，“试着对‘中国式民主是全过程的民主’做一番解读：枪杆子夺权前言必称民主，让民主成为那时中国人的美好愿景。执政后嘴上讲民主，横幅挂民主，宪法提民主，大会小会讲民主，文件有民主，好像也有个永远在野的民主党派……这算不算全过程啊？”
满篇都是怪异的措辞！
我帮一尊解释一下吧：“人民民主是一种全过程都被政权监控的民主，所有的重大立法决策都是依照党魁安排程序，经过核心领导层酝酿，通过执政党决策，民众围观决策产生的。” https://t.co/jX81vpJJtA— KUI YANG (@KUI__YANG) November 4, 2019
法广：中国人民从未享受一天民主
法广报导说，中共的“全过程民主”说得很动听，但除了毛泽东当年在延安做“山大王”时呼吁过“要建立美国式民主”，中共建政后没有实行过一天民主。中共人大选举都是各级党组织自上而下指定候选人，每年一次人大投票也不过是举手机器。
报导称，中共四中全会公报把所谓“中国之治”的最大特征表述得一清二楚，那就是中共领导一切。事实上，中国根本不存在一个体现民主方式的制度，怎么表达民主，怎么会有一个民主过程？民主的一个最基本的内容是言论自由，中国有吗？
文章质疑，当局可能把“全过程民主”理解为一级一级党委报上来的人选、提案，最后由当局拍板的过程认为是“全民主过程”。
文章分析，党国统治的另一个可怕之处是，人民意识的普遍被强迫性奴役化。中共堵塞言论、封锁批评的最典型的一句话：“吃我的肉还想砸我的锅。”但它颠倒了一个基本事实，是中国人民在供养着这个党国一统的政权，而不是这个政权本身创造着供十几亿人民生活的财富。
文章认为，这四十年，最核心的变化就是中共人民的自由越来越少。中共在互联网空前发达的今天，还要把一个非人道的、反自由的制度永远的施加于人民。这个“中国方案”越是具有“现代化”的能力，人民受到的恐惧就越大。
《美国之音》：挂羊头卖狗肉
《美国之音》引述《北京之春》荣誉主编胡平的分析说，中共官方对“中国之治”的解说非常空洞、语义混乱、含糊不清，还充满自相矛盾，其实有不少东西根本就是“挂羊头卖狗肉”。
胡平表示，“中国之治”的本质本应该是法治，但实际上恰恰是法治的反面。因为法治就意味着对政府的权力加以限制，但中共恰恰不受任何限制。尽管当局把“法治”的口号叫得震天响，但“中国之治”的实质实际上就是专制，而且是一种非常强化的专制。
（记者钟景明综合报导/责任编辑：明轩）
