今天，看到前中共总书记赵紫阳的政治秘书鲍彤的一段话：“有人问：‘一个NBA俱乐部的经理发推支持香港人的抗议活动，中国就断绝和NBA的合作。数十位美国国会议员同样公开支持香港人，中国怎么不和美国断交？’应该问，必须问，全世界都想知道答案。不知道代表中国（共）的外交部有没有准备好答案。”
鲍彤这个问题问得好。下面，就这个问题，再进一步探讨一下。
10月5日，美国国家蓝球协会NBA所属的火箭队总经理莫雷，发了一条推文“Fight for freedom, Stand with Hong Kong（为自由而战，和香港人站在一起）”。在美国，这是一件很正常、很平常的事；但是，到了中共那里，却成了一起严重政治事件。中共政府、党媒、民间火力全开。
中共篮球协会暂停与火箭队的交流合作；中共央视体育频道暂停涉火箭队的赛事转播；浦发银行、李宁、腾讯体育、嘉银金科、VIVO等中国大陆企业中止或暂停与火箭队合作；包括淘宝、京东、苏宁、唯品会在内的中国大陆主流电商平台下架与火箭队有关的商品；中共篮球协会取消原定10月在苏州和NBA发展联盟的全部4场比赛。
6月爆发的香港反送中运动，抗争者提出的五大诉求，概括起来讲，是两项：一是捍卫香港人1997年7月1日前在英国人统治时期已经得到的自由与人权；二是要求实行“双真普选”（特首和立法会议员），保障这些自由与人权。这两项要求，都在《中英联合声明》和《香港基本法》的范围之内，合情、合理、合法，是香港主流民意的反映，也是国际社会一切有良知的人支持香港抗争者的根本原因。
香港反送中运动已持续4个多月，中共对香港抗争者的这两项要求，一项也没有答应。或许有人会说，港府不是已经撤回“送中条例”了吗？是的，“送中条例”是撤回了，但是，问题的关键是，今天的香港，已经沦为警察统治的地区，警权无限大，警察无论怎么作恶，中共不反对、不谴责、不制止、不惩处，相反，一再包庇、纵容与支持。香港人已经不用送中（送到中国大陆受审），在当地，香港人已经成了香港警察案板上的肉，可以任意处置。这是香港反送中运动仍在持续、国际社会仍在声援香港人最重要的原因所在。
按照中共对待NBA所属火箭队的做法，中共早就应该断绝与美国的外交关系了，因为美国政要中公开支持香港抗争者的人太多了。
比如，9月18日，美国众议院议长佩洛西和众议院两党议员就《香港人权与民主法案》举行记者会，特地邀请香港抗争者黄之峰等参加。
佩洛西说：“15周来，香港抗争者向全世界发出一个强有力的信息，那就是对自由正义的向往永远不会被不公正和恐吓摧毁。”“众议院和参议院的民主党和共和党人都充满热诚的支持这项法案。我们和黄之锋、罗冠聪、何韵诗以及所有为更和平、更有希望的未来而奋斗的人站在一起。”
佩洛西特别谈到：“我们不能让商业利益左右我们的政策，如果我们因为商业利益不发声，不支持中国的人权问题，我们将失去所有为他们，为世界其他地方说话的道德权威。所以，我们感谢香港领袖们的坚持，不仅挑战了中国的良心，还有世界的良心。”
美国国务院发言人奥特加斯，美国众议院少数党领袖、共和党人麦卡锡，参议院多数党领袖、共和党人麦康奈尔，参议院少数党领袖、民主党人舒默，美国国会暨行政当局中国委员会两位主席——众议员麦戈文、参议员卢比奥，美国众议院外交事务委员会主席恩格尔等，都多次公开支持香港抗争者。
按照中共对待NBA所属火箭队的做法，中共不仅应该立即跟美国断交，还应立即跟英、法、加、德、意、日断交。
8月24至26日，在法国举行的7国集团峰会上，全世界最发达的7个国家的领导人，明确表达了对香港人争取自由、民主、人权、法治的支持。
尽管中共一再表示，《中英联合声明》是过时无效的历史文件，不具有任何现实意义和约束力，美国总统川普、英国首相约翰逊、法国总统马克龙、加拿大总理特鲁多、意大利总理孔特、日本首相安倍晋三，在G7峰会的联合声明中，仍然明确表示，“七国重申1984年香港《中英联合声明》的存在与重要性，并呼吁各方避免使用暴力。”
中共还应立即跟澳大利亚断交
6月12日，澳大利亚外交部长马里斯‧佩恩就香港抗议事件发表声明称：“澳大利亚支持（香港）人民和平示威和行使言论自由的权利，呼吁各方保持克制，避免暴力”。
7月24日，在澳大利亚昆士兰大学，支持反送中示威的香港留学生举行集会时，与来自中国大陆的留学生发生冲突。中共驻布里斯班总领事馆力挺中国大陆学生。7月27日，澳大利亚外长佩恩警告说：不会容忍在澳大利亚的外交官干涉言论自由。
针对中共称香港出现“恐怖主义苗头”的说法，澳大利亚总理莫里逊说，他不会用“恐怖主义”形容香港示威活动。香港特首林郑月娥必须小心聆听抗争者的心声，化解纷争。
中共还应立即跟新西兰断交
6月19日，新西兰外长彼得斯就香港反送中运动发表声明表示：“赞赏香港抗争者的勇气”，认为中共必须遵守在香港实行“一国两制”的承诺。
彼得斯1997年7月1日在香港见证了香港主权移交仪式。他回忆说：“我记得他们在1991年（第一届香港立法会选举）时所承诺的维持香港‘一国两制’50年不变，这是香港所期待的，我相信，这也是全世界所期待的。”
6月11日，就在香港爆发103万人反送中大游行后的第3天，新西兰上诉法院以中共司法不透明、存在重大人权风险为由，驳回新西兰第一起引渡中国的判例。此前，中共一直要求新西兰将一个名叫金京烨的男子引渡到中国受审。
中共还应立即跟欧盟断绝关系
7月18日，欧洲议会通过一项由85名议员联署提交的支持香港反送中议案。该议案“强烈谴责中国（共）对香港事务不断持续和强化的干预，以及中方近来所声称的，中英两国政府在1984年达成的《中英联合声明》是‘历史文件’、不存在现实效用的态度。”该议案内容包括：呼吁欧盟相关部门停止向香港和中国大陆输出人群管制装备及非致命性武器；促请港府释放和平示威者；撤销对他们指控；设立独立调查机构对警队过度使用暴力的进行调查等。
参加联署的85名议员包括欧洲议会副主席、来自意大利“五星运动”的卡斯塔尔多，欧洲议会外交事务委员会主席、德国基民盟党员麦卡利斯特，立陶宛前总理库比留斯等。
在超国家的欧盟中，欧洲议会的特别之处在于：1979年以来，它是唯一由欧盟成员国人民直选产生的议会立法机构，代表欧盟28个成员国的5.5亿人。
中共还应立即跟联合国断绝关系
中共在中国大陆全面封杀香港歌手何韵诗，只因她在香港说了中共不爱听的话，做了中共不高兴的事。
7月8日，应“联合国观察”和“人权基金会”邀请，何韵诗在联合国人权理事会做了90秒钟的发言。她强烈谴责中共暴力镇压香港反送中运动，谴责中共“不惜一切代价阻止香港的民主”，从没有真正的普选，到由中共任命和控制的特首，中共拒绝履行在联合国注册的《中英联合声明》。她说，香港正处于沦为一个中国内地城市的危险边缘，可能完全失去言论自由，“一国两制”近乎死亡。她呼吁联合国召开紧急会议保护香港民众，并呼吁将中共代表从联合国人权理事会除名。
德国之声的报导说，何韵诗的发言是去年美国退出人权理事会后对中国（共）最尖锐的批评。
联合国人权理事会居然允许何诗韵发表在中共看来如此“反动”的言论，这还了得，必须跟联合国一刀两断。
言论自由是一项最基本的人权。《世界人权宣言》第19条，《公民权利和政治权利国际公约》第19条，《美国宪法第一修正案》等，都谈到必须切实保障言论自由。所谓言论自由，就一般意义而言，就是对同一个问题，有表示赞成的自由，有表示反对的自由，有大部分赞成、少部分反对的自由，有大部分反对、少部分赞成的自由，有折衷的自由，也有保持沉默的自由。
中共的宪法中也写了“言论自由”。但是，中共的“言论自由”，是跟中共保持高度一致的言论自由，即中共说白的是黑的，大家可以自由地跟着说白的是黑的；中共说黑的是白的，大家也可以自由地跟着说黑的是白的；除此之外的言论，统统都是不自由的。中共当政70年，因言获罪者，难以计数！
中共把香港反送中运动妖魔化为“暴徒”制造的“暴乱”，因此，必须狠狠打击“暴徒”。中共定的这个调，中国大陆人必须盲从，中国大陆以外的人也必须盲从；否则，你就是敌人，就要制裁你。
中共已经把国内所有不认同中共观点的人变成了敌人。上亿法轮功学员、基督教徒、新疆维吾尔人、维权律师、民运人士、“天安门母亲”、敢讲真话的知识分子、上访群众，等等等等，都是敌人。
近两年来，中共将这种霸道做法延伸到国外，凡不认同中共说法和做法的，逮谁咬谁。从瑞典到英国，从捷克到意大利，从加拿大到美国，从澳大利亚到新西兰，从台湾到韩国到日本，“战狼”外交，所到之处，叫骂声此起彼伏。
“错的都是别人，对的都是老子”，“一言不合就开骂，我是流氓我怕谁”，这两句话正是中共对外“战狼式外交”的真实写照。
中共对NBA的高调反击在美国引发强烈反响。包括美国总统川普，沃伦、卡斯楚、奥鲁克等民主党总统参选人等在内的美国政要，美国主流媒体，社会各阶层人士，纷纷发表看法。有美国球迷在网上募集资金，制作印有“Stand With HONG KONG”的黑衫，以便分发球迷10月22日NBA开幕战当天穿上看比赛。原计划募集2万美元，一天就募集了2万7千美元。这件事还在继续发酵之中。
最后，我想问一句中共外交部发言人：中共何时跟美国断交？
——转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
