【新唐人北京时间2019年09月06日讯】大家好，我是唐浩，今天都好吗？
⊙Opening
今天的快讯要继续跟大家聊香港话题。大家知道，9月4日傍晚，香港特首林郑月娥突然发表电视讲话，她一改过去强硬态度，宣布撤回《逃犯条例》的修订草案，引发海内外媒体关注。
林郑还提出了四项行动，包括：1）正式撤回条例草案；2）邀请两位新成员加入监警会；3）林郑与港府官员要走入社区与市民对话；4）邀请专家学者检讨社会深层次问题。
<<https://twitter.com/VOAChinese/status/1169252132970647553 >>
⊙Comments
好，先不管林郑提出的条件如何，相信大家都很好奇，为什么林郑的态度会突然出现180度急转弯？目前看来，林郑宣布撤回修例，主要有两种可能性：
情节一：北京当局绕过港澳办 直接指挥林郑
为什么这样说呢？因为从4日中午，传出林郑准备接见建制派人士、宣布撤回修例之后，北京各界人士都在质疑：“这是中央的意思吗？”但是包括中共港澳办、外交部等中央单位似乎都在状况外，面对大批记者的追问，港澳办与外交部都没有回应。
http://www.xinhuanet.com/gangao/2019-09/04/c_1124961295.htm
直到我们制作节目的时候，不但这些主管机构还没有正式对外回应，香港中联办没有回应，就连中共的几大中央官媒也都格外低调，只有简短的文字报导，还没有评论回应。
http://www.news.cn/gangao/index.htm
像中共党媒新华社，在晚间7点半过后才发出一条短讯报导，而且这么重大的消息，居然没有出现在网站首页，而是低调地放在“港澳新闻”分区之内，而且还放在港澳办昨天的新闻底下。这一点，让派驻北京的中外记者都感到很不寻常。
毕竟在中共的极权体制下，官方的言论口径往往从上到下必须严密一致，才能彰显党的稳定与团结，怎么可能出现香港特首发表重大的决策发言，但是中央政府却不知情、不愿回应，或者不愿表态支持的诡异情况？
更离奇的是，港澳办在前一天才大张旗鼓地召开记者会，严词抨击香港的抗争活动，批评示威者是要“夺取香港的管治权”，是要把香港变成“独立”或者“半独立实体”。港澳办强调，拒绝接受港人的五大诉求。
港澳办还再次为示威者扣上“恐怖主义”、“恐怖气息”的帽子，甚至还特意解释了出兵镇压香港并不违反“一国两制”，仿佛在为出动军队镇压香港做舆论铺垫。
没想到，到了隔天，香港特首竟然宣布撤回修例，等于接受了五大诉求的其中之一，也等于是，套用一句网络语言，也等于是对港澳办“打脸”了。
官方彼此言论矛盾 引发诸多揣测
因此，这种中共官员发言矛盾的异常现象，引发各界的种种揣测。有人说，是不是林郑月娥自己主动宣布撤回修例，想借此向北京施压，告诉北京如果想要平息香港抗争，就必须做出一些让步才行。
不过，如果林郑真的自作主张这样做，不但会得罪北京习近平当局，而且也会得罪港澳办、中联办等江泽民与曾庆红势力，林郑就会失去任何的权力后台，因此她擅做主张的可能性应该不高。
但是，假设是习近平当局绕过港澳办、中联办，直接对林郑下达指令，要求她撤回修例，这样或许就可以解释，为什么港澳办、中联办、外交部都没能及时掌握到这项重大决策，以及中共官媒为什么会把这条新闻这么低调地冷处理。
如果实际情况真是如此，那这次林郑宣布撤回修例，就反映了中南海高层内部出现严重的矛盾对立，政治博奕相当激烈，所以不惜让外界看见重重疑点，也要展开政治角力。
海外媒体《大纪元时报》曾经引述一名红二代的消息报导，习近平不信任港澳办、中联办的人，因此曾在818大游行隔天，下令给香港各机构部门，要求“谁惹的麻烦谁自己解决，自己去善后处理，不要再给中央添压力”。
而且，习近平的反腐大将王岐山，虽然已经沉寂好一阵子，但是8月31日又突然高调现身广东，非常靠近香港，这也让外界猜测，习近平是不是有意直接介入香港局势。
不过，这次林郑突然撤回修例，背后是否真的是习近平方面在直接主导？中南海内部是否真的出现激烈的矛盾冲突？值得我们继续追踪观察。
后续疑虑
不过，即便真的是习近平方面要求林郑撤回修例，但是这项让步仍然远远不及于香港市民的五大诉求。如果香港市民不愿接受，北京后续打算怎么应对？是否会继续让步？还是会继续高压维稳？
再说，即便香港市民愿意让步、结束抗争行动，但中共与港府会不会来个“秋后算账”？会不会从公开的暴力镇压行动，转入低调隐晦的地下抓捕和司法迫害？这种种问题，都是让香港市民感到疑虑的。
以上，是第一种可能的情节。
情节二：中共与港府以退为进 升级镇压
第二种可能的情节，就比较悲观，是中共与港府想通过这次的撤回修例，以退为进，先激怒示威者，让示威者感到不满、继续走上街头抗争；接着中共与港府就可以用“政府已经做出让步”为理由，继续升级镇压行动。简单地说，就是“假让步、真反扑”。
回应远不及抗争者要求
怎么说呢？因为林郑提出的四项行动，除了撤回修例之外，其它三项都与群众的诉求没有交集，并不能真正解决市民的问题，势必会引发抗争群众的反弹与不满。
比方说，港府不愿设立“独立调查委员会”来调查警察滥用暴力，只是增加监警会的专家成员，但问题是监警会并没有权力调查反送中运动期间民众对警察的投诉案。
根据规定，所有民众投诉案都必须交给“警务处投诉警察课（CAPO）”进行处理和调查，监警会只能审核调查后的报告，并要求投诉警察课进行澄清说明或者重新调查某些可疑的个案。
换句话说，林郑并不愿意让外界公开、透明地调查警察是否有执法失当的问题。特别是最近香港网络上频频传出有示威者被抓捕之后遭到虐待、殴打甚至性侵等消息，虽然这些消息还无法获得证实，但却也让外界更加疑虑，林郑不愿成立独立调查委员会，是不是刻意在为这次的暴力镇压掩盖什么内幕？是不是想借此表达对警察的支持，从而鼓舞警察更加卖力地镇压群众？
制造反弹 激化冲突 升级镇压
反送中运动的诉求，林郑不但只回应了五分之一，而且还回应得姗姗来迟。林郑说要走进社区跟市民对话、要找专家研究社会深层问题，但这些对民众来说其实只是官话、空话。
毕竟，香港市民现在最关注的社会深层问题，就是中共暴政入侵香港、毁坏原先承诺的“一国两制”与“高度自治”，中共正在操纵港府与黑帮势力，在打压百姓、剥夺他们的自由、人权、法治与人身安全。这些问题，是社区对话跟学者研究能解决的吗？还是港府刻意对香港市民的诉求与顾虑视而不见呢？
所以，泛民主派团体已经公开回应，强调林郑撤回修例“已经太晚”、“五大诉求、缺一不可”。而这一点，或许正是中共想要的：先抛出示威者不可能接受的让步条件，但却包括了最具象征性的条件，撤回修例，借此激怒示威者继续抗争、表达不满，接着中共与港府就可以向外界说，他们已经让步了，但示威者仍要激烈抗争，因此不得不扩大镇压行动。
分化群体 孤立示威者
同时，中共这一招，也是有意在切割、分化香港社会内部，让没有参加抗争的香港民众觉得，政府已经让步了，为什么示威者还不愿接受条件、不愿让步？
再通过媒体的舆论宣传与引导，逐渐扩大市民与市民之间的敌意与对立，将没有参加抗争的民众拉拢靠向中共与港府那一边，孤立示威者，甚至制造“群众斗群众”的局面。
中共《人民日报》的微信公众号“侠客岛”，9月1日刊登前香港特首梁振英的文章，梁振英建议港府“在必要时，要调动香港体制内、体制外的一切常规和非常规力量”。这个说法，除了让人直觉联想到黑社会之外，挑动群众斗群众，很可能也是中共的“非常规力量”之一。
好，以上是第二个可能的情节。至于这次林郑突然撤回修例，真相究竟是哪一个版本的情节，还需要更多的后续观察才能厘清。
林郑接连抢媒体版面 掩盖警察杀人？
另外，也有人认为，林郑接连爆出闭门会议的讲话录音外流、突然撤回修例，是不是想要借此掩盖警察镇压反送中群众造成人员死亡？是不是想要转移社会视线、借此掩盖血债？不过因为人命关天，需要足够的证据才能进一步指控，目前还没有直接证据，所以我们暂时先不讨论。不过，这一点可能性，也是不能排除的。
但不管是哪一种情节，都可以清楚看见，香港市民的真正威胁与对手不只是香港政府，根本上是香港政府背后的中国共产党。
未来观察重点
所以，接下来，大家可以继续观察几个重点：
1）中共港澳办、中联办、外交部的言论，是否与林郑的发言保持一致，还是继续矛盾下去？
2）中共几大官方媒体，是严厉批评港府与林郑撤回修例，还是表态支持？或者是继续低调冷处理？
3）习近平当局是否还会对香港有后续动作？中南海内部会不会出现更多类似的矛盾、对立或者冲突？
4）香港警民冲突会趋于缓和，还是会继续升级？会不会出现特殊的突发事件？
5）是否有更多明确的证据，显示示威者被警方虐待或殴打致死？
6）美国政府、特别是川普，会不会有什么关于中国与香港的特殊发言或举动？
这次林郑突然撤回修例，不论是因为中南海内部矛盾而造成，还是中共想要以退为进地升级镇压，都让各界持续看清中共的残暴不仁、视人民如草芥；也让大家看清中共政权的“假大空”与不安稳；也会让更多人看清：中国共产党才是中港台三地人民的最大威胁。
⊙Ending
好，今天的快讯就先跟大家聊到这里。我们下次再见。
—-
风雨香江
落风翻层浪
霞暮卷云长
红霾骤雷暴
夜雨洗天光
唐浩
——《大纪元》《世界十字路口》制作组
（责任编辑：李红）
