日前，香港中联办通过中共半官方媒体表态，称外界把中联办和21日元朗袭击案联系在一起是“恶意抹黑”，还说“保留追究有关媒体和人士法律责任的权利”。
中联办此举表明，它也知道，元朗袭击突破了底线，触犯众怒，是一着臭棋。此时，它站出来谴责、辟谣，却拿不出任何证据，很有些“此地无银三百两”的意思。
7月21日晚间，上百名白衣人在元朗殴打市民，被形容为香港几十年来最恶劣的暴力事件。行凶者大规模有预谋、有组织而来，不是悄然，而是公然施暴，主要针对“反送中”示威者，而在出手时无差别地袭击了大批其他市民。显然，暴徒旨在吓退抗议人士，制造恐怖气氛，令人人自危。诡异的是，香港警察反应迟缓，甚至集体消失，眼见大批无辜民众被袭而无动于衷。
对此，人人都会思考：谁最仇恨“反送中”抗议者？谁最习惯于使用暴力？谁与黑社会交好且有能力动用黑帮？谁有权力并胆敢令警队放弃平暴的职责，反而与暴徒配合？
外界对于中联办在元朗袭击案中角色的分析，系根据事实做出正常、合理的联想和怀疑，并非臆断。
7月11日，中联办新界工作部部长李蓟贻在元朗十八乡乡事委员会代表就职典礼上说：“我相信这几个月亦可以让大家做一个充分的准备，亦不会让示威者来到元朗搞事。”“即使有一班不理解的示威的人，真的是掷砖头丶掷铁枝的人，但还有我们一班坚定的丶有勇气的，保护安宁丶守护我们家园的元朗的居民。”
在李发言10日后，示威者没有去元朗“搞事”，反而是一班手持藤条、铁棍的人冲了出来，见人就打。此外，“中联办的干儿子”、亲共立法会议员何君尧与白衣人握手并赞其为“英雄”的视频流传于网上，舆论哗然。何君尧成为众矢之的，却拒绝与白衣人划清界限，态度十分嚣张。
据自由亚洲电台报导，浸会大学新闻系高级讲师吕秉权认为，中联办并未解释李蓟贻所言具体代表什么，也没有交代与何君尧的关系，只凭表态澄清，难以消除公众疑虑。
河北维权律师张玉晨受访时说，他仔细观看了元朗打人事件的相关视频，确信这就是中共的手法被搬到了香港。他表示，警察在大陆利用黑社会破坏维权行动，甚至冒充维权人员，制造混乱或暴力场面，给警方以镇压的借口，这种情形在内地非常常见。
在海外，中共也策动了对持不同意见者的暴力攻击。2008年5月，在纽约法拉盛，一批来自纽约华人社团联席会、东北同乡会和美国福建同乡会等机构的人员在街头围攻法轮功学员。2008年6月，时任中共驻纽约总领事彭克玉在一段电话录音中，承认策划和操纵了这次暴力攻击。
几天前，7月24日，在澳洲布里斯班的昆士兰大学，约50名支持“反送中”的香港学生在校园内和平静坐抗议，200多名中国学生前去围住了港生，用扩音器播放中共国歌，高喊中共宣传口号，还有人撕碎了抗议者的标语，对其骂脏话。
7月25日，中共驻布里斯本总领事馆发布公告，表示“肯定中国留学生自发的爱国行为”。澳洲外交部长潘恩（Marise Payne）回应强调，澳洲当局希望外国驻澳馆处及其外交官员们，尊重澳洲国内的言论自由及合法抗议的权利，如果有任何外国的外交官员，试图透过鼓励暴力行为等方式来损害这些权利，澳洲政府会给予“特别关注”。
由此可见，中共所称的“爱国行为”，是无视道义，与党保持一致、维护极权统治的行为。中共所谓的“守护家园”，实际上是守护中共以谎言和暴力统治的领地。在中共的强盗逻辑中，反对暴政，即是“反华”；维护香港的自由民主，便是“港独”。而攻击“反华”和“港独”人士的暴徒，反成“英雄”。
中共一边耍流氓，一边扮淑女，高喊对涂污中联办的“暴力和暴徒”“零容忍”，想要为镇压开道。岂料，它的颠倒是非的“爱国”与“英雄”说辞，在元朗恐怖之夜彻底露馅。目前，香港各界强烈谴责元朗暴徒，要求彻查此案。正邪分界愈加分明。外界看清，谁才是破坏香港法治、繁荣及发展的罪人。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：王馨宇）
