太平洋两岸“吃瓜群众”翘首以待的美中电视台女主播辩论终于结束了，但很多人都对之感到了“失望”。辩论一开始就令不少人都对自己关于“辩论”的理解产生了怀疑：“这是辩论吗？”“怎么变成了一问一答的采访？”“这几乎就是中共外交部英文发言稿中插播了‘辣妹’Trish的提问”……
但我个人却觉得这次美中女主播的辩论挺好的，因为它可以算是个挺经典的教学片，通过实例展示了中共运用了多年“大战四方”的诡辩术。
争辩是在双方都认为自己正确的时候，进行论点和论据的对比。而诡辩，是在明知道自己不对，但仍能利用表面上看起来很对的逻辑“无理搅三分”，以达到混淆、欺骗、搅局、避免自己进一步陷入被动等等目的的手段。
可以说，此次美中女主播针对贸易战问题的辩论，只是中共一直以来面对来自美国的压力时所施展的诡辩术的缩影。
“大哥，自己人！”
在采访的一开始，CCTV的女主播刘欣就声明：“我不是共产党员。”这个声明使很多人感到怪怪的，也使另外一些人会心地笑了。
还记得电影《功夫》里面的主角，周星驰扮演的一位向往黑社会待遇的“有志青年”吗？他在看到一群黑帮来到之后，为了拉进关系，说明自己也是“斧头帮”成员，马上上前一步说：“大哥，自己人！”
此次辩论中，这位CCTV的主播一上来马上声明自己不是共产党员，同上面的例子恰恰相反，强调自己并非是来自“镰刀斧头帮”的成员，而是向往自由社会要发出自由声音的。她的潜台词就是，“大姐，我不是共产党员，我是咱们自己人。”
但真的说声“自己人！”就改变了身份了吗？美国的电视台主播可以批评国家领导人、批评共和党、民主党，但CCTV的主播敢批评共产党和其领导人吗？她是不是共产党员有什么区别呢，无论如何也只能是作为党的喉舌存在，发出党的声音，没有别的选择。
同时，可以想像，有多少中共官员及亲属在申请美国签证或移民的时候，会向移民官首先声明：“大哥，我不是共产党员，我是自己人。”
全世界男人的错
CCTV的女主播在辩论中承认了中共盗窃知识产权，也是亮点之一。她的这段回答被中共媒体屏蔽删除，大陆华人是无法看到的：
“不否认有侵权。有任何版权问题或存在盗版甚至盗窃商业商业机密。我认为那是，需要处理的事情。……”
“有些案例显示有个人和公司去偷窃。我认为这可能是世界各地的常见做法。然后，美国的公司一直看到对方因侵犯权利而互相侵犯。你不能简单地说因为这些案件正在发生，美国正在偷窃或中国正在偷窃，所有中国人都在偷窃。基本上这就是我写这个反驳的原因，因为我认为这种空白陈述真的没有用。”
表面上看起来，CCTV女主播好像是承认了盗窃知识产权，但实质上却是在理直气壮地回击：包括美国公司的全世界的公司都在这么干，所以我们也这么干了。我们是黑，但天下的乌鸦都一般黑，为什么要单独指责我们……
这个逻辑很像成龙当年为自己混乱性生活的辩解：“……我只是犯了全世界男人都会犯的错。”虽然表面上看起来好像是在认错，实质上却是在辩解和回击，全世界的男人都会犯这样的错误，我犯了又能如何呢？你们应该去质问全天下的男人……
地主家也没有余粮啊
此次美中女主播辩论中，CCTV主播大篇幅地辩解了关于Trish质问中共作为第二大经济体，又为何享受发展中国家的待遇，比如从世界银行获得只有发展中国家才能申请的低息贷款的问题。
她说了半天，总的意思就是，我们既是世界经济大国，也是发展中国家，一切看需要而定。需要展示力量或“亮剑”的时候，我们是第二大经济体；需要履行义务或盗取穷人补助的时候，我们就是发展中国家，就要“哭穷”。其实照这个逻辑，世界上绝大多数发达国家也都可以找到合适的数据分析角度，按需要变化为发展中国家来“哭穷”。但像中共这样干的却绝无仅有。
这个逻辑就像是葛优主演的电影《甲方乙方》里的台词：“那也不行啊，得按合同办事儿啊，地主家也没有余粮了……”
该摆谱的时候摆谱，该哭穷的时候哭穷，真实的情况如何？这根本不重要。一切按照当时情况的需要来。这就是中共的逻辑。
克林顿咋办咱咋办！
反正是这次辩论的结果就是：…… 没有结果。
CCTV女主播对FOX新闻的女主播Trish的所有提问和追问，除了顾左右而言他之外，就是强调别人也都这么干，再有就是举出了“中国特色”的盾牌：俺们那儿都是这么干的，这就是俺们的特色，你能怎样？
回答了半天，就没有能够回答出个所以然来。其实中共的目的也并非是要辩出个非黑即白的真正对错，而是用灰色的回应创造出模棱两可的分不清黑白的氛围，以便可以继续浑水摸鱼，这就是胜利。
就好像是国内流传很广的一个笑话，面对很多无法回答的质问时，都可以用模棱两可的一句“……克林顿咋办咱咋办”来回答。
至于说，“克林顿究竟是咋办的？你究竟要咋办？”等问题，也没有人再去深究，反正我是给了你回应了。面对质问，俺们不但没有“哑口无言”，而且还回应了，而且“理直气壮”地回应了，这就是胜利。
大战变Party！
还有一点值得说一下。在辩论还没有开始之前，中共就已经成功地把“辩论”变成了“采访”或“对话”，就已经立于了不败之地。
很难想像，如果没有中共事前的“沟通”、“运作”，此前在电视节目和推特中针锋相对、语气强硬的美中两位女主播会突然如此“蜻蜓点水”地就全球关注的贸易战问题“鸟儿问答”了一番而已。
给人的感觉就好像，扛着刀枪准备参加对抗赛大战一场，结果进场一看，发现是到处摆着Pizza和啤酒的Party！
这种“抽梁换柱”的事情中共干了很多。比如，当年欧盟在八九六四之后，强烈批评中共的人权问题。结果，经过“沟通”和“运作”之后，欧盟对中共人权的公开批评被换成了“私下讨论人权问题”。
同样，在美国的压力面前，中共也“抽梁换柱”，将美方要求中共必须改变人权状况变成了美方仅仅提出要求即可，后面的中共必须改变就被“抽换掉了”。于是乎，双方达成了协议，中美每年必须举行一次关于人权问题的研讨会。会上美国可以“体无完肤”地对中共迫害人权问题进行批评，但不能公开。
乍一看，好像各方皆大欢喜！中共仍然继续迫害人权，欧美也批评了中共的人权，但中国民众却在继续遭殃。
多年后，欧美才醒悟，又被狡猾的中共愚弄了。就像大陆“解放战争片儿”里的国民党军官的经典慨叹那样：“不是弟兄们无能，是共军太狡猾了。”
——转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：李明）
