3月31日，一批清华大学校友发起致清华大学并邱勇校长公开信，要求立即恢复许章润教授工作。到4月3日早晨为止，已有273名清华校友、322名非清华校友签名。这封公开信欢迎加入签名，永久开放，持续更新。签名电邮是：[email protected]。
这次公开信活动十分重要。它再次证明了：
1、言论自由的意义深入人心，得到了相当广泛的认同；
2、争取和维护言论自由，相对而言，仍然是风险最小的：公开发表像许章润教授那样的言论也许有较大的风险，但公开发声维护许章润教授的言论自由权利的风险就小多了，一般人都能承受；
3、即便在今天这样严峻的形势下，一定的表达异议的空间仍然是存在的，一定的争取和维护言论自由的空间仍然是存在的。
因此我们希望能有更多的人站出来，运用这种空间，为许章润教授、也是为我们每个人自己，争取和维护言论自由。
遗憾的是，到目前为止，参加这场公开信活动的人还很少。有很多很多人，他们完全认同言论自由原则，认同公开信的理念，也知道在这样的信上签名并不至于给自己带来不可承受的风险，但是他们仍然不会参加签名，因为他们认为没用；他们认为当局不可能让步，我们的呼吁不可能成功。既然这场公开信活动注定要失败，为什么还要参加呢？为这样一种注定失败的活动付代价，哪怕代价很小，又有什么意义呢？所以他们不参加。
这就是失败主义。什么是失败主义？失败主义是一种因为认定未来注定失败，而放弃一切改变现状的行动的思想。失败主义不是凭空产生的。失败主义往往产生于失败之后。但是，单纯的失败并不至于产生失败主义，唯有当人们普遍认定失败是不可避免、是命中注定时，才会产生失败主义。失败主义的问题不在于认定未来注定会失败，失败主义的问题不是对形势评估的问题；失败主义的问题也不是害怕行动会招致重大风险，失败主义的问题也不是缺少勇气的问题。失败主义的问题是放弃本来可以采取的行动，放弃明知正确、本来完全可以采取、而且也知道不会有多大风险的行动。
我们知道，非暴力抗争取得成功的唯一诀窍是规模，是参与者的数量。对非暴力抗争而言，失败主义是一种可怕的恶性循环，是一种致命的自我实现预言。因为失败主义的蔓延，很多人不参加抗争，因为很多人不参加抗争，致使抗争形不成巨大的规模，构不成足够的压力，故而难免于失败，失败又反过来强化了失败主义，导致更多的人不参加抗争，导致抗争更不可能获胜。越失败越不参加，越不参加越失败。于是，专制统治就这样得以维系下来。
专制统治的维系和垮台，在很大程度上是个心理学的问题。心病还需心药医。为了成功，我们必须克服失败主义。
——转自《自由亚洲电台》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
