最近，两个监控被滥用的现象在中国社会引起了强烈的争议。
现象一：中国不少省市已“把幼儿园监控列入议程并采取行动”。今年1月，深圳市教育局表示，要“在全市幼儿园全面推进安全监控系统的安装和升级，做到‘全覆盖、无死角’”；2月，北京发布新规，“要求实现幼儿园公共活动区域视频监控全覆盖”；而“部分幼儿园的监控已经实现了与该区公安分局联网”。到了3月，某人大代表在“两会”期间公开提出，应该“对所有幼儿园统一安装全方位无死角实时监控系统”。
话音未落，“全方位无死角安装监控”的意向和行动就遭到了专家们的口诛笔伐。有的认为，这“只会带来更多隐患”，比如教师、后勤员工以及幼儿的“隐私权也面临被侵犯的风险”；还有的认为，“全面监控会加剧家长和教师之间的不信任和对立关系”。
更何况，全覆盖、全方位、无死角的安装监控，就能避免儿童遭虐待、猥亵吗？从上述提出这一设想的人大代表竟然“指出了目前幼儿园监控设备存在的‘五宗罪’”的矛盾反应上就足见一斑。她指出，“监控设备无法正常使用，形同虚设”。就算能使用，“大多数监控录像家长调取程序复杂”。
就拿“红黄蓝”事件来说，在园方、警方、官方都异口同声的表示监控“硬盘损坏”的情况下，依然有教师涉事被“祭出”。该事件足以让人看出，监控所扮演的角色有多尴尬。装了监控，丝毫不影响教师加害孩子；使用监控，却不能保证录像被正常调取。那请问，装监控又有何用呢？
虐童，何其扭曲、变态！然而有虐童倾向的人，却能当上幼师，请问领导们参照的到底是啥标准？假如照顾孩子的幼师普遍有此恶行，假如本该“身正为范”的教师普遍无良、无德；那么请问，培养他们的罪魁祸首又是谁？与其监控幼师是否会虐童，不如“从源头抓起”，查证一下她（他）们到底是如何学会虐童的。
现象二：用高技术手段监控环卫工人。有陆媒报导，南京某区的环卫工人们被要求带上统一派发的“定位手表”。一旦环卫工人被发现“在一个地方保持静止20分钟以上”或“在上班时间脱离工作区域”，就会遭到所属公司的处罚。另一区则更奇葩，不惜花大价钱给工人们配备手机，还将其工作服胸前的口袋挖出小孔，让“手机摄像头对环卫工人工作的情况进行实时监控”。
这种违背常理、成本更高的管理方式，不知是如何一拍脑袋想出来的。检查打扫之类的工作还需要看过程吗？无非就是结果呈现出干净与否。打扫的人偷懒，是因为太累，还是工作量本身就不大？而无论哪一种，都只是效率问题，在工作时间上做调整即可。何至于让所有的环卫工都处在被实时监控的状态？难道环卫工就没有隐私权？
尽管有媒体发出了“智能设备怎能被用来监视环卫工？”以及“用智能手表定位环卫工，有一种来自权力的残忍”的批评和质疑，但目前，相关部门也只是取消了“20分钟提醒功能”。可见，领导们始终认为，“监视”的手段是必不可少的。
既然如此重要，想必能使工作事倍功半。然而，奇怪的是，给环卫工带上了“智能手环”的管理者却声称，“不是说催促环卫工”，也“没有一位环卫工因为手环提供的信息被处罚”；而且“手环还对心率和血压等重要身体参数能及时了解”，“还有一键SOS报警功能”。也就是说，这样的监控设备并不是为了服务于环卫工人的本职工作。
假如连环卫工都要随时报警，幼师在任何一个没有摄像头的地方都会虐童，这样的社会还是人待的地方吗？在一个人心都邪变了的社会，用监控就能管住人心、使人心向善？明知无用，却仍要采取监控手段的管理者，很显然是别有用心。若说教育、环卫等各个领域的管理者，其“用心”不过是为了“响应中央号召”，博取中共“老大哥”的欢心，那么无处不用监控的中共这个“老大哥”的用心又是什么呢？
按照中共自己的说法，是为了“维稳”。可中共始终不愿承认，中国社会越来越呈火山喷发状的肇始之因，其实就在自己身上。要解决极权、暴政一手酿造的问题，就必须解体中共， 清除共产主义“幽灵”。然而，想要继续害人的中共，早就选择了与全体国民以及所有向往和平与自由的国家为敌。因此，利用监控来剥夺国民的自由，将其身体与灵魂都囚禁起来，就成了中共想要苟延残喘的最后一根救命稻草。
但问题是，实现了对人民的全方位监控，中共就能自救？要知道，人心越被囚禁，就越向往自由。近年来，中国社会很明显的呈现出“民心思变”，焉知不是中共加大管控力度的结果？正如中共要全方位监控幼儿园，就会被指“侵犯隐私”；中共要监控环卫工人，网民们就会高喊，“什么智能手表，这明摆是电子脚镣呀”、“先给领导带上”那样；当各种形式的监控让中国老百姓忍无可忍之时，中共担心的“颜色革命”就极有可能一触即发。
事到如今，中共还不明白，一个邪恶政权倒台，看似被人推翻，实则是因自己多行不义、作恶多端而倒台。中共作恶越多，倒台越快；越是加大力度监控人民，越是在加速给自己掘墓。如今，中共还在制造舆论、千方百计的为“监控”找理由，什么保护孩子、管理员工等等。这些冠冕堂皇的虚假理由，不过是中共在掩盖自己怕倒台的末世心态。中共迟早都要为自己的恶与暴付出代价。
——转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
