可以说，今天的好莱坞，已经成为宣传左派意识形态的大本营。特别进入二十一世纪，好莱坞左派的电影遍及多个层面：同性恋话题的《卡罗尔》，种族话题的《撞车》、《为奴十二年》，揭露天主教会丑闻的《聚焦》，反华尔街反大资本的《大空头》，《阿凡达》的反政府等；《后天》的故事背景，也可以解读为全球变暖理论造势。但是，近半个世纪以来，西尔维斯特·史泰龙的洛奇（Rocky）系列和兰博（Rambo）系列，堪称影响力最大的保守派电影作品。
当时，七十年代的美国处于越战失败后遗症中不能自拔，国内失业率和通胀严重，再加上石油危机，美国进入大萧条以来最艰难的时代。左派电影普遍从选材和表现手法上都刻意阴暗化、混乱化、肮脏化，比如《出租车司机》等影片，更使民众的意识和心灵蒙上了厚厚的阴霾。
洛奇第一部同样是在灰暗的色调中开始叙事，演绎了一个典型的美国梦故事，小混混白人拳手抓住机遇险些将黑人拳王（暗喻拳王阿里）击败，强调奋斗就会成功。
兰博系列则可以代表整个里根时代的美国精神。1980年，里根当选美国总统。1981年，史泰龙开拍电影《第一滴血》。同名小说原本是部反战小说，把主角兰博塑造为一个残忍的疯子。但史泰龙亲自操刀，将剧本变成“反反战”电影。
影片中，兰博代表着所有的热爱美国者、所有出生入死的退伍美军、所有战死的英灵，向煽动反战示威、出卖军人和越南的政客，迸射出愤懑和怒火。沉痛悲怆的片尾曲 It’s a long road 奏响，兰博在上校陪同下昂然步出警局，仿佛一位凯旋的英雄。
外界对《第一滴血I》的评价是严重分裂的。左派认为该片“歪曲了对越战的评价”，而保守派则认为这是伟大的经典之作。
如果说《第一滴血I》是对美国不再伟大的整个七十年代的控诉，那么《第一滴血II》就是对共和党里根的八十年代的热情赞颂。这正是美国保守势力的一次回潮。
里根总统则对兰博这个角色赞誉有加。1985年7月贝鲁特人质危机结束后，里根在新闻发布会上说，“昨晚看完兰博II之后，我知道下次遇到危机和挑战时应该怎么做了。”里根经常将《第一滴血II》视为其国内外政策的典范。在另一次劳动节演讲中，里根表示他将“本着兰博精神”清理联邦税制。
史泰龙的电影对重塑美国的大国形象、激发人民的自信心起了很大的作用。在《第一滴血第二集》和《洛奇第四集》（洛奇英勇击败了苏联拳手）上映时，电影院的观众齐声高呼“USA！USA！”兰博这个角色成为了里根时期政治、意识形态和军队的标志。
另一位保守派的好莱坞导演和演员是梅尔·吉普森：其代表作品有《耶稣受难记》、《勇敢的心》、《我们曾是战士》、《爱国者》、《血染钢锯岭》等。《耶稣受难记》是一部完全忠实于圣经的基督教的传教片；《勇敢的心》赞美民族主义。
《苏格兰人如何创造了现代世界》（How the Scots Invented the Modern World）的作者Arthur Herman 这样评价《勇敢的心》：
“除了是一部创造历史的动作电影外，《勇敢的心》把其描绘的英雄——中世纪的苏格兰勇士威廉·华莱士——提升到神话的高度，一举赢得了五项奥斯卡奖，其中包括梅尔·吉布森本人的最佳导演奖，他自己出演的华莱士，勇敢地反抗英国暴政。勇敢的心告诉我们，自由不仅是值得为之牺牲的，也是值得为保卫家庭和家庭而让敌人付出生命代价。六年后，在世贸中心双子塔的废墟中，吉布森的讲话引起了一代美国青年的共鸣，他们从军打击恐怖分子，而不是邀请后者参加“建设性的对话”。自那以后，自由主义者们就从未原谅过吉布森。”
越战老兵，美国海军战争学院教授Mackubin Thomas Owens对《我们曾经是战士》 （We Were Soldiers ）评价道：
“大多数以越南战争为题材的的电影，都反映了反战左翼的精神错乱。这部电影改编自哈尔·摩尔中校的回忆录（梅尔·吉布森主演），提供了一个截然不同的生动选择。本片聚焦1965年的德浪河谷战役，一个寡不敌众的美国陆军营与北越三个兵团之间的战斗。值得注意的是，本片把前线的士兵们当作普通公民来对待，而不是那些可怜的失败者或病态杀手。本片把他们描绘成愿意牺牲一切来履行职责的人，这其中包括了对他们的国家，对他们的部队，对他们的战友的责任。正如电影所阐明的，在外作战的士兵也有家庭。事实上，他们最深切的思念，通常是他们挚爱的家人。”（待续）
——转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
