杜彼得：何言终身行之者乎？已所不欲 勿施于人

来自澳洲一个叫 Brenton Tarrant的人，到纽西兰的清真寺进行了恐怖袭击，行凶前在网上发表了一份长达74页宣言，自称是一名“澳洲出生，来自低收入工人阶级家庭的28岁白人”，坦言15日的袭击是针对回教徒，是为了报复大批非欧洲裔移民来到我们的土地上。更可怕的是，宣言还列出他想暗杀名人包括德国总理默克尔等，他要向世人展示，“世上没有一个地方是安全的”。这起恐怖袭击已造成至少50人死亡的事件，凶手Brenton Tarrant在网上宣言题为The Great Replacement，据说是与法国的一套阴谋论雷同。该阴谋论认为，法国白人天主教徒，以及整体欧洲白人基督徒人口，正遭到非欧洲人和北非人，特别是中东人、撒哈拉沙漠以南非洲人，藉大量移民及人口增长等有系统的取代。（我们特别提这一段，是因为现在美国也正有这样的论述，说一些政客也正藉由非法移民合法化，来增加南美裔和非裔的选票，甚至扬言白人已成为少数族裔，这也使亚裔特别是华人的处境很尴尬。）

最近有一天走在街上和FCBA的某一位理事聊天，他正经八百的告诉我，5岁离开上海和父母到了非洲，因缘际会又到了美国受初中教育，一直到从耶鲁拿到硕士毕业开始工作，娶妻生子有三个小孩，使他能说上海话、法语、英语等，反倒是普通话差了一点。他一直认为，美国是一个白人建立的“自由民主”国家，而这也是美国的立国精神之一，虽然这个国家随着移民的增加，越来越多元化，但是，现在过分的强调“自由主义”所产生激进不理性的情绪，反而使大家感到茫然害怕。

其实他说到了重点，华人远离故乡到海外求生存，已有数百年的历史，勤奋的海外华人，求的是安定能温饱的生活，所以都着眼在经济，想赚钱过更好的人生，几乎早期移民的华人，没有一个人是为了福利或求取功名而来。大家很清楚，若求仕途或功名，就应该留在家乡，只是近20年来，随着华人的聚居，文化的差异，使我们感受到，在海外必须有懂得华人文化的代言人，才能说清楚讲明白。（而这也使我们若看到华人民意代表，不会为华人设想就火冒三丈，也才会更珍惜懂得尊重华人的主流民意代表。）

人口约400万的纽西兰因地广人稀，一直以畜牧业发达而闻名于世，中立的属性，也一直被认为是欢迎外来移民的国家，女总理阿德恩去年还宣布由2020年起，要把该国接受难民的配额由1000人增加至1500人，她所领导的中间偏左工党也在大选时承诺增加接受移民，所以她才增加接受难民计划，认为是“正确的事”。此次发生恐怖枪击事件的南岛基督城，人口约40万，不过当地有一个较大的伊斯兰教社区。（纽西兰境内有46,000回教徒，占总人口百分之一）

那天我们在看电视新闻转播时，看到澳洲极右翼参议员Fraser Anning就纽西兰枪击案发出声明，指此次基督城两间清真寺遭遇恐怖袭击，罪魁祸首是纽西兰接纳回教徒的移民政策。1名在旁观看他发言的17岁少年，拿着生鸡蛋打上他的后脑，他也立即反捶青少年两拳，青少年也不甘示弱的想反击，后来被安全人员压倒在地，警方随后拘捕了他。（这位右翼的澳洲民意代表，在不适当的时间点发表偏激的言论，可是17岁的青少年又如何早准备好鸡蛋，莫名奇妙的立在他的背后，实在是太耐人寻味了。）

纽西兰基督城的悲惨事件，首批死难者20日出殡。19日土耳其正在竞选的总统埃尔多安19日出言警告，若对于凶手不能严惩死刑，不论怎么样，土耳其会让凶手“血债血还”。纽西兰虽然是个地广人稀的小国家，就算不自量力的收容只有百分之一人口的穆斯林，又无能力保护，终究是一个国家，土耳其总统的言论欠妥。浮士德给世人的印象是一个与魔鬼做买卖的人，一个没有灵魂的人，虽然最后他一无所有，但他仍找回自己的尊严。

我们看到回教的极端思想使人产生恐惧，尤其是为阿拉真神牺牲而杀人的狂热，竟能在生与死之间，替人做出选择，可以为信念，义无反顾的对异教徒宣判“千古艰难唯一死”。但是反观基督城的这起悲剧，凶手何尝不是对回教徒做出同样的恐怖模式？人都有寻求自己自由意志、决定宿命的自由，如果灵魂相信辞世之后，会有上天堂或下地狱的差别，就自然会笃信因果，“欲知来世果、今生做者是”。

美国行大运？

从80年到现在，总统川普和他的政府，是我们看到最空前的。过去奥巴马政府，我们从一开始的支持，到后来其呈现左倾，且在外交与国防上无做为，后期又不断的在国际问题上讲大话而自我受窘，令人不以为然，也不敢恭维！但是川普政府上台之后，的确在某些政策上有对症下药。

川普总统在17日（星期天）仍然在Twitter上发表评论时事，且一天之内推出29则帖文或转帖，我们细算了一下，等于是不到一个小时就有一个意见或见议。除了民意代表，在华人中，我们算是有一点知名度的Twitter用户，一个星期顶多就是一二对时事的帖文，偶而也转帖发表意见，但都会考虑社会影响与华人尊严，要经过深思熟虑才为之，也唯有如此，别人才会尊重与参考。

然而17日熟读川普之帖文，内容涉及多议题，由反对通用汽车关闭工厂到批评民主党，俨如在直播个人所思所想。他抨击NBC前一晚播出的Saturday Night Live过苛刻，就像广告般一遍又一遍批评白宫又抨击他，并称；希望联邦通信委员会或联邦选举委员会调查其背后的动机。川普也对立场比较亲共和党的福斯新闻意见多多，批评主播 Arthol Neville 和 Leland Vittrert 表现不佳。

我们发现很多州市的民意代表和民选官贝，他们使用Twitter 或 Facebook，都是由其助理代劳，还常常碰到问他们发表的观点是什么？或者可有看到我们在推文提到他或她，都是一脸天真无知、浑然不觉的表情。但身为总统之尊的川普，竟是少数中的少数亲力亲为社交平台的人，这是好事也是坏事，好的方面是；他时时在注意外界的新闻，不致于无知，坏事是；即兴的发表，偶而会有错拼字或言词粗糙，显得有点不智也失态。

川普的选上总统和他原有的个性成一致，如果人们仍然沉溺于怀旧，就会用怀旧的心态去面对川普这位新潮的总统，愤愤的感到失落。但这也许是在野者对当政者的不安，产生对社会反感的折射，可惜的是反对者看不到自己左倾的态度，使国家社会经济崩溃，严重降低美国的国际地位。但这也会令怀旧者不满，他们怀念美国以往的美好时光，支持川普总统成了怀旧群对反对者的另类折射。

移民政策不代表移民价值的否定

有一韩裔在聚会中告诉我们，他们有些人是恨川普总统对移民贡献与价值的否定，使我们吓了一跳，并询问可有在看新闻？他说只看韩国电视台。我们很诚恳的表达并解释给他听，川普的政策我们不是样样认同，尤其是担心“白人至上”主义的兴起，唯一赞成的就是移民政策。我们告诉他，川普不敢否定移民的价值，却排斥非法移民给这个国家带来的伤害，希望减低非法移民一再的泛滥成灾。川普总统表达的方式绝对的有待商榷！

联邦最高法院19日裁定，联邦政府在任何时候都有权拘留在服刑期满后等候遣返移民。 General Social Survey（GSS）公布2018年的调查数据，显示41%国民希望移民人数保持现有水平。各项数据的调查显示，支持川普强烈限制移民政策的共和党人的比例下降只有52%，他们的人数是民主党的二倍。族群方面，期望堿少移民涌入，以白人的41%最多，值得注意的是，也有24%的非裔和22%西裔认同此意见。

——转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。

（责任编辑：刘明湘）