话说回来，中国老百姓早就知道“人大代表”不代表人民。除了那些道貌岸然的各级官员代表们，说着动听的话，却干着戕害人民的事外，那些被中共相中的来自各界的代表们，又有多少曾为人民代言？看看那个90岁的来自山西的“举手器”代表申纪兰，听听她在参加的14次的人大会上的“雷人雷语”：“我们是民主选举，我不跟选民交流”；“这个网，你谁想上就能上？还是要组织批准呢？”“我从来没投过反对票，但我也不是完全就都拥护，拥护就赞成，不拥护的就保留，我觉得这就是民主。”瞧瞧她那些奇葩的提案：建议取消电视遥控器，固定看中央一台；建议上网的中国人必须经过政审；建议取消“贪官”称呼，将贪官一律称为“混入党内的人民群众”……
难怪有民众表示：：“申纪兰现象是这个体制的象征、是伟光正的特色、是人民代表的讽刺、是大陆这个时代的见证！是大陆人的耻辱！”而这样的代表并非少数，只是程度不一。与被中共斥之为“虚伪”的西方民主不同的是，没有一个人大代表需要挨家挨户敲门，一票一票地去争取；没有一个代表要接受人民的批评；他们所要做的就是如何赢得当局的认可。这样的代表，人民如何能指望他们伸张正义呢？更为可怕的是，在代表中还有性质极其恶劣的一种人。
最近听到这样一件事：大概是在去年或者前年“两会”期间，公安系统的一名未穿警服的人大代表乘出租车去某处。行车中与司机聊起了天。司机大概说了一些社会不公现象，尤其在途经公安部时，大骂警察滥权。这或许让这个人大代表很不爽，下车后，就将该名司机举报。随后，司机被出租车公司开除不说，而且还被拘留了十天。也许，在中共洗脑教育下这个公安人大代表并未意识到自己举报有何不妥，甚至内心还觉得自己是在“维护政权”，是在“消灭社会不稳定因素”。这是怎样的可悲！
公安人大代表举报出租车司机，向世人再次证明了四件事：
一、人大代表绝不是“人民的代表”，他们不过是为中共涂脂抹粉的工具。作为工具，他们与中共官员一样，必须秉承中共的旨意，必须说中共希望他们说的。不管他们是主动还是被动接受中共的洗脑，不管他们是自觉还是不自觉地服务于中共，他们都与人民无关。
二、所谓的体现了中国“社会主义民主制度”的“人民代表大会制”是虚伪的。
不久前，中共官媒新华社曾推出一个视频，讲的是一个美国人眼中的中国民主制度。当时就十分纳闷：这个美国人是出于什么原因心甘情愿为中共漂白呢？按照视频中的说法，每年三月“人大代表”齐聚北京，可以表达自己的意见，就体现了中国的民主。问题是，在中国，代表们表达的是人民的意见吗？如果在美国，议员们被要求与选民们隔开会发生什么事？
三、在中国，言论等自由依然是可望不可及的事情。尽管中共《宪法》中规定人民有言论、信仰、出版等自由，但自中共建政以来，中国人就不曾享有过上述权利。尤其近些年来，随着中共监控技术的发展，其对人民的监控超过了以往。而这个出租车司机不过是私下发表了个人的看法，却因为遇到了一个善恶不分的人大代表，生活发生了改变。这彰显的不仅是这个代表之恶，更是制度之恶。
四、民间“骂共”并非个别现象。在中国大陆，中共丧失民心已然是公开的秘密，“共产党很坏”已是很多民众的共识。这个出租车司机的遭遇，只会让更多的出租车司机、更多的民众认清中共丑恶的嘴脸。
走在末日狂奔之路上的中共，就这样通过一件件小事，为加速埋葬自己添砖加瓦。
——转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
