疑点一，官方通过与上夹棍齐名的“上央视”，让案件承办法官王林清承认是自盗案卷，而罔顾这种“作死”行为在犯罪心理学上的无法自洽。既然王林清把案卷盗走，领导都已认为“只是没找到”，事发3个月后，监控录像被覆盖，从此死无对证。王林清只要默不作声就啥事都没有了，他为何还四处张扬，非要把自己的“罪行”曝光，把自己弄死为止才心甘呢？所以只有一种可能，盗卷者另有其人。疑点二，据官方通报，2016年11月28日上午，王林清向上司程某某谎称二审案卷丢失，程当即让王林清仔细查找，无果。此后，程完全不着急找案卷，而是在次日让王林清退出合议庭，直到两个星期后的12月15日才慢悠悠的前去调看监控录像。而按王林清此前“自保视频”自述，程虽然听说卷宗丢失后反常地“表现镇定”，但还是当天下午就一个人去看监控录像。显然，王在自由状态下的说法更合常理。至于程为何一个人去看录像，道理你懂的。
疑点三，程某某说，当时认为案卷不是丢了，只是没找到。这种“冠冕堂皇”的理由实在太低估民众的智商。身为助理审判员，王林清的办公室再大也大不到哪去。央视报导画面也证实了这点。看官须知，这么一个大案，其二审卷宗可不是一张纸，而是厚厚的一大叠，在办公室弹丸之地，王林清有可能找了十几遍都找不到吗？
疑点四，官方调查说，从2011年立案到2016年年底5年间，王林清为该案审理做了大量工作，这是个给他带来“成就感”的案子。但是，就这么个久拖无果的案子，程某某却突然要求王林清“加班起草”二审文书，道理何在？更有意思的是，这么个小小加班要求，居然还被费了5年心血的王林清断然“拒绝”了！
疑点五，调查报告说，王林清当时“偷走”的是合议庭工作电脑中有备份或可复制的案卷材料，并不影响案件继续审理。试问，哪里去找这样“体贴”的故意干扰办案方式？
其实，说到底，这个案件被盗的并非案卷，而是普罗大众对中共法治承诺的信心。
这次政法委牵头调查，由中纪委协助调查。从避嫌及作秀效果来讲，与最高法院不属一个系统的中纪委都要比政法委更合适牵头。而且，中共政治局委员主导的政法委“协调”政治局常委主导的中纪委，以小驭大，完全不合中共家规。这样的安排，只能说，中纪委的参与完全是来摆样子的。
既然现在由最高法院的党上级政法委来调查，最终出来这个奇葩结果也是意料之中。但是，尽管大家都明白，中共的所谓依法治国是只纸老虎，只是没想到这次号称最高层级的司法调查居然如此公然造假，却又坦然自若、摆出一副“你明知我在撒谎又能把我怎样”的嘴脸，这才是令围观者对中共的所谓“法治”感到忍无可忍的地方。
——转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
