前一段时间被国内外舆论高度关注的崔永元曝光的最高法院“凯奇莱案”卷宗丢失案黑幕，2月22日晚间有了结果，由中共中央政法委牵头，中央纪委国家监委、最高检察院、公安部组成的联合调查组公布了调查结论，而这个结论可笑之处在于，除了公开为最高法院院长周强站台外，还彻底剥除了“依法治国”残存的小布条，高调证明了党大还是法大，是以舆论一片哗然中共当局不得不关闭了相关评论区。
调查的主要结论是：“凯奇莱案”“卷宗丢失”系最高法院民一庭助理审判员王林清本人故意所为，因其在工作中对单位产生不满而窃取相关案卷材料；网传视频是崔永元协助拍摄、剪辑的；“山西铁矿案”涉案的最高法监察局原副局级监察专员闫长林被调查。王林清则因涉嫌“非法获取、故意泄露国家秘密犯罪线索”被立案侦查，他并在中共央视上公开认罪。
此外，调查组还对监控问题、副卷问题、领导干预等问题都做了回应。调查组是不是有意低估民众的智商，笔者并不知晓，但其结论明显有说不通之处，不妨一一对照说明。
一、如果是王林清因为对单位不满而自导自演，他有必要爆料，而且是涉及中共秘密的料自毁前程吗？他有必要为了防止自身被灭口，将视频委托给崔永元吗？作为浸染中共体制几十年、甚至与其在某些方面同流合污的法官，王林清的脑子除非有病，否则不会去做此种违背常识的事情。
二、调查称记录显示，在卷宗前后最高法监控系统运作正常，没有出现黑屏现象，但因为内容3个月后被自动覆盖，所以相关监控录像已无法调取。如果监控录像在王林清盗取副卷时没有坏，王林清在向该庭庭长程新文、最高法审判委员会专职委员杜万华反映案卷丢失后，上级领导为何没有马上查找录像记录？而是表现很反常？
三、被调查组视为国家秘密的“副卷”上有周强、奚晓明的批示，显然属实。那么，副卷上的批示到底对案件审理有没有影响呢？调查组为何含糊其辞？为何不愿意让老百姓知道“副卷”的存在呢？
四、对于王林清反映的最高法院领导干预此案，“周强指示有关人员销毁他们干预案件的痕迹，盗走案件卷宗，并伪造了全套案卷”等说法，调查组的回应避重就轻，称是最高法院“根据有关法律和规定”，“对凯奇莱案这类重大复杂案件加强了审判管理和监督”。
试问：“有关法律和规定”是哪条法律和规定最高院院长可以直接插手案件？法官终身负责案件又不作数了？
五、王林清未审先在央视认罪，“承认”是自己偷了卷宗，是为了不让他人承办此案等，态度发生如此大反转，明显是党大于法的表现。王林清有没有收到威胁？非常值得怀疑。
还有一个问题，按照调查组的逻辑和中共的一贯作法，帮助王林清录制、剪辑发布视频的崔永元，是不是也要承担相应的法律责任？下一步要抓崔永元？
一句话，联合调查组的调查结论就是公开为周强站台、漂白，并摆出一副“爱信不信”“你能把我咋地”的流氓嘴脸。这也就难怪在22日新华社刊发调查组的报告后，最高法在第一时间转发，周强则在当日召开党组扩大会议，表示“坚决拥护中央政法委牵头的联合调查组调查结论”。
笔者此前曾根据自承“背后靠山很硬”的崔永元爆料直指周强的几大不寻常推断，“四个意识”缺乏且一直受高层冷落的周强被高层抛弃，并在某个节点被抛出，是大概率事件，但联合调查组公开为周强站台、为其漂白，说明围绕周强的“在位”还是“去职”背后的博弈并不简单，而且相当激烈。意图借崔永元发力想将周强拉下马的中共内部势力，正在遭遇党内另一股势力的抵制，而调查组的结论似乎是双方出于某种原因、暂时达成妥协的体现，因为没有中南海高层的默认，这样贻笑大方的结论是不会出炉的。要知道，联合调查组中的中共中央政法委、中央纪委国家监委、最高检察院、公安部，既有江派势力人马，也有习近平的心腹。
虽然最高法案卷丢失案以调查组的结论为节点，以王林清的被抓而会告一段落，但此案带来的负面影响将是深远的，更多的人会抛弃对中共的幻想，继续党治的中共将被全世界和全中国更多清醒的世人所唾弃，最终的苦果将由中南海高层吞下。
——《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
