【新唐人2018年12月30日讯】在圣诞夜，美国总统川普与第一夫人梅拉尼娅飞行六千多英里、单程11个小时来到伊拉克，为美军带去圣诞祝福时，一些媒体仍在寻找贬损他俩的素材。
川普在出访伊拉克时，应邀在士兵递来的“让美国再次伟大”的帽子上签了名，川普遂了粉丝的兴致，结果媒体把总统出访的报导改成了川普寻求“竞选”。
接下来，雅虎的独家新闻报导说，“梅拉尼娅在到访军队时、因穿天柏兰（Timberland）靴子受嘲”，同时报导还说，梅拉尼娅2017年10月访问飓风受害者时也穿天柏兰靴子。
知名电视评论员博泽尔（Brent Bozell）撰文批评说，首先，作为一条全美新闻，没有多少美国人觉得梅拉尼娅的靴子不能被接受。“第一夫人穿坚固的美国产靴子到访部队，在某种程度上甚至是会被效仿的。”他说。
雅虎文章中说，“一些推特用户将天柏兰靴子称为是脱节选择。”
但博泽尔批评说，每当一位自由主义作家使用“一些”人或“很多”人时，意思其实就是代表他们自己。
他说，他简单浏览了发推文批评梅拉尼娅靴子的人士，发现他们的推特个人账户标签非常有共性，有的是“把他们选下去”（Vote Them Out），有的是黑命贵（Black Lives Matter）。
他表示，如果说天柏兰靴子“脱节”，那媒体对前第一夫人米歇尔（Michelle Obama）的靴子又持何种标准呢？
六天前（12月20日），雅虎新闻的同一位作者对米歇尔的天价靴发表了截然相反的文章，标题为“人们对米歇尔·奥巴马3,900美元的靴子惊艳不已”，对米歇尔的时尚品位进行了一通赞誉。
博泽尔批评说，如果说米歇尔穿着知名设计师的闪光金靴、出席个人售书活动不算“脱节”，那是因为作者这一次用“人们”，其实也就是“他们自己”被米歇尔“无可挑剔”的风格吸引。
博泽尔说，这是双重标准。他认为，自由主义者对米歇尔偏爱的一部分，是因为认为米歇尔代表出生卑微；而“脱节”是他们用于暗示共和党第一夫人与中等收入人群差异的专有词汇。
他最后说，请不要忘记，现在的第一夫人梅拉尼娅出生在前共产主义国家南斯拉夫，她才是真正代表平民的第一夫人。而自由主义者嘲笑梅拉尼娅只是因为她嫁给了川普、是他的妻子。
至于梅拉尼娅的时尚品位如何？据说，梅拉尼娅在2017年总统就职典礼舞会上的礼服，是她本人与法国名设计师赫尔韦·皮耶（Hervé Pierre）一起合作完成，而那套礼服已经捐赠给美国国家历史博物馆。
另据福克斯新闻报导，据白宫送到国会的一份文件，梅拉尼娅在白宫东厅雇用的职员人数（4人）为前任者（雇用16人）的四分之一，每年支付的薪资总额为486,700美元，比前任者（支付124万美元）大约少了76万美元。
梅拉尼娅的公关总监斯蒂芬妮·格里森姆曾于12月15日在CNN撰文说：“媒体对我们第一夫人的报导，充满了荒谬。”
文章指，媒体关注的都是琐碎和肤浅的问题，而不去报导第一夫人不知疲倦地在努力解决美国所面临的更深层次的问题。
格里森姆认为，新闻工作者应该有“公正、准确、不带任何偏见地进行报导的机会和责任”。
而面对媒体的不公报导，梅拉尼娅在接受福克斯专访时表示，它们“无法阻止我去做我认为正确的事情”。
──转自《大纪元》（记者林燕编译报导）
（责任编辑：叶萍）
