假新闻不只困扰美国，台湾也深受其扰。
在今年的“九合一”选举中，各类假新闻、假讯息漫天飞舞，对台湾社会带来许多纷争。因此，台湾行政院近日宣布，将推动“人民对媒体信任度”民调，希望了解人民对媒体的阅听习惯与信任程度。事实上，台湾民众对媒体的信任度正在每况愈下。
根据台湾媒体观察基金会委托政治大学于2015年完成的调查报告，台湾媒体整体可信度仅达6.22分（满分10分），堪称勉强及格。而民众对于新闻媒体与记者的五花八门嘲讽、纠错、批评等，更是不绝如缕地出现在各类社交网站及网络论坛上。
台湾媒体身处自由社会，与中共媒体相比，拥有充分新闻自由，却为何难以赢得民众信任？
问题一：媒体党派分明 报导泛政治化
台湾媒体最为人诟病的一点，是大多数媒体的党派统独立场泾渭分明，各自用偏颇的视角观看世界、选取题材、诠释时事，形成程度不等的“媒体色盲”症候群，令阅听众不易中立、客观地了解新闻事件。
此外，许多媒体习于将新闻事件采取“泛政治化”的报导与解读，将亟需理性讨论的公共议题采取“二元对立”、“非统即独”的非理性简化框架来争辩，从而模糊或扭曲了议题焦点，并借此打压或贬低不利于自身立场的人物或观点。
其结果，导致媒体上整日充斥党派与党派间的叫阵攻讦，缺乏理性、平和的有价值讨论，民众也因而生厌，失去信任。
问题二：中共严密渗透 幕后操控言论
中共对台湾媒体渗透已经行之多年，手法相当多元且细致，从早期的招待参访、金钱收买，到后来的通过台商收购媒体、通过业配报导（工商报导）来喂养媒体、通过台湾企业向媒体下广告等，不一而足。
特别是近年来，越来越多媒体的言论口径相继转向维护中共立场、宣传北京的一言堂观点、攻击反对中共的声音；甚至，部分媒体的报导内容几乎直接套用中共官媒原文，中共宣传口俨然赤裸裸地介入台湾社会。
台湾大学新闻所教授张锦华的研究发现，受到中共渗透的媒体，其报导内容引述消息来源甚少，几乎都是中共官员的单面宣讲，并且几乎都对中共进行正面报导。
台湾民众普遍对共产党反感，加上亲共媒体一面倒的偏颇报导，不仅让阅听众难以接受与信任，也难以平衡地掌握中国大陆的机遇与风险。
问题三：业配报导充斥 媒体信誉消退
业务配合报导（简称业配），其实是“伪装成新闻的广告”，目的是要通过貌似新闻采访的客观格式与新闻媒体的知名度，来抬高广告主的身价或报导对象的地位——说白了，业配报导就是“付费新闻”，是传统新闻学上的专业大忌。
然而，受到企业大量西进大陆、媒体广告市场持续萎缩影响，台湾媒体也相继投入业配市场。大从政府部门的政令宣导、企业的产品与活动，小至街边餐馆与夜市小吃，都成了民众在电视上、报纸上、网络上看到的“新闻”。
媒体的业配营收增加了，新闻的品牌信誉却消退了。民众越来越难以分辨眼前的信息是新闻还是广告，对媒体的信任也日渐流失。
问题四：资讯爆量 题材琐碎 缺乏价值
目前台湾有十多个新闻频道，且多数是全天候的专业新闻台，每天制播的新闻产品数量殊为可观，甚至爆量。
然而，数量高不代表质量也高。许多媒体基于成本考量，尽量“用最少时间与成本，生产最多新闻”，从而衍生出极具台湾特色的廉价报导内容。
诸如行车记录仪影片、网络影片、手机影片、消费者投诉、街边小吃涨价等等，题材看似五花八门，却都是缺乏“重要性”或“影响性”的凡絮琐事，不仅缺乏新闻价值，也难以带给阅听众实用价值与知识价值。
问题五：查证不足 人云亦云 报导失实
台湾新闻媒体竞争激烈，纷纷抢快抢时效，但却也带来“出货快速、查证不足”窘境，从而导致报导失实的现象频繁出现。
加上政治意识形态挂帅以及中共幕后操控，许多新闻在处理手法上经常流于片面、偏颇，造成报导失实。
此外，多数台湾媒体因为成本考量，鲜少派员常驻海外采访。国际新闻几乎大量仰赖路透社、美联社、彭博社及CNN的外电报导，而且几乎“来者不拒”，鲜少予以质疑或查证，就直接转用制播。
但也因此，几乎台湾媒体都受制于西方媒体的报导框架与意识形态，未必都能对新闻事件做出真实报导与准确解读。
特别是关于美国川普政府的报导，由于多数外电媒体都属于政治左倾的“自由派”，往往对立场传统的川普政府采取偏颇的负面报导或攻击批评。设若台湾媒体未能察觉这一点，只能跟随西方左派媒体口径，广传不真实的报导及不准确的解读，也将因此导致媒体与阅听众难以正确掌握美国社会局势，难以正确预测未来国际趋势。
例如，外媒通讯社昼夜不舍地批评川普，但川普的民调支持度却反而节节升高，达到50%的水平。假如川普真的这么“不好”，为何有越来越多民众支持他？是否外电的资讯渠道出了偏差？
倘若台湾媒体对西方通讯社的意识形态框架缺乏警觉，便很可能继续受到误导，并继而误导听众。
问题六：国际报导不足 封闭社会视野
缺乏国际观，是台湾媒体长年以来饱受诟病的弱点。可惜，于今犹存。
如前所述，媒体基于降低经营成本考量，越来越不愿意斥资投入国际新闻的第一手现场报导。但即便媒体的国际新闻全面仰赖外电，但国际新闻的报导数量、版面空间依然相当有限。
诚然，国际新闻由于“接近性”较低，阅听人数或许相对较少。然而，国际新闻是拓展人民视野及社会胸怀的重要机制，规模越小的社会，往往越需要更广泛的国际消息，才能与国际社会接轨，为人才培养更宏观的前瞻远见，为未来拓展更宽广的发展空间；也才能借鉴他山之石，从而解决本地社会问题，或避免重蹈覆辙。
因此，尽管国际新闻的阅听人数相对较少，但却往往多数是社会的中上阶层或主流精英。但台湾媒体普遍对国际报导不足，也从而导致这些主流阅听众挥别媒体，渐行渐远。
台湾需要独立、真实的新闻媒体
种种问题与缺失，导致台湾民众越来越不相信新闻媒体。
然而，危机亦是转机。从中不难发现，台湾阅听众此刻期盼的媒体，是要能报导可信的、真实的新闻；要能完全独立，不受政商势力的利诱威逼；要能充分掌握中国社会真实动态、正确解析中共政局与两岸局势；并且要能拥有宽广的国际视野，为阅听众提供充分的国际资讯与趋势解析。
台湾有没有这样的媒体呢？
或许你此刻正在阅读的媒体，就是其中之一。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
