经济贸易层面–>公平贸易。
国际法法律层面–>遵守条约和国际化。
国家利益和国家战略层面–>互惠和国家安全。
意识形态层面–>极权与民主的对抗。
主观态度层面–>事实分析与价值判断。
从经济贸易层面看，公平的国际贸易与国内所要求的商业活动的公平原则是相同的
川普提出的是【公平贸易】的主张，即各个国家多年来在占美国的便宜，所以试图重新签订贸易协定，尽管过去的贸易协定有些还没有到期，比如北美NAFTA。对中国而言，川普认为贸易不公平表现在下面几个方面：
1. 当初签订协议的时候，美国让步太多，不公平。
2. 协议中中方答应的条款在过去条约期之内（15年内有分不同年份应该逐步实现的条款）没有一项做到了。
3. WTO 15年条约到期后，中方不但没有实现签字答应的条款，而且把美国的反击说成是美国霸凌，有意继续不执行。
4. 不公平表现在中共用低人权，环境破坏，不承担社会责任（教育，医疗，养老）以达到低商品价格和美国竞争。美国强调的公平贸易将大大促使中国人权的改善，就如双休日一样。
5. 开放的行业和领域不对等。现在美国开放的领域比中国对美开放的领域多，比如金融，通讯，医疗，互联网等。如果中国要保护这些产业，那么它就不能进入美国这些产业。
6. 不公平的产业补贴。根据中共2001年入世时的协议，取消补贴是协议的一部分。中共补贴产业发展是“中国制造2025”的关键组成部分，美方已正式要求中方停止补贴关键高科技产业。
从国际法法律层面看中共的违法
1. 中国破坏WTO 签署的规则。因为WTO 从来没有遇见过国家层面这么大规模的故意违法行为，没有建立相应的处罚措施，也不是一个有力的执法机构，在处理中国违规诉讼案子时拖延时间长，裁决中共也置之不理。当初没有制定一个踢出机制。
2. 中共有意在全世界倾销商品。倾销是指一国以低于成本价格出口产品，恶意占领国外市场。中共大规模补贴出口产品，包括免税或者退税，导致不公平竞争，摧毁美国工业和工人大规模失业。而中国工厂因为政府长期补贴吗，低于成本倾销也能长期生存。
中共非市场经济导致其产品定价不反应自由市场经济下的价格，判定倾销很难，而且需要漫长的诉讼，因此给中共很多机会逃过法律制裁。中共从未遵守WTO法律体系中反倾销和反补贴条款。
3. 盗窃知识产权，强迫技术转让，网络黑客侵害等等更是明目张胆的违法行为。
从国家利益和国家战略层面看，国际贸易的原则是公平、互惠和国家安全
只有公平和互惠才能通过贸易增加贸易双方国家的利益。同时因为国家利益，各国有保护的产品和产业，或者是因为保护民族产业，或者是维护国家安全。在同一个时期，保护某些产业和实行自由贸易是相辅相成的，要保护的产业与要自由贸易的产业也是动态变化和调整的。这些都是正常的政策。中国外交部发言人说，美国的贸易逆差是因为美国没有开放其高科技产业的自由贸易导致的，那就是故意混淆公平贸易与国家安全的关系。
美国贸易逆差来源于中美不对等的产业开放和不公平的产品定价系统。特别是中美双方严重不平衡的关税税率和中方单方面的非关税壁垒等等造成的。
中国制造2025，如果单从中国自己的发展角度说，是他们自己的事情。但其实质却是一个针对性的，以偷窃美国高科技等非法手段为主，以侵害美国国家安全和利益的方式为基础的, 企图颠覆民主国家的计划。美国没有理由反对一个正常的中国发展计划。就如没人反对“让美国再次伟大”一样，因为它不以伤害人权和别国为代价。恰恰相反，它是为了提高民众的利益和促进各国共同繁荣为基础的，是共赢而不是互害！
贸易战远不是进口数量，关税高低的问题，它关系到由此带来的21世界的工业和科技之战。关系到美国是否能把产业空心化问题彻底解决。关系到美国的科技和国际安全。
从意识形态层面来分析贸易战的深层原因
一个独裁专制国家在国内都没有公平，怎么会在国际上遵守公平原则？一个极权统治国家，没有真正意义上的自由经济（国际上都不承认中国是自由市场经济国家），怎么会有自由贸易？一个计划经济/国家资本经济对抗一个一个民主国家的私人自由经济体是何等不公平的贸易？更何况这一切都是在一个强大的经济体的崛起和扩张下，在隐秘的新冷战的大计划下进行的。关于这方面有专门的文章论述，请参考【以中美贸易争端为中心展开的〝中美对峙〞对中国民主化进程的影响】ntdtv.com/xtr/g..6/a1399572.html。
【中美全面对峙是美国对中共早已开启的〝新冷战〞的回应和反击】ntdtv.com/xtr/g..6/a1402178.html
贸易战是意识形态对抗之战，是中美全面对峙和新冷战的开端。
美国目前公开的目标是通过法律诉讼，谈判，增加关税以达到公平贸易的目标，虽然对公平贸易的认同中美不在一个层面。同时我们要看到虽然公平贸易的条款对打破独裁统治，开放互联网，保护中国人权，开放经济自由度有巨大的推动作用，但是贸易战本身的目标不是摧毁中共一党统治。民主人士不能把希望寄托其上太过。
主观态度层面
我们当然有自己的好恶，也会表达自己的主观态度。但是，主观态度要和事实陈述，逻辑分析区分开来。如果是在事实和分析之后表明个人态度更有说服力。同时我们也不能因为关注专业理论的探讨而迷失了反专制的大方向。
作者提供 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
