【新唐人北京时间2018年11月06日讯】【热点互动】（1834）美国中期选举 将有“蓝色”还是“红色”浪潮？
11月6日，美国一场至关重要的中期选举即将来临。本次选举，众议院全部席位和参议院1/3席位将全部改选。共和党是否能继续主掌两院，对川普总统的下一步施政和美国社会的走向都极为关键。这些天来，川普总统也在马不停蹄的在各州参加集会助选。那么迄今为止的选情如何？这次的中期选举为何如此关键？
主持人：观众朋友好，欢迎收看这一期的《热点互动》直播节目。今天是11月5日，星期一。就在明天（11月6日），对美国至关重要的一场中期选举即将来临，这一次选举，众议院全部席位和参议院1/3的席位都将改选，参众两院是继续由共和党掌控，还是由民主党变为多数，对川普总统的下一步施政和美国社会的走向都极为关键。这些天来，川普总统也马不停蹄在各州参加集会助选。
迄今为止选情如何，这一次的中期选举为何如此关键？今晚，我们请两位嘉宾就2018年美国中期选举点评和分析，一位是在现场的时事评论员杰森博士，杰森您好！
杰森：你好，观众好！
主持人：还有一位是通过电话和我们连线的时事评论员田园博士，田园博士您好！
田园：方菲你好！
主持人：非常感谢二位。节目开始，我们先看新闻短片。
川普（特朗普）在周一推文中指出CNN民调在打“唱衰”牌：“看到CNN民调的唱衰数字及错误基调真是可笑。周二见分晓。不要落入‘唱衰’把戏的陷阱。出来投票！”
多数分析认为，本次中期选举共和党可以继续控制国会参议院。目前共和党占51席，民主党49席；今年民主党有26个席位需重选、共和党9席。目前竞争激烈的选举在内华达州、亚利桑那州、印第安纳州、佛州和密苏里州。
密苏里州共和党籍联邦参议员参选人霍利（Josh Hawley），目前较对手民主党现任参议员麦卡斯基尔（Claire MaCaskill），在民调结果上平均值领先0.5%。
佛州联邦参议员席位挑战者、现任州长斯科特（Rick Scott）与民主党籍现任参议员纳尔逊（Bill Nelson）平均值落后2.9%。
国会众议院，目前共和党占有235席，民主党193席。民主党要夺回众议院控制权，必须至少从共和党手中赢得23席。根据Fox选情分析，目前选情胶着的有29个选区，加州5个选区（国会第10、25、39、45、48选区）格外值得关注。川普今日推文背书了加州的联邦众议员罗拉巴克（Dana Rorabacher）和纽约州的联邦众议员谭妮（Claudia Tenney）。
目前多数民调显示，民主党可能夺回众议院控制权，其平均值领先7.3%；而民调公司“拉斯穆森”（Rasmussen Reports）5日报告众议院选情，共和党领先1%（误差范围正、负2%）。
本次中期选举，从前期投票率来看，选民热情度颇高，川普和经济是推动选民投票的主要因素。
主持人：观众朋友，欢迎您在节目中间就2018年的美国中期选举和我们谈谈您的看法。今天因为技术原因没有办法接听电话，欢迎您通过手机短讯给我们发短信，或者在YouTube上观看我们的直播和我们文字互动。
首先我想问一下杰森，我们看到这一次的中期选举参众两院是重头戏，当然还有36州的州长和地方选举。参众两院现在是众议院全部改选、参议院改选1/3席位。在你看来，参众两院的选举有什么看点？
杰森：其实刚才的新闻中已经把主要看点描述得比较准确了。这一次是不是共和党能保住参议院、众议院两个多数的问题，现在普遍大部分人的看法是，共和党可以保住参议院的多数，毕竟35张选票里头9张是共和党的、26张是民主党的，从数学上来说，民主党挑战共和党的难度比较高一些，但是很多媒体甚至很多民调显示，众议院目前因为是435个席位全部重选，在重新洗牌的过程中，很多民调显示，很可能共和党会失去多数。所以最关键是共和党能不能拿到众议院，这一点就是最胶着的状态。
民主党如果真的拿到了众议院，那么我们可以看到，未来两年川普很可能一系列想实施的政策就很难实施了，而且民主党的众议院首领南希．裴洛西（Nancy Pelosi）已经明确说了，如果民主党拿到多数，她会发起对川普的弹劾程序。当然川普也说，这是开玩笑，弹劾如果走入法律程序，轻轻松松二三年都不一定能够打到最高法院，这完全是政治游戏。但事实上过程中极可能会把美国政治带入一种无法前进的泥潭，使得川普在很多问题上难以实施。这就是为什么川普在过去几个月里头几乎倾其能力一有空就全美国各地跑，包括他儿子、他女儿都全美国各地跑，去给州长、议员助选拉选票。川普自己都承认、都说，这一次选举我的名字不在选票上，其实我的名字在每一张选票上。
主持人：是，没错。我想也问一下田园博士。刚才杰森博士也谈到，这一次很多人认为，参议院共和党保持多数似乎是可能性很大，但是众议院就不知道了，有人认为民主党很可能拿回。请跟我们谈谈为什么很多人认为民主党有可能拿回众议院的多数，您怎么看？
田园：这个问题我是这么看的。一年前就有媒体包括美国公共广播电台（NPR）、NBC电视台还有一些其它民调机构开始大肆宣传所谓的“蓝色浪潮”，什么意思呢？意思是在2018年的中选，民主党会席卷整个众议院、参议院。这是一年前的论调。根据我个人的观察，我觉得“蓝色浪潮”的说法完全是左派媒体自己炮制出来的，相当于是一种宣传攻势，不可能明天就成为现实。
我们首先来看一下目前的势力对比，哪些因素对民主党有好处、哪些因素对共和党有利？对于民主党有利的是目前女性选民，这是彭博新闻社报导的。女性选民和18岁到29岁的年轻选民，据说他们的参与程度可以用一个字来形容，就是“踊跃参加”，比如在乔治亚州、德州，年轻选民的参与率增加4倍；在田纳西州增加了7倍，这是根据民主党左派媒体的分析，这些选民的参与对民主党是有利的。
第二个方面对民主党有利的是，今年华尔街的大投资银行、财富管理机构的捐款大部分流向了民主党，这些都是非常有钱的人，他们可以拿出很大数额的捐款，基本上都是流向了民主党，而共和党只得到很少的一部分。根据左派媒体的分析，这些因素是有利于民主党。
再看共和党，美国现在总共有2亿3000万选民，他们就有资格参加明天的中选，这一次的投票率根据很多政治观察家的模型预测，将达到50年以来的最高水平；参选的人数越多其实对共和党越有利。比如咱们假设，咱们现在就认为年轻选民和女性选民对民主党有利，但是参选的人更多的时候比如白人男性和老人选民，这两个群体是比较倾向于共和党的，即使不能够占据多数，也能够综合女性选民和年轻选民投给民主党的这一部分票。
目前的证据表明确实如此，彭博社报导，迄今为止，在中选前的一两天截止，已经有3400万人在美国的28个州和华盛顿DC投了票，统计目前在整个提前投票的人之中，共和党在15个战场中处于领先地位。这是非常令人惊异的事实。过去的中期选举也好、总统大选也好，提前投票的人一般很多都是倾向于民主党的，今年完全出现了逆反，这对共和党来说是非常有利的现象。其中在德州特别突出的一个例子，德州今年克鲁兹议员对阵民主党的挑战者奥洛克，他们之间的参议员选战现在处于胶着状态。
德州今年450万人已经提前投票，这是创了历史新高。
综合这些所有的情况来分析，我认为左派媒体的宣传的所谓的“蓝色”浪潮其实根本就是一个宣传攻势，带有欺骗的意味，明天究竟是哪个党能够掌控众议院，哪个党能够掌控国会，其实还处于未定之天。我个人认为，我个人倾向于共和党很有可能能够守住众议院，同时在参议院能够增加三到五个席位，这样的话，就会对川普总统实行他的议程带来一个非常方便的局面。
主持人：既然田园博士一上来就已经预测了，我们也请杰森博士预测一下，您怎么看迄今为止的民调数字？因为大多数民调都认为民主党是在众议院领先的，但是“拉斯穆森”说共和党领先1%。您觉得这个民调有多大的参考价值，参考性？另外，您觉得这样一个“蓝色”浪潮是否有可能，或者说是否大胆的假设一下“红色”浪潮也有可能？
杰森：其实我们知道在过去这几年一些国际上主要大的选举或者投票的过程中，民调都让人非常失望，包括2016年川普当选，当时没有哪个民调说川普可以当选的，个别有那么一两个民调，所以对于希拉里当时没有选上，据说希拉里已经痛苦的都已经不能出来说话了。
主持人：“拉斯穆森”就是其中的一个。
杰森：当然后面也有英国的脱欧，当时民调也是觉得不可能脱欧，结果最后选举结果是真的脱欧了。所以民调这个概念其实越来越不能准确的反映出现实，大家一直在研究这个概念。当然它跟它统计的概念有关，比如打电话，他在电话中说他要去的状态，和那天他去不去，这就是个问题。换句话说，选民的愿望本身是一个非常关键的。
历史上从来共和党选民的投票的热情是要远远高于民主党投票选民的，换句话说，民调容易倾向于给民主党一个好的消息，但是选票的过程中，往往决定因素是在于出席率的问题，而共和党的出席率往往是要比民主党好的，所以从这点上来看，也许这是历史上川普整个民调产业彻底遭遇滑铁卢的基本原因。
对于我来看，我自己的感觉上，自从川普当选，那一次我当时是很相信民调的，因为那个民调太绝对性反川普了，所以我自从那次以后，对民调我不是很看重的，我是看人心。当然我没有能力去观察大面积的，但是我观察我周围这些人的话，我感觉“红色”浪潮的可能性是很大的。因为很多人，就包括我自己，从历史上，特别是中期选举这样的投票，几乎是属于漠不关心的状态，主要原因是历史上我不知道哪个政党真的能把美国带向一个好的地方，所以对我来说好像投哪个都无所谓，有的时候投票完全是出于尽公民义务那种概念。
但是这一次我发现非常不一样，很多人非常清楚自己要投什么，而且非常清楚美国未来会在谁的带领下走向一个更好的方向，在这样的情况下，这个选民投票的过程中，他就不会像以前那样子，说今天太忙了，公司会太多了，所以我今天就算了，反正也不在乎这一票。很多人就本着对于美国的责任感，或者对未来希望的一种责任他都会去投，而这样的情况下，我感觉出现“红色”浪潮的可能性会更大一些。
所以在我看来，从历史的角度来说，确确实实有很多人觉得中期选举往往总统那一党都会失利，历史上反复这么说的，我也看到了民主党这一次就像背水一战，有点声嘶力竭的在呐喊着让人出来，有一些偏民主党的媒体，我看到左派媒体大概5个月前就开始动员选民投票等等。
这真是背水一战，因为上一次2016年总统大选的时候，民主党惨败，其结果，民主党归咎原因说可能是因为我们轻敌了，很多民调显示我们一定会胜，很多人就没出来；这一次的话，他们就真的是背水一战，如果这一次，他们非常清楚，如果这一次共和党还能拥有多数，我不知道民主党未来多少年会再翻身？
因为2年之后2020年的总统大选，如果川普还能拿到两院，整个他还能按他的意志实施让经济腾飞，让整个美国在国际秩序上发挥更大正面作用的状态下，2020年大选都可能不用进行，直接就给川普算了。
紧接着其它各方面的看点来说，我感觉民主党几乎没有任何一个再防守的地方。所以你要说民主党能再守住他在美国政坛的地位，这次真的是背水一战。所以在这样的情况，你可以看到民主党是竭尽全力，甚至叫做不择手段，或者叫做声嘶力竭。这一点我感觉到了。所以这一战应该说是非常激烈。所以明天晚上会有一个非常好的真人秀，然后这个秀的结果会在星期三早上或者中午会出来，整个这个过程希望大家能全程关注。
主持人：说到背水一战，田园博士，其实对于双方的选民来讲，这一次就是他们可能都感觉到了这是非常非常重要，所以投票率像您刚才说的是50年来可以说是最高的，甚至有人说这一场选战在重要性上并不亚于2016年的总统大选。您怎么看这场中期选举的重要性？如果真的是这么重要的话，为什么会这么关键呢？
田园：这种说法我是完全同意的，确实不亚于2016年总统大选的重要性。为什么这么说呢？我们可以从多个方面来分析一下。首先是美国的经济，在奥巴马总统时期，大家知道当时奥巴马当总统的8年，是美国有史以来所谓的经济恢复期里面经济增长率最低的一个。当时奥巴马的政府人也已经无可奈何了，就拿出一个解释，基本上就已经放弃了，说我们美国以后我们就等着衰退吧，等着慢慢的从全球舞台上退下去。
结果没想到川普总统上台之后，开始执政之后，整个局面发生了可以说是翻天覆地的变化，今年最高的经济增长率，季度经济增长率上修之后竟然达到了4.7%，十多年以来基本上可以说是最高的经济增长率。可以证明当时奥巴马时期，他们这些经济学家，他们这些奥巴马政府的测试，他们的想法是如何的荒唐，如何的不接地气。在这种情况下，这个中期选举就决定了我们是能够延续这种经济增长，还是我们要回到原来在民主党控制下的经济缓慢增长、高失业率的状况。
目前美国经济简直可以说是如火如荼，黑人的失业率、拉丁裔的失业率，包括亚裔的失业率，都已经创造了几十年以来，有纪录以来的最低点。明天的投票重要就是重要在这儿，你选择我们有这种繁荣昌盛的经济，还是你选择在民主党的控制下，我们继续回归以前的高税收、高监管，把中小企业困死、困住的监管。
如果你看清楚美国经济的走向，你会毫不犹豫的选择我们继续在川普总统给我们制定的经济路线的指引下继续前进，而不是倒退回奥巴马时代的缓慢经济增长。这是在经济上面。
另外一方面，我们在军事，在国际，在国际关系和外交方面，川普总统的理念非常清楚，他的理念之一就是我们要通过我们的力量来实现和平。他曾经引用过里根说的一句话，我需要有一个强大的军队，这样的话我就不需要使用它。
美军强大起来之后，威慑的力量就已经足够维持全球的和平。我们从里根时代、过去的历史可以知道确实是这样的。美国在任何时候在全球担当它的领导能力的时候，全球就会进入和平和发展的时期；如果美国放弃对国际和平的承诺，全球就会发生倒退。
在奥巴马时期我们看得很清楚，奥巴马任内所谓伊斯兰国崛起，在叙利亚、伊拉克控制了大片的土地，伊斯兰国是世界上最恐怖、最暴力的组织之一，在奥巴马之下竟然对它无能为力，直接导致了什么呢？导致了叙利亚本来算是和平的国家，陷入了6年内战，死亡将近上百万人，还导致欧洲在二战之后最大的难民危机，两百万人涌入欧洲，其中制造了各种各样的混乱。
在川普总统执政之后，大家看到他们的政策完全不同。川普总统执政后不久，所谓的伊斯兰国ISIS就被打得四分五裂，目前只控制了它原来控制面积的2％，仍然有伊斯兰国的残余，但是已经基本上不成什么气候；所谓的“哈里发国”已经彻底被摧毁。这就是奥巴马当时声称需要长期战略才能够打败的伊斯兰国，结果在川普总统执政不久就已经是分崩离析、四分五裂，被彻底击溃了。
再看另外一方面，在奥巴马时期，奥巴马和伊朗签订了一个什么所谓的“核协议”，这个核协议其实根本不是核协议，它不是国际法也不是美国要遵循的国际条约，它只是奥巴马和伊朗这些所谓的毛娃之间所签订的口头君子协议。川普总统执政之后毅然决然退出了这个所谓的“核协议”，然后现在又开始对伊朗开始进行严厉的制裁。
我们现在看到的情况是，伊朗在制裁的情况下已经出现了非常多的问题。我相信在极高度压力之下，伊朗可能会采取像北韩领导人采取的办法，和美国坐下来进行谈判。通过对比大家看到，这些确实就是民主党和共和党真正的、实质的区别。
明天的选举，除了经济上的问题还有在军事、外交上的问题，你是支持川普总统用美国的实力维护世界和平，还是你支持民主党的理念所谓从车后排领导全世界？这完全是一种非常怪异、根本不可能实现的理念。虽然明天川普总统的名字不在选票上面，可是他所有的议程无论是政治、军事、国际关系、外交、贸易还有国际协议，他所有的这些议程都在选票上。我呼吁新唐人的观众要看清楚，你究竟希望美国走向怎么样的未来？对比一下就很清楚。我们希望选择川普总统给我们指定的未来。
主持人：好，等下可以请您再延伸，田园博士。我想问问杰森，在你看来，为什么明天的选举结果这么关键？刚才田园博士主要谈了经济。
杰森：对，经济方面。要是从各方面来看的话，因为现在川普起了很多头，他很多事还没有做下去，明天的选举会决定事情怎么往下做。我们举个例子，比如说，中美之间的贸易问题，很多消息都爆出来说，中共现在非常紧密关注整个中期选举，前两天川普跟习近平有一次通话，川普在推特上说了，两个人谈了很长时间，着重贸易问题；11月又牵连习近平可能跟川普再一次会谈的问题。多方消息证明，中共是以这一次中期选举来决定、判断川普到底在未来政坛的影响力有多大。
因为川普毕竟把自己和这一次中期选举完全联系起来了，四处给共和党的参选人拉选票。中共的解读是，如果这一次中期选举共和党能再次获胜，那就证明川普势不可挡，中共就不得不在谈判桌上认可川普的很多要求，然后进入改变自己的过程；如果这一次民主党获胜，它就知道川普很可能势力并不那么强大，它很可能再用“拖”字诀拖几年，最后它很容易把这个事、很多政策拖过去。这一点可以非常清楚地看到，中共在贸易战上有这样的态度。
其它如北朝鲜，它已经答应去除核武，但是具体行动还没有最后确定，它也在看，会不会川普在这一次中期选举失去在美国的主导力，如果真的失去，它很可能也会在各方面更加产生变数；另外还有一些其它的国际态势，国际贸易上除了跟加拿大和墨西哥签了约，其它像欧洲、日本只是协议，这些都跟中期选举有非常大的关系。
刚才田园谈了美国的经济和国际军事问题，从国际政治和国际贸易的角度来看是同样的，当然另外还有一个问题，就是美国整个意识形态的问题。川普上台以后，在短短的两年里头给美国最高法院放上两位保守派的大法官，同时在下面一层巡回法庭或者联邦上诉法庭也放上了几十位保守派的法官，而且都是终身职，他已经把美国的整个价值观往传统方向保留了很多基础，而未来各方面的传统理念仍然需要国会进一步支持他。
如果川普在这一次仍然能保证共和党当选，那么未来的很多其它事情如任命官员或者任命其他的法官也会顺利很多，整个美国的意识形态也可能往传统规正得更多一些，几乎可以看到，未来没有哪一个方向不会对美国整个政治、经济、国际关系等各方面有影响。这就是为什么民主党反复说“这是最关键的一次选举、跟你生命攸关的选举”。民主党真的是这么说的。另一方面共和党也说，这是真正决定美国走向的选举。所以从各方面来看都是非常关键的一次选举。
主持人：我想请您稍微再展开来谈；刚才田园博士也谈到关系美国社会的走向。社会走向体现在什么方面？或者换个说法，如果民主党或者左派占上风控制了众议院，或者在不同的层次占了上风，那么社会的走向会出现怎样的转折？
杰森：更混乱！
主持人：我想提具体比如在移民问题、毒品大麻合法化问题、庇护城市等方面。
杰森：奥巴马当年做总统的时候就说：“我就吸过大麻，大麻其实没啥问题。”总统已经这么说了，做总统都这么说了！在奥巴马治下的很多州，包括科罗拉多州已经很快把娱乐性的大麻合法化，科罗拉多州基本上到处都是大麻店，很多人发现，凡是开大麻店的街道很快都是满地大小便、墙上涂涂画画、地上看到各种各样的大麻烟头，各方面的状态都出来了。
民主党通常会说“大麻不会上瘾”，这是骗人的。为什么呢？大麻虽然不会立刻上瘾，但是大麻给人带来一种瞬间的快乐感觉，它会让你追求这种感觉；当大麻不能满足的时候，很多人会接着去吸别的毒品，而那种毒品会上瘾。所以有人把大麻叫做入门毒品。从这一点来说，可以看到很多自由派人士或者左翼人士说的话对社会非常不负责。
而此时此刻、这一次的中期选举，据说有4个州把大麻是否作为享受性或者娱乐性合法化，已经放入选票。从这一点来看，这就是社会的走向。这是一方面。
另一方面，刚才你谈到的移民问题，其实这也是一个非常关键的问题。民主党最近一段时间居然有人喊出要废除“移民和海关执法局（ICE）”。川普自己说的，没有边界的国家当然就不是国家了。国家定义是什么？就是有边界，有一个公民的定义，来这个国家的是我请来的、是合法的，我欢迎；如果是你破门而入，我应该是不欢迎。不然就像你家一样，如果谁破门而入进入你们家想吃啥吃啥的话，那个家是你家吗？
从这一点来看，很多民主党的理念非常古怪，有一点共产主义的概念，比如它有“人民无国界”的概念，事实上有点像共产党推行的“天下大同”的概念；而它所谓的“天下大同”是废除私有制，但是看看历史上所有的共产党国家最后都变成独裁统治。为什么呢？如果没有私有制一定是独裁统治，这已经是被人类不同地界、不同种族、不同文化反复证明的概念。从这一点来看，试图消除国界的左派思想对于美国是非常可怕的，这也就是为什么站在移民角度也一定要相对往传统派投票。
主持人：说到移民我想请问田园博士。我们确实看到在中期选举之前，从宏都拉斯等国家据说已经达到上万人的“大篷车移民”在往美国边境挺进，现在这是一个焦点议题。请您谈一谈，为什么在中期选举之前会出现这样的事情，这件事情对于美国的选民会有怎样的心理影响？
田园：据我从intel网上收集的信息显示，现在“大篷车”已经不是一波了；是三波。刚开始大篷车一波人已经达到1万4千人；在大篷车出发之后，又形成二小波的大篷车跟着第一波的大篷车之后。一波大概现在是5000人，另外一波大概是2000人，还在不断扩大中。更多人听说了消息，正在从中美洲宏都拉斯等国家向墨西哥挺进，他们最终的意图想在中选附近、今后的大概一二星期之内到达美国边境，然后要递交庇护申请。
刚才杰森博士已经提到，川普总统已经说过了，没有国界的国家就不是一个国家。对于我们正常人来说，觉得这是“常识”。因为没有国界的话谁都能到你这，想拿什么就拿什么、想干什么就干什么，你自己的家里面你会允许这种事情发生吗？这种事情是不可想像，可是民主党已经到了简直让人无法理解的地步，它就是要敞开国门让所有这些人全部涌入。
据说“大篷车”开始发起的背后是有委内瑞拉。委内瑞拉可以说是南美洲敌视美国的第一国，它对美国的敌视态度除了古巴之外估计没人能比。“大篷车”背后有委内瑞拉的操纵，另外有消息称（目前还没有得到具体证实），这一部分人其实也受到美国左派的支持。
克鲁兹议员在德州的对手奥洛克，奥洛克的一位职员接受采访被偷拍下来，他说，我们把奥洛克候选人收到的钱，一部分用来支援从宏都拉斯来的大篷车。
还有一些讯息显示，大篷车其实受到索罗斯的资助。索罗斯是美国的亿万富翁，基本上拿钱，他没有别的事情干，他唯一做的事情就是支持民主党、支持左派政治，他基本上就是用钱想在各个层次无论是地方或者是联邦，要去选民主党出来。
“大篷车”今后一二周将会到达美国边境。刚才我们已经谈到有人想“废除ICE（美国移民和海关执法局）”；据说“大篷车”已经发现很多问题，其中包括已经证实有二百多名从宏都拉斯监狱里面释放出来的重刑罪犯。
还有另外一个消息，川普总统也曾经提到过，所谓的“大篷车”里面已经发现有中东裔的可疑人物。
所以我个人倾向于认为，我们绝对不能够让这些人进入美国。因为这些人绝对不是来申请庇护的。一个最明显的例子，这些人进入墨西哥之后，墨西哥政府表示愿意给他们政治庇护，可是他们统统拒绝了。为什么呢？因为他们接受了墨西哥的政治庇护，根据《国际难民法》美国有权拒绝他们的难民申请。这就是为什么他们通过墨西哥的过程中拒绝墨西哥提供给他们的政治庇护；他们唯一的目的就是要到美国来，进入美国。所以我个人认为，目前川普总统采取边境部署军队，大家可能也看到网路流传的图片，现在美军正在边境部署铁丝网。我是支持这种做法，我们一定要详细对这些人进行甄别，把这种害群之马挡在国门之外。
主持人：杰森博士，我们看到中期选举之前出现移民大军向边境挺进，让我想起当时卡瓦诺大法官在听证过程中的激烈博弈，“大篷车”这件事情背后似乎也反映出激烈的对抗，我不知道你怎么看这件事情？
杰森：我刚才反复谈到一点，这是民主党的背水一战。对于民主党来说，如果这一次它又花了两年的时间鼓动它的选民，如果在这一次的选举过程中它再次失利，民主党后面已经没有城池可守了，可能就是一败涂地。因为它历史上用了很多谎言欺骗，比如说，一定要跟伊朗谈和、千万不敢跟中共翻脸、美国的经济别指望3%的增长，永远不可能。这种谎言给美国人脑子灌了以后，美国人可能就相信了。但是一旦川普把谎言全部打破：我跟伊朗翻脸，我强硬其实它会更听话。
其实在跟中共贸易战中，美国经济一直在腾飞，而美国的经济不是不可能3%；美国现在经济已经是3%的GDP的增长速度。所有这些事情已经完全击溃过去左派媒体的宣传、洗脑的过程，这样的过程如果再进行下去，比如在国际贸易上、各方面再一次证明；比如历史上美国左派、《华盛顿邮报》直接说，川普上任会毁灭整个社会秩序。但是川普如果建立一个更加优秀的世界秩序，这些谎言一个个被击破的时候，以后民主党不管从政治上和舆论上全部都垮掉了。
从这一点来看，民主党是背水一战，民主党的绝望感我清楚地看到，所以它可以不择手段，包括这一次卡瓦诺的整个确认过程中它的一切卑鄙手段。在卡瓦诺被确认了以后，现在陆陆续续爆出来一些案子，包括有一个女的承认自己是在撒谎、包括很多其它具体细节陆陆续续媒体还在报导，我相信这个过程中还有更多细节报导出来。而这一次，“大篷车”这么巧就在中期选举的时候拚命有这么大一群人过来，从这一点看来，没有巧合；都是预谋，绝望中的预谋。
主持人：我们现在很快读一下观众的发言，有一位观众在YouTube发言，说：“我觉得民主党太卑鄙，没有顾到全国人的利益，我们要支持川普的共和党。现在边境这么可怕，不好好支持总统去做事，谁来做啊？其他人就算要做也没这个权力。我每天看新唐人新闻，但是《世界日报》却是假新闻。我跟很多纽约人说要支持川普，但他们一直都并不认同。如果没有民主党的阻碍，川普已经把高墙建好了，就不用让军队去兴师动众。”
节目时间很快就到了，非常感谢二位今天的点评。非常感谢观众朋友们的收看和参与，在周三晚上，中期选举结果出来之后，我们还会再回来跟大家一起谈谈这一次的中期选举。下次节目再见。
