在美国白宫宣布美川普（特朗普）总统将不会在11月出席在新加坡举行的东盟峰会和在巴布亚新几内亚召开的亚太经济合作论坛（APEC）后，9月4日，大陆官媒参考消息网发文开始了一番胡言乱语，称川普“逃会”，是“为了不被中国比下去”，而其后果好像很严重。
文章认为的后果之一是“让美国前期努力付诸东流”。原来在一个多月前，美国国务卿蓬佩奥为了落实川普提出的印太战略，宣布将向印太地区进行更大的投资，主要侧重于数字经济、能源和基础设施。新举措将依靠美、日、澳三方投资协议的支持。首次东南亚的投资金额为1.13亿美元。蓬佩奥为此还前往马来西亚、新加坡、印尼，商讨投资事宜。
在官媒的这篇文章看来，因为川普不出席这两场峰会，就是在“背对整个亚洲”，就会使美国前期的努力作废。为此，文章引用美国彭博社报道中的专家观点和美国传统基金会亚太研究中心主任沃尔特·洛曼个人推特，称川普“做错了”，“川普的缺席将让亚太国家认定，美国已经实质上放弃了它在亚太所扮演的传统角色，更别提尚未起步的‘印太战略’了。
川普的选择是对是错，专家自可发表一家之言，不过说川普缺席就意味着亚太国家会认定美国放弃了“印太战略”，不是这个专家太搞笑，就是认为亚太国家的政治人物头脑太简单，或者其是属于“逢川普必反”的一类人。要知道，自川普提出“印太”来取代“亚太”那一刻起，美国就已经确定了其未来将要在亚洲扮演重要的角色，以遏制中共的扩张。无论是加强亚太驻军，还是扩大投资，还是推动与这一地区国家的合作，美国正在有条不紊的推进。
也就是说，一个业已确定的战略，怎么会仅仅因为川普的缺席两场峰会就作废呢？如何会让美国的前期努力付之东流？反正笔者看不到二者的关联。而文章能绞尽脑汁推演出这样的结论，估计是为了迎合上意，而这样的心思折射的是北京当局的真实想法，因为在川普的连番重拳下，北京领导人实在是无力抗衡，一旦川普印太战略落实，北京更将坐卧不宁。
文章认为的后果之二是“可能使美国在亚洲的存在感加速下滑”，而这个空白将由中国取而代之。文章援引中国人民大学国际关系学院教授时殷弘的说法是：“美国不参加，中国的影响就会更大一点”，“同时，过去一年多中国周边外交全面改善，所以中国在会议上的影响必然是比较大的。”
北京的影响会比较大？川普虽然不参加，但代替其出席的彭斯副总统的影响力未必就会输于他国元首，毕竟其背靠的是强大的美国。按照白宫所言，彭斯将会强调在尊重主权、法治、自由、公平及互惠互利贸易的基础上，推动自由和开放印度－太平洋区的理念。从这一点上看，彭斯还会继续坚定地推进美国印太战略，而这样的声音所有的与会者都会得出与中共官媒相反的结论。
在美国推进印太战略的声音中，依旧重复陈词滥调、言行不一的北京当局会收获信任吗？目前21个APEC成员国，除了中美两国外，还有澳大利亚、文莱、加拿大、智利、中国香港、印度尼西亚、日本、韩国、墨西哥、马来西亚、新西兰、巴布亚新几内亚、秘鲁、菲律宾、俄罗斯、新加坡、中国台北、泰国和越南。
在这些国家和地区中，墨西哥刚与美国达成贸易协定，刚刚访问过中国的马来西亚总理马哈蒂尔业则叫停了两个“一带一路”项目，并公开反对“新殖民主义”，澳大利亚和新西兰已然对中共在政治、经济上的渗透保持着高度的警惕，加拿大、日本、韩国同样对中国的贸易不公平政策不满，而与北京交好的俄罗斯、菲律宾对“一带一路”也保持着谨慎的态度。在这样的大背景下，北京在川普缺席的峰会上，能发挥重大的影响力，能让其他国家对北京趋之若鹜，谁信呢？
再看文章认为的第三个后果是美国在亚太的盟国的心会被伤。文章援引美国左派报纸《纽约时报》的说法，说川普此举是与盟友保持距离，这加深了盟国对于美国的可靠性和稳定性的担忧。文章认为日本也在此列，日本正在疏远美国而与北京靠近。由中国、日本和东盟各国等16个国家参与的《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）可能在东盟峰会上取得实质性结果就是佐证。
这又是作者的一厢情愿了，川普参不参加会议是否会影响与亚太盟友关系，并无必然联系。至于日本与北京关系的改善和区域条约的签订，也并不意味着美日盟友关系的变化，日本非常清楚哪头重哪头轻，也非常清楚中共是什么货色。而且《美日安保条约》乃是日美关系基石，北京要想插足其间恐怕相当困难。
笔者日前撰文已经指出了川普缺席峰会可能的三个原因，与美国中期选举、中美贸易战和朝鲜变脸有关。其实从某个角度讲，这也是对北京最高层的善意，即避免正面交锋时的尴尬，而官媒文章想当然地认为是“为了不让中国比下去”，真真是贻笑大方了。就如地产大佬潘石屹所言，拿气球与铅球碰，怎么打？不过，如果中南海高层认为自己也是铅球，那就勇敢地接招吧。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘明湘）
