【新唐人北京时间2018年08月18日讯】近期，中、美两国政府在贸易战中相互放出几招后，双方都没有出现可能让步的明显迹象。外界开始进一步讨论这场贸易战的根本原因及其可能的发展方向。有英国媒体发文指出，中美贸易战其实是政治、经济制度等方面“大范围冲突和对抗”的一部分，如果不从制度层面解决问题，美中之间的全面对抗将难以避免。
英国BBC本月17日发表了前英国剑桥大学经济学家张炜撰写的一篇评论文章，分析讨论了近期爆发的中美贸易战的实质和未来的走向。
这篇文章一开篇就指出，中共高层从贸易冲突一开始就对美国政府作出了“完全错误的判断”。中方以为，贸易战只不过是川普（特朗普）当局再次的“竞选策略”而已，不相信川普真的会与中国展开全面的贸易对抗，但事实并非如此。
文章指出，那些试图缓和或阻止这场贸易战的所谓“砖家”、学者、官员和企业人士，他们提出的许多方案都仅着眼于贸易问题，结果都无法阻止中美贸易冲突的进一步恶化。根本的原因是，他们都没有看到，“美国和中国之间的贸易战，只不过是两个大国之间在政治、经济制度方面进行的大范围冲突和对抗的一个组成部分，如果不从制度层面解决问题，全面的对抗终将难以避免。”
文章称，川普是公开抛弃对中国（中共）加入自由民主阵营幻想的第一位美国总统，“他从贸易层面入手，务实地承认了这种对抗的存在并着手全面应对。”
这篇文章认为，中美目前的对抗主要集中在三个相互交织的层面：经济贸易层面，制度层面，以及全球领导力竞争层面。
首先，在经济和贸易层面：在过去的十多年间，中美双方的贸易关系，从一度的相互补充已经转变成了相互竞争，而美中之间的巨大贸易逆差，必然会对美国的生产能力和就业等产生巨大影响，而这一切“无论从经济学逻辑还是从历史经验上看都无法继续”。
第二，经济和政治制度层面的冲突：这是更深层面的对抗。美国方面批评中共政府长期以来在获取美国知识产权和技术方面，采取了一些严重不公的做法，“损害了美国的经济和国家安全，加剧了美国早已严重失衡的贸易逆差。”而这种“不公平” 的背后，就是制度问题。
分析指，中共政府实行的是政府权力占主导地位的“国家资本主义”，而美国是私人经济占主导地位“市场资本主义”。
中共的国家资本主义制度，在完全的封闭经济下，会由于效益低下而“难以为继”；但在开放经济的情况下，“这种制度可以在短期摧毁贸易伙伴国的企业或产业，随后再通过占领对方市场来为效率低下的本国经济补充血液。”
现在的问题是，中共政府并没有意识到这种不公平的做法，给自身和全球的资源、环境和经济带来的伤害，反而自以为是一种“体制优势”而四处宣扬大肆扩张，最终的后果就是“不可避免地会引起以贸易冲突为表现形式的制度性冲突”。
第三，世界领导权的角逐：美中两国都具有庞大经济体量，他们所代表的两种截然相反的制度，不可避免地会形成一场争夺世界领导权的角逐。
文章指出，当今世界再次分为两个阵营：一个是以美国为首的传统自由民主阵营；另一个则是包括中国、俄国、伊朗、朝鲜、叙利亚、土耳其等国在内的阵营，而后者的共同特点是，都奉行极权强人主导下压制思想和言论自由的体制。
实际上，新的冷战格局早在川普和习近平上台之前就已经形成，只不过是川普打响了对中贸易战的第一枪，而中共在国际上采取的一系列主动进攻的举措“加速了这场冷战由隐性向显性、由局部向全局的推进”。
无独有偶，就在BBC发表上述文章的同一天，西班牙《国家报》也发表了一篇讨论中美贸易战的文章。该文指出， 中美两国在科技领域上爆发的战争，才是两国间真正爆发的战争，但长期被贸易战所掩盖。
文章表示，美国最期待中国做出的让步，实际是中国能有效停止诸如强迫技术转让等不公平的行为，而是否停止对中国产品进行贸易制裁，只是美国为实现该目标而采取的一种手段。
文章表示，8月13日美国新国防法案出台的当天， 美国政府同时出台了《外国投资风险审查更新法》，该法案提升了美国外资投资审查委员会（CFIUS）在审批或阻止境外投资进入美国市场的相关权能，这使得中美之间“科技战”的实质开始显出端倪。
（记者何雅婷综合报导/责任编辑：明轩）
