【新唐人北京时间2018年03月12日讯】北京当局已经通过人大修宪，删除国家主席任期上限。港媒分析，习近平若要长期执政，国家主席这一虚职本无关紧要，他一定要保留，可能是想通过党政高层交叉兼职避免政治危机。也有评论指习另有用意。
3月12日，香港《明报》评论文章称，单就习近平延续权力来看，修宪取消任期实际上是最吃力不讨好的。因为习已成功树立“领导核心”，完全可以比照毛邓江，连任没有任期限制的中共总书记（或恢复党主席制）和军委主席，亦可以如邓小平那样垂帘听政。
而且，习近平留任国家主席这个虚职，还令他继续陷于礼仪性国务活动中。他为此还特地找来王岐山出任国家副主席，替他分担这些外交活动。
因此，单单延续权力这个目的，似乎不能合理解释习近平这次兴师动众、不顾留下骂名也要一意孤行。
文章分析，习近平有意多任一两届国家主席，表面原因之一是不喜欢毛邓江的那套有名无实或名实不符的体制。还有，习还可能汲取“六四”的教训，通过党、政、军领导“三位一体”、党政高层交叉兼职（还包括人大委员长、政协主席入政治局常委），避免再次出现宪政危机。
举例说，八九学潮时，中共总书记赵紫阳，竟然要通过国家主席杨尚昆劝阻军委主席邓小平戒严，赵后来还致电人大委员长万里，要他中断外访，返国召开人大会议阻止邓，但万里最后被邓杨设计软禁上海，才避免了中共公开分裂。
而《明报》另一篇文章则分析称，中共1954年宪法规定国家主席为国家元首，并统率全国武装力量，但没有规定国家主席任期限制。因此，习近平这次修宪删除任期上限，将来如果再把军权还给国家主席，那就很可能把国家主席的权力做实，最终演变为总统制。
对此，新唐人时政评论员唐靖远分析，习近平如果想搞终身制，完全可以效仿毛泽东做党主席或邓小平垂帘听政，他冒这么大阻力执意保留国家主席，一定有重要原因。
唐靖远认为，习近平看重这个虚职，一方面可能为了避免宪政危机，另一方面可能打算将主席副主席实权化，然后逐渐将权力重心转移到国家体系。这的确可以为下一步改制总统制提供方便。
此前，美媒还提供了另一种解释。《美国之音》引述学者分析，国家主席的任期限制，其实是对“总书记任期不超过两届”这一党内潜规则的“宪法说明”。习近平修宪，醉翁之意是为超期连任总书记和军委主席扫清障碍。
（记者和穆报导/责任编辑：明轩）
