【新唐人北京时间2018年03月10日讯】美国制裁高压取得成效，美朝首脑将磋商朝鲜无核化。中共党文化中的“危机论”又开始抬头。有大陆学者在英媒刊文称，朝鲜或投靠美国，与美方达成出卖北京利益的协议。
3月8日晚，正在访美的韩方官员于白宫表示，已向美国总统川普转交了金正恩的访朝邀请信，川普同意在5月底前与金正恩会晤，但在朝鲜拿出无核化措施前仍将保持最高强度施压。
如果金正恩如期与川普见面，将是美朝在位领导人的首次会晤。而对于“传统盟友”北京，朝鲜的态度则非常冷淡，金正恩从未与习近平会见，去年11月甚至拒绝接见专程访朝的习近平特使宋涛。
于是中国学者中，开始有人担忧朝鲜抛开北京与华盛顿单独媾和，北京在朝鲜半岛的角色将被“边缘化”。
3月9日，察哈尔学会研究员王鹏在英国《金融时报》撰文称，美朝首脑会晤很可能在牺牲中共利益前提下达成协议，中共长期扶植的朝鲜政权或“改换门庭、带枪投敌”。
公开资料显示，察哈尔学会是一家外交与国际关系智库，总部位于河北省尚义县察哈尔牧场。该学会自称民间组织，不过外界很少人相信中国存在非官方背景的智库。察哈尔学会创始会长韩方明，曾任中共两届全国政协外事委员会副主任。
王鹏在这篇题为的文章中称，美朝直接对谈，中共作为半岛问题的重要利害攸关方，显然“被缺席”了。
长期以来，朝鲜有动机、有预谋、有策略、有步骤地谋求撇开中共，实现与美单独媾和。而美国也面临朝鲜核武及导弹威胁，以及中美关系“竞争”转向，也存在“收编”朝鲜的动机，因此美国可能有意与韩国“一个唱红脸一个唱白脸”，双管齐下逼朝鲜就范。
对于美朝谈判的结果，文章分析，朝鲜将核武器视为权力根本保障，不可能真正弃核。而美国可能只要求朝鲜销毁威胁美国本土的导弹，而有条件允许朝鲜保留核武。
那么，如果美朝在这种情况下就两国关系达成新的框架性协议，甚至实现平壤梦寐以求的美朝“关系正常化”，朝鲜的付出显然不够，美方或在其它方面向朝鲜“开价”。果真如此，美朝两国都敌视的中共，很可能成为美朝此次交易的“第三方支付人”。
对于美朝可能达成的交易，文章举例说，当年中共与苏联反目，和美国建交，联手反苏，加速了苏联红色帝国的解体。
文章最后，还设想了中共未来在东北亚面临的地缘战略场景：鸭绿江对岸是“拥核投美”、因历史龃龉和经济制裁仇恨中共的朝鲜；“三八线”以南是拥有全套“萨德”体系且同样亲美反共的韩国；海的对面是一个加速修宪、扩军的“宿敌”日本；大洋彼岸是对抗中共的美国；中共身后还有“笑而不语”的俄罗斯。
大纪元社论《九评共产党》中指，由于中共的反人类本性，自产生之日就一直面临生存危机。因此，处于永恒危机感中的党文化思维，在考虑任何事件时都会本能地先预想此事对本身的威胁。
上述文章推理有其合理之处，但其中似乎也带有这种“危机论”因素。
对于美朝会谈，也有中国学者持乐观态度。BBC引述香港港岭南大学亚太研究中心主任张泊汇的分析称，北京在朝鲜问题上不发挥作用不是什么问题，因为问题解决对中国整体是有利的，来自美国的压力会变小，中美关系会更稳定，中韩关系也会得到改善，对东北亚各方都是好事。
另外，川普政府多次强调，不会再让朝鲜出尔反尔的“弃核”伎俩得逞，美国接受的只能是全面的、可验证的、不可逆的朝鲜弃核。因此，美朝是否会达成朝鲜有条件拥核的协议，还是值得怀疑。
此外，美朝能否成功展开对话，会谈是否能有结果，目前还都是未知数。外界有分析认为，朝鲜真正弃核的可能性很小，只是借会谈拖延时间。而美国要求朝鲜弃核的态度强硬，美朝会谈还充满变数。
3月7日，美国副总统迈克·彭斯在肯塔基州的演讲中，谈及美朝无核化对话意向时称：“川普总统说过，无论我们选择走哪个方向，都做好了全力以赴的准备。”韩国《朝鲜日报》引述分析指，此番言论暗示如果对话失败将会考虑军事行动。
（记者和穆综合报导/责任编辑：明轩）
