【新唐人北京时间2018年02月17日讯】习近平和党媒喉舌日前又重提“革命”。港媒称，中共重回“革命党”，逆转了江泽民2002年将中共转型为“执政党”的定性。而民运人士指，“革命党”带有夺取政权的性质。
习近平在2018年新年团拜会上提及所谓“社会革命”和中共的“自我革命”。而中共党刊《求是》杂志最新一期评论员文章也称，中共既是“马克思主义执政党”，又是“马克思主义革命党”。
香港《明报》2月15日评论文章指，这是中共近20年提出由“革命党”向“执政党”转型以来，再度提及其“革命党”定性。
文章说，2002年江泽民的中共十六大报告指出，中共已经从“为夺取全国政权而奋斗的党”成为“掌握全国政权并长期执政的党”。自此之后，从“革命党”到“执政党”的转型就成了官方论述。
文章说，中共“改革开放”以后，就抛弃了毛泽东的“继续革命”理论，从江泽民“三个代表”到胡锦涛的“科学发展观”的提出，都显示了这一转变的趋势。
事实上，中共官方这种“执政党”的定性一直延续到中共十八大前后。重提“革命”的说法在近两年才提出，更是列入习近平的十九大报告。
习近平在2016年多次以“革命”来定义他所推行的“改革”，声称“不改革死路一条”。习在当年6月27日的全面深化改革领导小组会议上称，“改革是一场革命，改的是体制机制，动的是既得利益，不真刀真枪干是不行的。”
当时，时事评论员周晓辉评论称，习的这些话应该是针对他所面对的掣肘者、破坏者、搅局者发出的“决战之音”。
而习近平的“改革”和“反腐”所触及的既得利益者，也就是其“改革”的最大阻力，就是来自江泽民集团。
民运人士徐水良曾在《大纪元》刊文分析，所谓“革命党”，等于把自己放在了在野党位置，是以夺取政权为目的。
而习近平日前所提的中共“自我革命”，被指带有强烈的党内夺权的意味。
中共十九大后，习近平表面上完成了集权，但高层布局仍带有派系平衡的色彩，在军警系统、政法系统、宣传系统和外交系统等部门，以及各个地方政府的中下层，更是江派余党遍布。在江曾集团暗中操控下，各领域对习近平明顶暗抗，“政令不出中南海”仍未根本解决，习所推行的各种“改革”很少有实质进展。
另外，习近平打虎仍未“斩草除根”。身背人民血债、又在反腐中遭受重创的江曾势力，必然伺机反扑，习阵营仍然时刻面临危机。习近平近期不断强调“忠诚”，美媒引述分析称，他还是缺乏安全感。
而习近平提及的所谓“社会革命”，则可能涉及中共的左右之争。
《明报》文章指，中共左派一直对抛弃“革命党”耿耿于怀，党内对所谓“革命党”和“执政党”的争论一直在继续。中共左派元老陈云的秘书、国史学会会长朱佳木去年4月曾撰文指，中共的性质和所处的时代特征并无改变，因此“准确”的定性应该是“既是执政党又是革命党”。习近平可能接纳了朱的这一观点。
当然，不管如何定性，这都是中共的“内部问题”。中共不断变换的理论，只涉及党内权斗需要或是继续维护政权的路线之争，与人民福祉的关系不大，甚至危害民生。
徐水良在其文章中指，当代中国的问题，是结束专制统治，从专制转变为民主。这才是中共必须面临的根本问题。
（记者郑路报导/责任编辑：赵云）
