【新唐人2018年01月05日讯】中共洗脑芭蕾舞剧《红色娘子军》的版权纠纷再掀波澜。中央芭蕾舞团1月2日发表声明，严厉批判北京西城区法院枉法，西城区法院则迅速回应称将继续强制执行，甚至连最高法院都加入了战局，引发多方关注。下面来了解一下这场狗咬狗的闹剧。
1月2号，中央芭蕾舞团的一纸声明引爆网络。声明称，北京西城区法院作出“罔顾案件事实的自相矛盾的荒唐枉法判决”。声明也把矛头指向法官，称“这是哪个法学院教出来如此滥竽充数的法官”，还扬言“坚决与司法腐败斗争”。
中央芭蕾舞团为何发出如此激烈的言辞呢？
据了解，中央芭蕾舞团前身，也就是北京舞蹈学校实验芭蕾舞剧团，在1964年进行芭蕾舞剧《红色娘子军》的首演。1993年6月，原作者梁信与中央芭蕾舞团补订协议，确认《红色娘子军》改编自同名电影剧本，舞团依协议给付梁信5000元。据当时的“著作权法”，使用合同有效期限不超过10年。2003年协议期满后，双方未再续约并争执不下，最终诉至法院。
据《新京报》报导，2015年5月，中央芭蕾舞团侵权案一审判决，北京市西城区法院认定《红色娘子军》演出不侵权，但舞团在2003年6月后，没有向梁信支付表演报酬，所以判决舞团赔偿梁信12万元。
但梁信与中央芭蕾舞团均不服判决，分别向北京知识产权法院提出上诉，该法院维持原判。
大陆网络作家荆楚：“0243没经过原作者同意，它们进行改编，进行商业演出，那事实上存在侵权的行为。法院又判决它赔偿，又说没有侵权，在法律上这块，它自己就打嘴巴了。0347估计它是出于政治压力，主旋律啊，政治需要，高层宣传部门介入了。”
由于中央芭蕾舞团一直拒绝支付12万元，去年12月底，西城区法院查扣了舞团包括利息在内的13万多元。为此，舞团在1月2号发出严正声明，还称法院的枉法判决使《红色娘子军》将遭遇被迫停演的命运。
大陆自由撰稿人朱欣欣：“都是政治性的语言，而不是从法律的角度来谈问题，从这能看出来，芭蕾舞团这些领导们，还停留在文革的这种思维。自恃是官方的一个文艺团体，再一个，它认为芭蕾舞剧是它们的版权，它们为党文化作出了自己的贡献，自恃自己的政治资本。”
针对中央芭蕾舞团的声明，西城区法院迅速回应称，舞团尚未履行向梁信书面道歉的义务，将继续强制执行。最高法院也发表题为“蔑视法律者，舞姿再优美，也会形象扫地”的文章。中共党媒人民日报则称，中央芭蕾舞团发严正声明与法制背道而驰。
朱欣欣：“有的网友说，它们是之间狗咬狗，我觉得是体制内部的利益之争，从文化、政治上来讲，它们实际上都是在为中共的暴发史进行美化，从这个角度上来讲，网友们的评论也是十分正确的。”
网民发起的围观让事态迅速发酵，该芭蕾舞剧再次成了被调侃的对象。3号早上，中共网信办下令查删与此事有关的所有资讯。芭蕾舞团的声明和法院系统的说明也被立即屏蔽。
朱欣欣：“它是唯恐大家通过讨论《红色娘子军》版权的争端，来进一步深入，扩展到对中共的它的历史的反思，对中共现状的批判，它是很怕借题发挥，这样会危及到它所谓的统治的合法性。”
荆楚：“0932扯出萝卜带出泥嘛，把这个事情追索下去，《红色娘子军》所塑造的那些人都是虚假的，1032促使更多的人清醒，共产党怕得要死，它只好赶紧删帖，做出这样子一个歇斯底里的应对措施。”
在上个世纪六十年代，由江青组织改编的样板戏之一《红色娘子军》曾红极一时。大陆网络作家荆楚指出，该剧的剧情都是虚构的，是为中共的阶级斗争制造社会对立，剧中的大坏蛋角色南霸天，其实是当地的一名绅士，心地非常善良。
采访/朱智善 编辑/陈洁 后制/周天
