【新唐人2017年09月17日讯】中共最高法院，最近以所谓的保护和规范当事人依法行使诉权为由，推出了行政诉权司法新解释。不过，律师指出该文件存在着歧视性问题，更不利于民间挑战官方。请看报导。
9月14号，中共最高法院推出了《保障公民依法行使行政诉权》的意见稿 ，中共官媒也大面积宣传，声称能“切实保障公民诉权，依法规制滥诉”。
不过，相关法规却有明显限制公民上诉的内容。
如新规的第15条明确规定，对于所谓涉及危害国家安全、国家统一和民族团结、国家宗教政策等的诉讼，不予立案。
第16条还特别针对公民要求政府信息公开作出限制，说请求行政机关制作、搜集政府信息，或对已有政府信息进行汇总、分析、加工等，不予立案。
北京律师董正伟表示，过去法院常常会以案情复杂、需要审查为由，长时间不给公民立案，也不出具任何凭据。这在现实中大量存在，对此也没有监督措施。
董正伟说，如今最高法的新规，其中一些条款可能会被行政机关滥用，反而不利于保障公民的诉讼权，特别是那些挑战公权力的诉讼。
北京律师董正伟：“表面上我们看这个意见是保障公民诉权的，但是我们看到它这个副作用，后边的几种不立案情形，可能会被大量的滥用。如果说公民不满意，你去诉讼他不立案。是不是？”
美国华府人权律师叶宁则认为，最高法的新解释在源头上有问题。他指出，中共打着依法治国的幌子，制造了政治性的歧视规定，让那些被他们认作为刁民的公民们，失去了法律保障。
美国华府人权律师叶宁：“按照这个法律面前人人平等的这个原则的话，你哪里可以归出、列出一些例外来？什么样的呢是不准立案？不准立案的话，你就是拒绝给予申请人平等的正当法律程序的权利。”
叶宁表示，中共这样的法，是流氓无产阶级专政的法，是极权主义的做法，还是“老子有枪老子怕谁”的一种表态和宣告。其实，这也是中共赤裸裸撕破依法治国的假面具，从根本上否定“依法治国”的表现。
在这份《保障公民依法行使行政诉权》意见稿出台后的第二天，“709案”被抓律师的家属王峭岭、李文足，第18次到中共最高司法机关投诉，可还是连最高检的门都进不去。
而自2015年起，中国大陆的法轮功学员也掀起了一波“诉江大潮”，至今已有超过20万人，实名控告中共前党魁江泽民违法迫害法轮功，截至今年4月，在全球也有30个国家及地区、超过223万人参与刑事举报江泽民的连署行动。可是，中共至今对此没有任何表态。
叶宁对《新唐人》说，在撰写《独立宣言》以前，美国开国国父之一的杰弗逊（Thomas Jefferson），就在维吉尼亚通过了宗教宽容、宗教容忍的法律。美国的开国先父们虽然都是非常虔诚的基督教徒，但他们并没有局限在基督教的范围内去建立美国的制度。他们的贤明和包容是让美国伟大的原因。
叶宁：“你想一个民族，如果连最起码的宗教宽容、宗教容忍都做不到的话，它这个民族怎么可能现代化？这种东西是最最最最基本的东西、是最打基础的东西。一个国家如果连这点精神都不去倡导的话，搞的是这种对宗教的歧视、对信仰的打压，搞的这么一种倒行逆施的行为的话，一个国家、一个民族怎么可能会出现长治久安的局面？”
叶宁表示，中共的马列子孙们，就会搞“丛林法则”那一套东西，与西方接轨接了半天，最后还是与现代文明格格不入。他们只有到了倒楣的时候、到了被“双规”、被判刑的时候，才会想起法律。就像刘少奇被打倒时才想起用宪法保障他的权利。所以中共体制内的这些人，其实也都是这种丛林法则的牺牲品。
采访/易如 编辑/宋风 后制/李智远
