据香港媒体最新的消息，曾任湖南省长、省委书记，现任中共最高法院院长的周强并不在十九大代表名单中，如果与中共十八大代表名单中处在最高层的公、检、法、司、安“五长”都入选相比，这的确有些反常。
十八大时，这“五长”分别是：公安部部长孟建柱，最高院院长王胜俊，最高检检察长曹建明，司法部部长吴爱英和国家安全部部长耿惠昌。而在十九大的代表名单中，公安部部长郭声琨、最高检检察长曹建明、司法部部长张军和国安部部长陈文清都在其列，独独缺了周强，这样的信号，官场上的人都懂。也因此，传出了周强被查的消息。
大概是为了证明自己尚安好以及表明心迹，9月7日，周强在中国审判理论研究会2017年年会暨“法院组织法法官法修改”理论研讨会上的发言中，急急表态向习近平“效忠”，讲话中多次提及习近平，包括“习核心”，并称要牢固树立“四个意识”，深入学习贯彻其一系列讲话精神等。而周强的这番言论自然改变不了其不受高层信任的事实，至于其究竟有事没事，其自是心知肚明。
今年2月，中纪委监察部网站发布了十八届中共中央第十一轮巡视的13家单位的回馈情况，其中最高检、最高法的回馈会议不仅规格高，而且回馈措辞亦与其他家不同。
规格高是指主持向最高检检察长曹建明回馈会议的是中央书记处书记、中央巡视工作领导小组副组长赵洪祝，主持向最高法法院院长周强回馈会议的是中央政治局委员、中央书记处书记、中央巡视工作领导小组副组长赵乐际，而主持其它11家回馈会议的或为中央巡视工作领导小组成员，或为巡视办负责人。一个政治局委员，两个中央书记处书记坐镇最高检、最高法回馈会议，重视程度已不言而喻。
赵洪祝和赵乐际在分别阐述对最高检、最高法巡视整改的要求时，都提出了“要突出党组（党委）和领导干部这个‘关键少数’”，“巡视发现的问题表现在下面，根子在党组”。这样的表述在此轮巡视回馈中也极为少见。显然，根子上的问题与最高检一把手曹建明、最高法一把手周强密切相关。
巡视组在最高法发现的是什么问题呢？具体来说就是“四个意识”需要进一步增强，政治纪律和政治规矩执行不够严，执行中央八项规定精神不够严格，形式主义、官僚主义问题仍然存在，公款旅游、滥发津贴补贴问题仍有发生，等等。作为一把手的周强，无疑不仅缺乏政治意识、看齐意识，而且“政治纪律和政治规矩执行不够严”。
从两位巡视组组长向曹建明和周强提出的向“习核心”看齐以及“进一步肃清周永康流毒影响”，尤其对周强还提出了“正确处理坚持党的领导和确保司法机关依法独立公正行使职权的关系，采取有效措施深化司法体制改革”的要求看，周强的问题的确不小。
如在今年1月14日习近平出访瑞士之际，周强在出席全国高院院长座谈会时称，“要严惩煽动颠覆国家政权犯罪”及要抵制西方“宪政民主”、“三权分立”、“司法独立”等思潮，不能落入西方思想和司法独立的“陷阱”等，央视还有其批法轮功的言论。上述言论立即遭到各界的强烈谴责。有分析指，这不仅与习近平所言的“依法治国”背道而驰，而且明显是在给习近平挖坑，让其出丑。
也就是说，周强不仅没有做到向习近平看齐，而且还违背政治纪律和政治规矩，向习挑衅，其背后的推手是谁非常耐人寻味。
再如1月25日，中国传统新年的前两天，“两高”突然发布《关于办理组织、利用X教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）。《解释》列举了十二种情形，声称处三年以上七年以下有期徒刑，“情节特别严重”的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑；自2017年2月1日起施行。《解释》中所列举的判刑情形与法轮功学员在大陆讲清法轮功受迫害真相情形对应，明显将打压矛头指向法轮功学员，企图升级对法轮功的迫害，阻止法轮功学员传播真相。
同日，中共官媒人民网刊登一则大同女子悬挂法轮功条幅而获刑的消息，更是佐证“两高”出炉《解释》的目地何在。“两高”之举再次将中国政局的核心问题——迫害法轮功问题公开化。作为司法机关，没有立法解释权的“两高”，通过《解释》再次让世人对所谓的“依法治国”有了清晰的认识，而究竟谁是背后的推手呢？曹建明、周强？背后的推手又是谁？
这样的周强和曹建明显然无法获得高层的信任。而在对“两高”的巡视回馈中，均有“巡视组还收到一些涉及领导干部的问题线索”，在中纪委书记王岐山刚刚调研完湖南后，曾在湖南任职的周强的高危指数陡然上升。
不知大家是否还记得，今年3月落马的湖南省建筑工程集团总公司原党委书记、董事长刘运武，曾得到过时任湖南省省长周强的肯定，二人有诸多交集。刘运武与周强是否存在利益交换并不好说，但周强至少有失察之责。
也是在周强任职湖南时，民运领袖李旺阳在医院离奇死亡。另外，大纪元早前披露，周强曾追随令计划，并在湖南参与迫害法轮功，而令计划在2012年与周永康、薄熙来结成了政治同盟，从事阴谋活动。显而易见，肃清周永康流毒影响，周强不能置身世外。
这样不被高层信任、又落选十九大代表的周强，现在表态已经是迟了，虽然其是否被查仍是个未知数，但最高院院长在未来被更换应不意外。值得注意的是，最高院入选十九大代表的一个是最高院常务副院长沈德咏，一个是副院长江必新，而十八大入选代表的只有沈德咏。沈德咏接替周强的可能性并不小。
公开资料显示，沈德咏曾在中国政法大学研究院诉讼法学专业学习，并获得法学硕士学位，其后在江西政法委调研室、江西省高级人民法院刑事审判第一庭、江西省高级法院任副院长，后在最高法院、上海市纪委任要职，写过多篇论文和十几本书，督办过有影响的大案，如上海“社保案”。
2012年12月，在纪念现行宪法公布施行三十周年会议上，沈德咏力挺习近平，称法院一定要认真学习的讲话，抓好贯彻落实。今年6月在中共最高法院、最高检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》后，最高法院网站刊发了沈德咏的解读文章“我们应当如何适用非法证据排除规则”，文章特意点出了刑讯逼供，是对公民人身权最严重的侵犯，由此导致的冤假错案是最严重的不公正。
沈德咏的文章意在警告执法者，不要滥用酷刑，不要制造冤案，否则会被追责。这对于那些仍在继续迫害法轮功的执法者来说，无疑是一个清晰的信号。
可以肯定的是，北京高层若想真正推行“依法治国”，最高法不开刀，不首先做到是无法真正进行的，而周强落选十九大代表可视为高层要整肃的一个信号。
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：李明心）
