【新唐人2017年08月29日讯】前不久还不断传出中印双方进一步在边界增兵的消息，局势剑拔弩张，但8月28号，中印官方几乎同时宣布撤军，结束从6月以来的军事对峙。两国政府都没有明确说明，是否为解除对峙状态接受了什么条件。但双方都表示自己取得胜利。这个结果来的这么突然，究竟双方谁的让步更大？来看报导。
中共外交部8月28号声明，印度在28号下午2点半左右，将进入洞朗地区的边防部队和设备全部撤回印方一边，中方已确认这一点。而印度外交部在声明中说，几个星期来，两国一直保持外交沟通，表达各自观点和利益关切。在此基础上双方同意边防人员在对峙地点“脱离接触”。
两国政府都没有明确说明，为解除对峙状态是否接受了什么条件。但双方都表示自己取得胜利。中共党媒新华社称“印度撤军是认清形势后的正确选择”。而印度媒体引述执政党印度人民党官员的话说，这是莫迪政府在金砖五国峰会前的一次“巨大的外交胜利”。
此前在6月16号，中共在西藏自治区日喀则市亚东县，修建延伸至洞朗地区的道路，由于道路将通过有争议地段，两天后印方派出军队，越过中印边境锡金段，进入洞朗地区阻止共军修路。此后双方都态度强硬，局势似乎陷入僵持。
如今解除军事对峙来的这么突然，外界不禁猜测，究竟双方谁让步更大？
旅美时事评论员夏小强：“我觉得和印度方面相比，中方作出的让步更大。因为这次中印双方发生对峙的起因，主要是中方在这个地区修路，印方的条件就是停止修路。那么现在中方实际上已经停止修路了，只是它在外交声明中说，在这些地区巡防。”
中共外交部发言人华春莹在当天稍后的例行记者会上，没有提及修路问题，还表示：“鉴于现场情况已出现变化，中方将根据现地情况作出必要调整和部署”。
而美国布鲁金斯学会印度中心的外交事务研究员伊尚卡尔（Dhruva Jaishankar）对法新社说：“中方将着重强调印度撤军的事实，但最终问题在于这条路是否还会修建。目前看来，好像不会修了。”他认为，印度已经达到了阻止中共在洞朗地区修路的目的。
英国《金融时报》也引述英国智库“皇家联合军种研究院”(Royal United Services Institute)研究员沙善•乔希（Shashank Joshi）的观点说，关键问题是这份协议是否阻止了中方的道路延伸。“如果做到了这一点，那足以被印度政府认为是一个胜利。它将被视为印度站起来反抗北京，而北京方面首先眨眼。”
《金融时报》的分析还认为，如果说中方承诺停止道路建设，双方又都没有确认。印度的撤出足以让中共把自己说成是坚守领土，这在中共十九大前是重要的。
夏小强：“现在达成协议，一方面对中共整体来讲是没有办法去承受一场战争的。那从习近平当局来讲，现在他的内忧也其实大于外患。习近平的改革和反腐打虎，实际上需要一个相对稳定的国际环境。习近平也不愿意和邻国发生军事冲突。这才是这场争端平息下来的一个主要原因。”
也有不少媒体认为，中印双方突然撤军的关键，是下个月3号将在厦门召开的金砖五国峰会。两国在边境对峙使得关系陷入低谷，如果印度总理莫迪届时不出席金砖五国峰会，势必令双方关系变得更僵。莫迪今年5月已缺席在北京举行的一带一路峰会。
中印因为边界问题发生过多次纠纷，此前在1962年还爆发过中印战争。当时中共在获胜后主动停火，之后无条件全面撤军，由印度重新占领绝大部分中印争议地区。
采访/易如 编辑/尚燕 后制/陈建铭
