【新唐人2017年07月08日讯】近日，四川农业大学一个研究团队，在国际顶级学术期刊《Cell》上发表了一篇论文。对此，四川农大对该研究团队奖励1350万元（人民币，下同）。如此高额奖励引起了舆论关注，呈现不同观点。当事人对此回应道：科研工作不能推得太高也不能看得太低俗。
据陆媒报导，6月29日，全球顶级学术期刊《Cell》发布了四川农业大学一篇论文“A natural allele of atranscription factor in rice confers broad-spectrum blast resistance”（一个转录因子的天然变异赋予水稻对稻瘟病的广谱抗性）。
6月30日，四川农大官网上发布消息，学校对发表论文的陈学伟研究团队奖励1350万元人民币。
重奖消息传出后不久，有微信公众号即推送了名为《一篇Cell论文重奖1350万，你怎么看？》的文章。文中称，因为发表了一篇高分期刊的论文而获得成百上千万元的重奖，这种评价导向可能不利于科研本身的健康发展，也严重影响年轻一代科学家做科研的态度，甚至由此滋生为拿奖金而发论文、为写论文而做研究的倾向，甚至不惜学术生命，干起造假、抄袭的买卖。
该公号主编认为：“把发论文变成政绩工程，过分崇拜刊物，不看内容，迟早会出问题。”
该文立即引发舆论热议，据观察，持正反两方面观点的都有：
有网友认为，“这种评价导向，可能不利于科研本身的健康发展，也会严重影响年轻一代科学家做科研的态度。”
也有网友认为，我感觉值，比那些明星一下赚那么多钱来的值！支持科研！
还有网友说，每次娱乐新闻都有人在那喊，明星赚钱多，对科学家不公平。好了现在科学家刚拿点经费你们又开始质疑了。
另有网友称，顶级期刊发表文章，说明文章质量很高。难道在大众眼中，所有研究人员要甘于清贫？
一名生物科研学生表示，这篇文章真的是很厉害，生物方面能发表在cell也是很霸气，作为一名生物科研学生，跪服，大牛！这是团队合作的论文，这个钱一点都不算多。
那么，这篇论文到底值不值1350万呢？7月3日，当事人之一、四川农大水稻研究所所长李平教授在个人博客上进行了解释。
李平在博客上写道：“作出负面评价的人，多半没有认真看奖励文件的内容，不加分析就开始评论。如果认真看了奖励文件，其实只有50万元是奖励给团队的奖金，其余1300万中，50万元是一次性资助的科研经费，1250万元是分5年资助的科研经费。好在绝大多数科学工作者还是认真看了奖励文件的，虽然得出的奖金是50万还是350万有分歧，但总不至于是1350万。”
李平还透露，奖励金额是根据学校的《教职工奖励办法》，该制度已执行多年了。而且，他们看中的也是最为高兴的是，能得到连续5年的持续经费资助，这样可以使科研团队更加专注于科研。
据悉，《Cell》是生命科学研究领域的顶尖学术期刊，是全世界最权威的学术杂志之一。目前，中国大陆在Cell主刊上发表涉及植物研究的文章共有8篇。除了四川农大这次发表的论文外，涉及水稻的研究论文仅1篇（由中国科学院植物研究所完成）。
论文课题主要研究者陈学伟，2011年从美国回到四川农大即投入到防治稻瘟病的研究中。稻瘟病被称为水稻的“癌症”，可引起大幅度减产，严重时减产30%-50%。
陈学伟带领的研究团队与国内外专家合作，经过7年多的探索研究，终于发现水稻天然变异位点，这将有望提高水稻自身免疫力，解决抗病基因耐药性的国际难题，为防治稻瘟病提供了新路径。
据李平介绍，此研究是由国内外多家科研机构合作完成，投入的力量远超一般人想像。他在博客中写道，科学工作者不可能为获奖而去作研究，“从事科学研究也是一种职业，既不能推得太崇高也不能看得太低俗。与其他职业不同的是，要耐得住寂寞，忍得了艰辛，守得住清贫，还要接受得了可能一生无为的凄楚。”
（记者罗婷婷报导/责任编辑：宝来）
