【新唐人2017年04月17日讯】在中共土地财政政策的催化下，这些年来中国爆发了大量的土地征收纠纷，其中不少是发生命案的“血拆”。由中国城乡建设管理与房地产法研究中心，和北京市才良律师事务所联合发布的一份报告显示，2016年大陆违法拆迁的势头仍然强盛，而且暴力拆迁手段更无底线，拆迁维权“以暴抗暴”也随之明显增加。
4月16号发布的这份《2016中国拆迁年度报告》指出，去年新旧矛盾交织，拆迁矛盾仍然居国内矛盾之首。而且拆迁“血案”更加触目惊心。仅通过自媒体揭露的血拆事件在一百件以上。其共同点是，房屋都不是法院组织或经过法院授权的“司法强拆”。
报告列举了去年十大拆迁典型案例，包括长沙农妇龚雪辉被拆迁活埋、济南杨玉波剌死强拆人员、河北贾敬龙被执行死刑等。
报告的执笔人王才亮，是大陆最早从事拆迁、征地法律服务的律师之一，目前是北京市才良律师事务所主任。这是他们发布的第7个拆迁年度报告，根据公开资料整理而成。
报告执笔人、北京市才良律师事务所主任王才亮：“2016年新的特点，拆迁主体往下了，下沉到街道办、村委会、居委会，都成了拆迁公司，这是一个新的动向。”
《宪法》第13条、《立法法》第8、9条，《物权法》第42条，都分别对公民的私有财产权，非国有财产的处分，被征地农民的合法权益等，作出了相关的法律规定。然而，报告指出，2016年许多地方房屋征收拆迁的主体普遍下移，目的是为了规避法律监管。
血拆案件也出现了新特点，除了误拆频发，“误拆”成为犯罪者保护伞外，逼迁手段也用到极致。贾敬龙案就是一个典型。而且绝大多数血拆都有一个共同特点：即被拆迁人的人身安全受到威胁时，报警无效、法律无力纠正的情况下，被拆迁人只好自力救济，以暴抗暴，最后酿成血案。
王才亮：“（拆迁）成功了就升官，拆出人命了也不会丢官，没有风险，就导致政府这种拆迁野蛮。这是根本原因。如果能够追究刑事责任，拆出人命，哪怕是过失杀人判刑，谁也不敢了吧？现在是不怕，动不动就政府行为，没啦！这是很可怕的。”
2015年5月，新的《行政诉讼法》正式实施。这被视为是对中国拆迁制度影响最大的事件。
不过，根据报告，新法实施前是立案难，实施后是胜诉难。仅去年1月至8月，全国法院新收一审行政案件超过15万件，加上旧存，已经突破了20万件。可是一年多过去，公众期待很美好，现实却差强人意。
王才亮律师表示，野蛮拆迁十年前就有，从《物权法》开始实施，双方的矛盾就加剧了。公民要按照《物权法》来捍卫自己的财产权，官员们要加快迁拆进度，开发商们要降低成本，这个矛盾必然加剧。
王才亮：“以暴抗暴的情况不是今天才有，十年前就开始有了，但是我们曾经希望，《行政诉讼法》的修改，让纠纷进法院来解决。但是看起来，这两年，特别是2016年，这方面受到了阻碍。当法律不能给人家一个说法的时候，矛盾就容易激化。所以2016年暴力抗暴事件增多。”
北京人权活动人士胡佳：“各地这种对抗血拆的形式，也是以血还血，叫公民抗命，维权抗暴。但是总体而言力量对比是十分悬殊的。公民真的是非常孤弱的。”
报告给出了一些解决征地纠纷的建议，而北京人权活动人士胡佳认为，要根本上解决各地涌现的野蛮拆迁问题，就只有推翻共产党。
胡佳：“所有的人因拆迁过去受到侵害，现在受到侵害，和将来有可能受到侵害的人，你都站出来啊，因为主权不在民，你用和平的方式推翻它，你要求普选权利。你不能够再成为沉沦的、弱势的状态，而且你必须要联合才可以。”
王才亮律师表示，即使这些血拆的官员不会受到上头追究，但民众以暴抗暴的维权形式，对他们还是有震慑力的。他认为，任何事情走到极端时，就会有拐点出现。
采访/常春 编辑/王子琦 后制/陈建铭
