【新唐人2017年04月09日讯】四川泸州太伏中学学生赵鑫死亡事件，发生至今已经超过一星期。当地政府对事件真相的遮掩、对民众的打压、对舆论的封锁等，引发民愤，曾促使万人上街抗议。期间，中共党媒也曾发文质问当地政府，随着7号官方结论出炉，外界质疑，党媒此举或许是中共维稳的新手法。
4月1号清晨，四川省泸州市泸县太伏中学14岁学生赵鑫，被发现死在宿舍楼前，身上有多处明显伤痕。家属怀疑孩子是被索要保护费、遭遇校园凌霸而死，案涉当地官二代，但事发仅一天，尸检报告还未出炉，当地警方就匆忙宣布排除他杀可能，称死者是跳楼自杀。
当地官方的做法，让民众非常愤慨，上万人上街抗议。当局也紧急调动大批军警进行镇压，大肆抓人。
4月5号晚间，中共党媒《新华社》刊登报导，《拿出澄清“谣言”的事实需要多久——三问四川泸县校园死亡事件》。报导发出三问：孩子究竟是自杀还是他杀？究竟有没有霸凌现象？以及当地到底在紧张什么？
该报导立即被各大媒体转发，一度成为网络热点。另一党媒《人民日报》也发表评论称：一些地方政府面对突发问题时，习惯于管制、封堵。
但同样是《人民日报》，7号正式转发四川泸州市政府关于事件的通报，对事件作出结论，再次强调死者并非他杀，没有人向死者索要保护费等。
对此，中国问题研究人士张健表示，在中国大陆出现类似事件时，基本都是犯罪者成了中共的保护对象，而被施暴者或声援的民众反而变成维稳对象。
中国问题研究人士张健：“但这次非常罕见的是，似乎《新华社》和其它的喉舌媒体都是统一口径，好像是在替底层的民众发声。但是我们看到，像《新华社》这样的一个机构，它能真正为底层人民发声（的话），不会得到这样一个、最终又是自杀的结果。”
张健谈到，对于泸州学生死亡事件，其实大家早已有公论，不论是专家、学者、法律界人士，还是普通民众，都普遍认为赵鑫是被杀的。
张健：“在这个时候，中宣部玩了一个手法，可能比过去更加的卑劣。他们现在可能知道，民怨沸腾的时候，他们也戴上了一个伪善的面具，用自己好像非常关心底层民众疾苦这样的方式，来加入声讨泸州当地政府。”
网上流传一篇署名宋志标的文章，称泸州当局对事件的处理是一次“标准化的维稳作业”。泸县使用了标准维稳的所有手段，但没能止住舆论。于是，更高层便接手，提升维稳层级，于是便有了《新华社》的那篇文章。
《新华社》在报导中提及，记者在当地采访时受到种种干扰，无法采访到死者母亲，记者本人也被电话骚扰到无法忍受的地步。
但张健认为，《新华社》的说法不一定属实，因为在中国，《新华社》的记者几乎没人敢惹，泸县地方政府可能没有胆量这样做。张健说，中宣部编造这些恰恰是为了忽悠老百姓，给老百姓一个出气孔，对民怨进行“泄洪”。最后让百姓给《新华社》点赞，给中共点赞，把舆论误导成：体制是“好”的，干坏事的只是下面的官员。
张健：“这样的一个玩法可能会在今后局部小地方的维权事件当中采用。因为这一次之后，它就会感觉屡试不爽，获得了很多的‘赞扬’。”
奇怪的是，记者查询发现，目前《新华社》的这篇文章在大陆网络上已被删除，具体原因不得而知。
而官方对泸州事件的结论性通报，也显然并不能让汹涌的民情平息。7号，也就是赵鑫死亡的头七当天，上千民众再一次聚集到太伏中学门前，向泸州当局讨要公道。
采访/易如、熊斌 编辑/李谦 后制/钟元
