【新唐人2017年02月22日讯】曾荫权获刑的消息，在大陆网民中引发热议。在一个法治社会，最高行政元首也不能凌驾于法律之上。也有分析认为，曾荫权的判例，也可能成为梁振英的前车之鉴。
香港前特首曾荫权，因任内处理雄涛广播经营牌照事宜时，未按规定申报他计划租用雄涛广播股东投建的豪宅。香港高院判定，曾荫权“公职人员行为失当罪”成立，获刑20个月，成为首个被定罪的香港前特首。
叶宁：“这个判例非常有启迪意义，说明只要在比较民主的宪政法治社会，任何官员、公务员，他们的贪渎腐败行为不管多小，都会面对严重的后果。”
王军涛：“不仅仅是维护了香港法治的尊严，而且表明目前还有一批人，特别是法律人，在捍卫香港的一国两制。因为按照中国的做法的话，曾荫权可能就被悄悄地豁免了。”
大陆社交媒体上，网民对比大陆官员，动辄贪污受贿数千万、数亿人民币，甚至卷入命案，但屡屡获得轻判。
反观大陆司法现状，大陆最高法院院长周强，今年1月曾公开反对司法独立。而去年大陆超过20万人实名控告前中共党魁江泽民违宪迫害法轮功，造成至少数千人死亡，但是至今没有一起获得立案。
王军涛：“荫权获刑，给大陆带来的一个启示，就是一个国家或者一个地区的元首（或行政元首），在触犯法律的时候，在法律面前是平等的，甚至用更严格的程序去追究他的责任，因为他的犯罪和失职给社会带来的危害更大。”
曾荫权是香港史上入罪的最高级前官员，但中共官媒低调报导，几大门户网站的醒目位置，都不见曾荫权案。
王军涛：“如果中国人把香港和中国大陆的现状做对比，产生出要求变革的愿望，这是中国政府最害怕的，也是最尴尬的。”
除了曾荫权，即将卸任的香港特首梁振英，也有类似的利益争议。他在特首任内，接受竞选前服务的澳洲企业UGL五千万港币，未按规定申报。
香港《开放》杂志执行编辑时评员蔡咏梅：曾荫权已经定罪，比他性质还更严重的梁振英能不能被起诉、被定罪，这是一个很关键去考量香港（是否）真正司法独立，是不是体现了法律面前人人平等，现在大家都在观望中。
新唐人记者林澜纽约报导
相关链接： 【禁闻】党媒批7港警案法官 律师：居心叵测
