【新唐人2017年01月26日讯】周强在2013年3月正式“当选”中共最高法院院长后不久，就不顾众多律师和法学专家的质疑与反对，拿湖南民营企业老板曾成杰集资案开刀立威。
拿曾成杰开刀 周强涉嫌掩盖自己的政坛劣迹
曾成杰非法集资案在社会上一直有相当大的争议。此案从2012年2月19日湖南高院二审判决曾成杰死刑后，直到周强升任最高法院院长前，最高法院都没有核准曾成杰的死刑。但周强上位后不到三个月，就主导最高法院核准了曾的死刑。
2013年7月12日，在外界强烈的质疑与争议声浪尚未消退的情况下，曾成杰被长沙中院秘密处死。执行死刑前没有通知曾成杰的家属，事后也没有让家属看到死者遗体，只把一盒骨灰交给了曾某的女儿曾珊。
其后曾珊在微博上公开了一些证据资料，以证明曾成杰的案件为一起当局炮制的冤案。其中曾成杰的遗书上写道：“三馆公司本身是优良资产，有能力双倍偿还融资债务；专案组在2009年1月6日秘密处置了三馆公司财产；与市长发生过口角。”
曾珊曾经在微博上发帖质问当局：“父亲曾成杰被捕三个月后，法院还未立案，三馆公司资产就被湘西政府拍卖，这合法吗？两审法院都未出具三馆公司的资产评估，就以集资诈骗判处父亲死刑，这合理吗；父亲于昨日上午被执行枪决，到现在都没有官方通知，连最后一面都没见到，剥夺临终告别权，这合情吗？”
7月13日，曾成杰的辩护人北京盛廷律师事务所律师王少光发出紧急声明，指曾成杰当初的融资得到了当地政府的支持；2008年3月湘西领导变更后，对民间融资由支持变为打击。
声明信写道，“曾成杰本人没有挥霍融资款和转移资产的行为，融资群众对曾成杰是信任的，纷纷写信要求无罪释放曾成杰。判处曾成杰死刑就是拦路抢劫、图财害命，使融资双方血本无归，湖南省政府独资企业无本万利”
王少光在声明信最后还特别指出，最高法院院长周强在案发时是湖南省长，在湖南高院判处曾成杰死刑时是省委书记，此案争议巨大，直到周强升任最高法院院长前，最高法院都没有核准，而周强当院长后不到三个月就核准了曾成杰的死刑。王少光由此质疑，周强对该案的处置有掩盖自己政坛劣绩的嫌疑。
中国知名大律师张思之也曾向德国之声表示，曾成杰案的发生并不偶然，王少光公开声明中对周强的质疑是有一定道理的。他说：“这肯定是有问题的，这更证明了我过去的看法，周强这些人，不要看他讲什么，前几天他还讲得天花乱坠的怎样依法办事，怎样提高司法公信力，可他们做的是另外一回事。”
操控最高法院核准夏俊峰死刑 律师怒批周强是中国最大的屠夫
在匆忙处决了曾成杰之后两个月，周强又操控最高法院核准了同样充满争议的夏俊峰案的死刑判决。
夏俊峰案发生于2009年5月16日。这天，沈阳小贩夏俊峰因与城管人员发生纠纷，被强行带到城管办公室内。随后，夏俊峰在办公室里遭到十多名城管人员围殴。情急之下，夏俊峰拔出自己随身携带的切肠刀反抗，将其中两名城管人员刺死。事件被媒体曝光后引发大陆民众的广泛关注。社会舆论几乎一边倒地对夏俊峰的遭遇表示同情，不少律师也纷纷发声，指夏俊峰的行为属于防卫过当，罪不至死。
沈阳市中级法院2009年11月11日作出一审判决，以故意杀人罪判处夏死刑。此外，夏还需要向原告赔偿约65.9万余元。随后夏家属提出上诉。
2011年5月9日，辽宁省高级法院作出终审判决，维持一审判决，判处夏俊峰死刑。
2011年5月23日，夏俊峰案进入死刑复核期。该案的辩护律师在证据方面提出了诸多质疑，指出该案的起因是城管申凯、张旭东等十几人进行野蛮执法，夏俊峰不属于故意杀人，其行为符合正当防卫的条件，依法应判无罪。
由于这个案件从一审到最高法院复核，程序上一直存在诸多疑问，激起网民一边倒的谴责。不少律师和法学专家也对该案的死刑量刑提出质疑或反驳。此后该案进入僵持阶段长达两年多，最高法院迟迟不能就此案作出结论，直到周强上位后力主对夏俊峰执行死刑。
2013年9月25日上午，最高法院复核核准对夏俊峰执行死刑；当天下午，夏俊峰被执行死刑。消息传出后，25名律师发表联合声明，抗议夏俊峰被执行死刑。此案二审的辩护律师滕彪从纽伦堡发出声明说，夏俊峰属于正当防卫。中国（中共）法院对夏俊峰的判决没有任何合法性。必须找出在判决书上签名和幕后指挥的凶徒，永远追查到底。
北京律师李和平在接受媒体采访时披露 ，夏俊峰一案程序方面也存在诸多问题，譬如死刑案件证人不出庭、应当出庭的客观证人被限制出庭、旁听席上的证人违法作证等。
李和平说：“我看到最高法院的死刑复核准议后，我就在微博上说最高法院院长周强批准夏俊峰死刑，以及他批准湖南吉首违法集资的曾成杰死刑，这就让他成为中国的最大屠夫。我这么说，带着很浓的感情色彩，但是周强的这两个决定非常不公正。”
2014年3月11日，中共两会期间，周强在参加湖南代表团审议“两高”报告时表示，对于一些重大敏感案件，法院要敢于坚持敢于担当。他还以曾引发广泛关注的沈阳夏俊峰案为例，称“这种人不杀就非常危险，就好像两个人关起门来吵了一架，你把人杀掉了，如果这样也算是正当防卫的话，这个社会就会天下大乱”。
周强的这番言论立刻引起社会舆论大反弹，认为周强的这番言论严重违反司法公正的基本原则，作为中国的首席大法官十分不称职。
知名学者张雪忠在其新浪微博上表示：“不是基于法律规定，而是出于政治考量。出于政治考量而把一个人杀掉！”
（记者唐迪综合报导/责任编辑：明轩）
相关链接： 起底“首席大法奸”周强的血腥升迁路（上）
